推 samhou6:又假如說有個人看到檳榔西施然後充血滑倒 該怎麼判? 01/25 23:31
推 ISAF: ^^^^^^^^ 不應注意卻注意 01/25 23:38
推 Yuwuen:亂入一下 不要這麼殺豬 女騎士不一定是探頭看啊 01/25 23:38
→ Yuwuen:她搞不好只是示意一下她要出來了而已 01/25 23:38
推 FrankTripp:這個故事告訴我們 寧可當場撞死三寶 也不要被肇逃 01/25 23:49
→ george1224:我之前朋友遇到的是沒有撞到沒有刑事責任 01/25 23:56
→ george1224:所以賠不賠要看雙方協調情形 01/25 23:57
沒有撞到就直接走了 為什麼還要協調呢?
→ alex55555:直接撞上去自己就會傷得比較輕嗎 而且後續一定非常麻煩 01/26 00:04
※ 編輯: vsvs5566 來自: 114.42.84.126 (01/26 00:18)
推 foyu:不一定喔 我找篇新聞 01/26 00:26
→ q11010:所以 沒撞到但明顯有責任的人到底有沒有算在肇事者內呢.. 01/26 00:26
推 cjchen1987:今天看到一篇公車突起步害騎士嚇到摔到對象被輾傷 01/26 00:29
→ cjchen1987:也是沒有碰撞到 但是公車方好像要賠錢 01/26 00:29
→ foyu:通常沒有證據 又沒有碰撞很難取證 01/26 00:31
推 foyu:但是現在錄影機一大堆 就算沒碰撞 但是是過失造成事故的"主 01/26 00:32
→ foyu:因"還是可以要求賠償 01/26 00:33
→ q11010:賠錢是另一回事 但過失是否有與肇事者畫上等號..? 01/26 00:34
→ q11010:就上面影片 有沒有等於肇事者的差別是會不會多吃肇事逃逸.. 01/26 00:34
推 YukiPhoenix:現有的解釋法偏向沒碰撞就等於沒肇事 01/26 10:10
→ kivimico:她可能也不知道是因為自己而造成騎士急煞車吧！？ 01/26 11:26
→ kivimico:只聽到後面有聲音轉頭看，認為是騎士自摔 01/26 11:28
→ aalittle:要看有無過失，不是沒碰撞就可以跑 01/26 15:58