Re: [問卦] 機車垂直凌空迴轉360度 (忠孝東)

[d78965 (囧龍)]

※ 引述《vsvs5566 (文山金城武)》之銘言：
: 先不管這個影片的case
: 假如車禍沒有發生碰撞
: 可以裝做不甘我的事就走人嗎?
: (之前有聽過朋友間聊天是可以的)
: 那下面的這個case又該怎麼判?
: 假如今天這個女的沒有在黃線違規
: 是在小巷子出來
: 出來又有探頭看
: 後面的車也是這樣突然看到有車子出來
: 自己緊張滑倒
: 這樣該怎麼判?


我剛剛也很好奇，於是查了一下

99年交訴168號判決

這件判決書裡面有講到一段：

「...惟前述刑法肇事逃逸罪，不以肇事雙方均駕駛車輛且所駕車輛因碰撞造成他人死傷為限，
被告駕駛本件計程車之前述過失行為，造成告訴人因閃避碰撞而緊急煞車倒地受傷，即便
兩車未碰撞，被告仍須為告訴人倒地受傷負起業務過失傷害罪責，已如前述，然被告於肇
事後，縱未下車察看，應已透過車內、車外之照後鏡，發現告訴人以車倒人傷，竟罔顧告
訴人受傷情事，逕自駕駛本件計程車逃逸離去，所為自與刑法肇事逃逸罪之構成要件合致
，而應負上開罪責。」


簡單講就是，只要你知道有人受傷，不管有沒有碰撞都沒關係....


而回到本件的話，那個亂鑽出來的，他有回頭看，但馬上就走了

如果進入訴訟的話，他大概也會說「我不覺得跟我有關係」之類的卸責之詞


不過照上面那段判決所引的，很明顯本件的肇事原因就是他了...

SO

肇逃  GET!


--
 ||    |    | 車車|                                              █  █ψ
 || 禁 | 禁 |   車|                                              █  █
 || 行 | 行 |︹ 車|      騎士:                                 ██  ███
 || 機 | 機 |公 車|        我以前和你一樣是個好公民，            █  █
 || 車 | 車 |車  ||        直到我跨上了我的車。                  █  █
 ||    |    |︺ 車|                                           This is TAIPEI.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.164.178.139
→ ff7forever:
→ Photobiotic:沒意外這應該只是地院的判決，不是最高法院判決或判例
→ Photobiotic:的話，法官審判本於自由心證頂多參考用而已
推 flamedevil:應已透過車內、車外之照後鏡 <- 好瞎
推 ChrisBear:本來就是肇事逃逸 這件剛好行車紀錄器有錄到 明顯主因
→ ChrisBear:185-4本來就沒說車禍要碰撞
→ d78965:...「自由心證」這四個字不是這麼用的...這被用的有點氾濫