推 jshuang:再怎麼說, 後方未保持安全距離就輸了 03/15 00:56
後方的確比較吃虧
推 ericyoyo:A跟違停車輛應該是要全賠 , 筆錄有把違停車輛寫進去嗎? 03/15 00:57
違停車輛在救護車來之前就開走了
筆錄有寫進去
Ａ一直把違停車輛扯進來
現在就看車禍鑑定結果怎麼樣了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果你們認為 違停車輛 有責任 這樣他開走了就是"逃逸"了欸
推 kevin7311:刑事有0.1%過失就有責任了 其他都只是民事過失相抵問題 03/15 00:59
完全同意,若原PO女友真的被撞到腳且有辦法舉證,
肇事方多一條過失傷害(刑法)
→ mmmms:任讓警方和法院去認定，畢竟違停有一定機率被判有責任 03/15 01:10
真希望也判有責任阿,這樣多一條"肇逃"
推 favre:竟然有人先把機車扶起來破壞現場 真的是......... 03/15 02:36
有人傷亡應該保持現場環境,有人傷亡的條件下,警察不能開妨礙交通
推 civic9:很好奇交大初判會怎判,不知一個月後可否PO文分享一下 03/15 08:53
我也很想知道,原PO麻煩了
推 boafans:黃線從夜間20時至翌日7時為許可停車時間 不知道這段是不是 03/15 11:21
→ boafans:有適用這個黃線可停車的規定 有的話 晚上停一排也屬常理 03/15 11:22
推 boafans:如果原PO行車紀錄器時間是準確的 已經晚上九點多&黃線可停 03/15 11:28
→ boafans:的話 汽車可說完全沒責任 03/15 11:28
→ boafans:更何況那兩台車看起來都還有人在(一台閃雙黃 一台煞車燈亮 03/15 11:29
B大說的沒錯
→ g243536:你是要左閃時被擦到~哪有直線~你變換車道未依規定 你全責 03/15 13:07
在外側車道上...應該還沒變換過去...
→ flamedevil:不一定~ 遇到腦殘法官~ 就算有影片你可能還是有事 03/15 13:22
就看他們絕得怎麼判吧,都有機率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.93.78
推 DANCESOUL:請問圖檔是用什麼軟體做的阿@@! 03/15 15:53
→ pj721911:會不會是GOOGLE上的繪圖系統軟體做的 03/15 16:46
推 withfrog:推認真畫圖 03/15 16:59
→ storm780121:感覺A車最白木...... 結果...... 03/15 17:33
推 cardesigner:感覺探頭出來那台機車想要逆向 台灣超多愛逆向汽機車 03/15 20:13
推 iverson88:好厲害的圖 03/15 21:16
推 FJR1300AS:這圖也畫的太精美.... 03/15 21:22
圖是用SketchUp先畫出3d圖 我再擷取幾個角度的
※ 編輯: misimisu 來自: 140.120.104.203 (03/15 21:35)
推 fr370789:想看初判表+1 03/15 23:51
推 sakaya00:A車責任竟然不大....真是... 03/16 03:35
推 t7788921:感謝!! 你的說法我會記下來,到時候調解一定用的上 03/16 11:34
推 crazy2002:太精闢了 這篇作者應該去當鑑識人員 03/16 15:30
推 ipid:好專業的圖! 03/16 16:49
推 donatello:專業分析 + 專業繪圖推 03/17 13:19
推 d3373385:專業!推! 03/17 14:05