Re: [新車] RV180 V.S DINK180

[INMOST (隨時、迎接死亡)]

※ 引述《frankzo (愛情的模樣?)》之銘言：
: 標題: [新車] RV180 V.S DINK180
: 時間: Sat Mar 16 22:02:39 2013
:
:
:   《是否已閱讀置底文章『[新車] 2012主流車種比較』》
:
:    Yes
:
:   《是否至車行看過實車》
:
:    Yes
:
:   《欲比較之品牌及車種》
:
:    (1)RV180
:    (2)DINK180
:
:   《車主需求》 ←請儘量詳細列舉以方便板友幫您建議
:    1.上下班通勤用(單人來回20公里，在台北市工作)
       RV
:    2.假日出遊(會雙載，以郊區、山上為主，所以希望爬坡能好一點)
       DINK好一點
:    3.不要有太多問題…新車保固期內我不想去改車
       RV 因為SYM的保固比KYM阿沙力多了
:    4.長途乘座舒適，因為買車後可能會找時間環島或環半台
       RV 因為駕駛座有得靠
:
:   《預算範圍》
:    9~11W
       RV,雖然差二萬
       DINK這台可能將濱臨絕種,二手殘值也很差
:
:
:   《補充說明》
:    有爬過文，也上M01與小老婆爬了不少文，知道DINK的問題比較多，
:    但RV也不是都沒狀況，目前是比較傾向買RV，但DINK便宜RV 2萬，我
:    也愛他的大油箱與省油，所以目前猶豫不決…麻煩大家幫我分析，有
:    騎過這兩台的車主最好，感謝>"<
     二台我也曾掙札快一年
     後來選了RV
     理由如下:
　　　 出的夠久，很多單燈版的問題在EURO版其實都改善很多。
       RV和DINK的儀表板,看起來就知道誰的爽度一拜。
       中高速的巡航,DINK在這方面的引擎運轉沒有RV那樣的舒適。

       騎乘的人體功學:
           DINK騎起來就像是放大版的125,短途其實沒差,但長途容易比RV還要累。
       操控:
           DINK雖然看起來比較小,但操控的靈活性沒有RV那樣來的俐落。
       車廂:
           RV的車廂擺東西很爽。
       燈:
           我很在意這一塊的安全性,但RV大燈的表現比DINK好。
       小問題:
           這部份...我覺得DINK比較吃虧的地方是,
           即便有找出它的小問題,但因為社外品比較少,
           換原廠新的之後,時間久了又容易故態復萌,
           但RV因為出的夠久,很多東西可以"延用",甚至跟他款車種"通用"
           甚至有很多較耐用的社外品可選,是可以解決一些問題的。

           後勤維修上,RV因為出的久,會比較吃香一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.211.25
推 ft5hb297:哈,好久不見.最近你有去龍哥那邊嗎
推 Landtoss:IN大 你這樣勸敗了他 可是對他來說還是不知道什麼東西可
→ Landtoss:沿用 什麼東西可通用 這樣一來 孩是得乖乖掏錢換原廠品
→ Landtoss:那對原PO來說 你說的小問題不是問題 卻往往會是最大的問
→ Landtoss:題
→ Landtoss:S保固好 可是過保之後 零件耐用度出現問題後 還是車主買
→ Landtoss:單 像最基本的電系 電流不穩 電腦軟體更新一樣無解
→ Landtoss:故障燈整天亮好玩的 對車主來說 這故障燈就幾乎失去意義
→ Landtoss:或者像電晶體點火支架 I兄甚至曾經建議我直接訂做
→ Landtoss:反正原廠保固完一樣會爆 你也說了是舊RV時代就有的問題
→ Landtoss:結果RV出的久 S社小問題還是選擇視而不見
→ Landtoss:又提傳動問題 RV傳動散熱差也是完全沒有改善 過兩萬時
→ Landtoss:整組換新 現在大概使用六千公里一樣會打滑
→ Landtoss:我想這對通勤族使用者來說都算是不小的困擾
→ Landtoss:也許是因為我曾經是噴馬車主(也騎了兩年多兩萬多公里)
→ Landtoss:總是會不自覺跟馬車比 尤其是後來我因為車子曾經被借騎
→ Landtoss:後來又入手了二手馬 整理之後丟給我媽 她偶而也會騎一下
→ Landtoss:我的車 她也覺得我的車每隔一陣子 就越來越難騎 從起步
→ Landtoss:抖動 無力要拉高轉硬催 他說怎麼一台新車比一台二十年的
→ Landtoss:N手車還不如 我沒有機車維修DIY的經驗
→ Landtoss:所以我只是就一個使用者的立場 也許對板上先進們這些問題
→ Landtoss:很好解決 但對我來說 EURO是一台很難修的車子
→ Landtoss:因為我花錢更換耗材了 甚至也不是熱血操車族
→ Landtoss:結果卻是歷來我騎過衰退最快的車 維修後狀況也只會好一陣
→ Landtoss:子 這讓身為車主的我實在推不下去 兩萬以前這些小問題還
→ Landtoss:沒被放大 所以我還天真傻傻的支持 既然現在一堆RV250拋售
→ Landtoss:那我當然改推250 至少在耗材部分並沒有貴上180多少
推 kai0476:L大好辛苦 怎麼不PO一篇XD
→ purplefly:感覺兩台都不好?
推 purplefly:推L大~
→ jack18262:那就買NIKITA吧..XD
推 Landtoss:K兄 等我推到一半意識到可以回文時想說就算了XD
→ Landtoss:不然像原文中有個人推句跟我討論個屁又人間蒸發
→ Landtoss:我怕發文又被說意圖筆戰:P
→ Landtoss:NIKITA長途很累喔 靠腰的位置不好 腳踏不能邪踏
→ Landtoss:雖然中低速時動力不錯 外型也銳利
→ Landtoss:我覺得不急的話可以在等看看新馬的消息!!
推 KUNI0202:L大好辛苦 怎麼不PO一篇XD
→ KUNI0202:人間蒸發XD
推 god70541:推這兩篇文章