[問題] 前車沒靠到最外車道放人下車，我撞上去了

[hanconquer (I love By2)]

http://i.imgur.com/9SvLTMjl.jpg
如圖，我在第三車道直行，時速約60
發現前方約15~20公尺有一台小貨車(以下簡稱A車)
A車驟然減速往右靠了一些
我當然知道他要靠右
但是沒想到他還沒完全靠到右邊就停下來了！
所以我煞不住就撞上去了...

A車駕駛不打算賠償，
他和同車乘客反而說是我的錯，
說他已經打方向燈，
說追撞的就是錯，
還嗆說找警察來反而是我要賠他，

不過我還是找警察來做筆錄了。

請問各位前輩，這種狀況最後都是判誰對呢？
我該如何應對A車駕駛？
謝謝！

--
 Google  要有車 有帥|███████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
                                                     ▇▇  ￣￣￣￣   ￣￣￣￣
         搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁

所有網頁      約有0項符合要有車 有帥的查詢結果，以下是第 0項。       共費23年。
您是不是要找 象棋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.170.2
→ Gunslinger:有可能還是你要賠他
推 ikjoikjo:你撞到他你的責任會比較大 如果他右切撞到你才是他責任大
→ snowcoat:你有受傷嗎 有的話讓他嗆沒關係 反正告了你不吃虧...
→ ikjoikjo:而且市區...限速多少@@?   基本上市區好像都50唷
→ snowcoat:後車撞前車跟天條差不多 但看圖像是3線道 沒靠邊就停車
→ FairyBomb:不看其他條件，後車撞前車就先輸一半了
→ snowcoat:基本上還有得吵 而且不報警你還是要賠錢 報警不會多賠..
→ snowcoat:最慘就是跟沒報警一樣 他修多少你都付 你的自己吞而已
我可能是有快了一點..但是他停在路中間...50也很難閃吧..
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 14:51)
→ sony2013:本來你可以不用賠的，現在要了
→ FairyBomb:重點不在於他停在哪，在你沒保持安全距離
請問安全距離的定義是？
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 14:54)
→ snowcoat:都報警了 你也沒啥好想了...照程序走而已
→ snowcoat:安全距離=隨時可煞停之距離=天條
→ snowcoat:反正就喊價->不接受->初判表->再喊價->不接受->調解
推 jeff101234:再來一條帝王條款  應注意而未注意
→ snowcoat:調解失敗->告->法院判決->end
推 bgflyer:你"預測"他會靠邊而預留剛好的距離。但你預測錯了
所以綜合來說，路中間放人下車，後車追撞，前車完全沒責任嘛@@
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 14:59)
→ FrankTripp:這也要定義...他靠右你就靠左超車啊...
→ FairyBomb:你講的跟你的情況完全是兩回事，還是認命吧
→ FairyBomb:而且真照你講的情況，對方停車放人在路中間下車，你後車
→ FairyBomb:追撞，一樣是後車問題較大
我也想從左邊超車..可是左邊有車而且禁行機車
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 15:08)
→ bgflyer:http://ppt.cc/D9Qt 參考看看吧
b大的連結：「若A車停車已違反前揭規定，則因其違規停車受有損害（違規停車與損害間
具有相當因果關係）之人，自得對其主張侵權行為損害賠償請求權。」
這是好消息嘛@@
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 15:14)
推 YJM1106:你騎車撞汽車的 身體肯定有受傷或哪裡不舒服吧~
→ YJM1106:不該未緊靠道路緣停車，更何況這算違規停車了
推 henryrita:所以我都無視地上那四個字...
其實我快煞住了，但老車沒碟煞...
我的車撞到他左後方，變成這樣：http://i.imgur.com/p3OQPC8h.jpg
他只有車燈內凹了一點
我完全沒受傷...
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 15:24)
推 hope1:兩邊都有錯吧，對方違規停車，你超速跟未注意路況
→ FrankTripp:傻了才聽政府的禁行機車 自身安全永遠比錯誤的政策重要
→ j07242054:定義就是 你不能撞到前車（？）
→ Bking1300:沒有行車紀錄器沒證據=芶牛屎
→ Bking1300:放人 沒證據 他也可以說是行進間被你撞
推 r0930:禁行機車道600 現在這樣不只六百了
→ FrankTripp:被抓到or被拍到才有罰600 就好像"公海到了沒?"一樣的
→ Gunslinger:有報警做筆錄了 如果不服就等初步鑑定結果
→ Gunslinger:如果你被板友講得怕怕的 那就看你要不要和解
→ csy031715:原po有沒有哪裡不舒服,趕快去醫院一趟
→ csy031715:你有傷來談 比較不會吃虧
推 YJM1106:原PO的身體一定有受傷或是不舒服 趕快去看醫生
→ snowcoat:大家都說你受傷不舒服了 你該知道要去看醫生了吧...
推 big055015:我覺得你應該有"受傷" 趕快去看醫師"比較好"喔
→ big055015:懂了嗎
→ armygame:承樓上~記得有效期是6個月 ^_< 揪咪
→ armygame:可是你的後撞前不可能完全無責就是了
推 lovelycateye:我騎付費車道花一萬多，你A到他一次就不知道我的幾倍
→ ngi:日經 處理過就知道 比例交通XX委員會說多少就多少 沒啥好問的
→ ngi:不服? 花時間花錢法官會再判一次 應該不會差太多又傷神
→ ngi:重點是筆錄要做對 不要自己沒過失變有過失 不要漏了人家的過失
→ timk7:你要舉證他確實無故停在路中央，說對方停住，這樣你不一定輸
路口有攝影機，應該可以調
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 17:30)
→ vincehuang:技術太爛
→ dennis2030:防衛駕駛...感覺汽車不是突然靠邊的，自已也要多注意吧
噓 derder5566:...如果他沒剪你的線那就是你的問題了
推 kamon2929:台灣的監視器很多都是裝飾用的 自求多福吧
→ derder5566:法官也不是白癡 撞得不大力硬要告傷害還會被臭罵一頓
→ jack18262:應該是沒注意吧 雖說在車道上停車放人有錯
→ jack18262:但他車子都停下來 你還會撞上去 沒注意路況
噓 jric:還要安全距離的定義?  駕照多少錢買的?
噓 dillon80326:你直接撞他後面真的沒得吵了，你責任大很多
→ Bking1300:有無碟煞就不用拿出來講惹...下次學乖點吧 還有裝紀錄器
→ dillon80326:你知道他要靠右了你還不減速或從旁邊繞過去?
→ Bking1300:前盾會擠成這樣 你說差一點就煞停?頗ㄏ
→ Bking1300:你不是靠很近 就是速度不慢 別騙人沒撞過
→ FairyBomb:看了照片，沒一定速度要撞成這樣挺難的..
噓 sony2013:前面煞車就可以撞屁股？跟這麼近活該啦
→ Bking1300:緩頰一下 遇到這種人 相信每個人都很幹 只是事後要檢討
噓 cmchiu:安全距離就是你煞的住不會撞到的距離懂嗎？
推 jasonsu0514:大家都未審先判.. 我倒是可以想樣為什麼會撞到
噓 dillon80326:我只是在分享我的經驗罷了，上次一樣的情形狀過計程車
→ dillon80326:吃過虧，就因為沒有行車紀錄器
→ dillon80326:還好只是各付各的，當作是學經驗吧
D大你怎麼知道我沒減速，
只是如果有人要靠邊停，你會完全煞停等他靠右嘛？
還是減速準備從左超車？
當你減速準備從左超車，卻發現他並沒有靠到最邊，而是直接給你停在路中間，
這幾毫秒的時間你會怎麼反應？
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 18:59)
→ FairyBomb:你看起來不像在檢討自己為何會撞上，比較像是對方白目亂
→ FairyBomb:停害你撞上的感覺..
呃...這麼說好了，若是路況看起來A車必須停在路中間，
我知道這狀況後，理當會提早煞車，或是離他遠一點，
但實際上是，A車就這麼令人意外的直接停在路中間，
我想要是我原本速度沒這麼快，也許不會撞上，但也還是要急煞，
這已經不是車禍會不會發生的問題，而是安全的問題，
紙能說下次騎靠內側車道比較安全
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 19:10)
→ Gunslinger:你在這邊跟網友吵幹嘛 快去想接下來怎麼調解吧
→ Bking1300:去跟法官說 這案例 沒證據你就是絕對劣勢 就算你100%對
→ jric:煞不煞停本來就是距離而定，快撞到了不停下來還撞上去要怪誰?
→ jric:路上沒有絕對路徑，不要隨意猜測下定他人會往哪邊走...
→ jric:自己要學著往沒車的地方走
→ Gunslinger:不要再吵了 回到原題 現在已經報警並且做了筆錄 表示
→ Gunslinger:沒有當場和解 所以之後應該會有初步交通鑑定結果
→ Gunslinger:然後會先有調解委員會 調解不成才會上法庭
→ philip1111:時速60公里一秒跑16.6公尺 沒把握煞住請再拉開距離...
→ Gunslinger:就像版友無法透過文字就判定當時狀況一樣 交通鑑定其實
→ Gunslinger:也差不多 除非有進一步的明顯事證 (而不是各說各話)
→ Gunslinger:這方面與其找版友 不如去法律版詢問或爬文
→ Gunslinger:如果你是想找拍拍...那 你真倒楣 拍拍 然後快去準備
G大說得是...
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/26 19:17)
推 SETL:路上這種還蠻多的，你這樣會撞不完歐...
→ SETL:我遇一線道兩台汽車停並排，右邊汽車往左擠大家都不想停的
推 SETL:對了，上次雖小被人害到，雖然人沒怎樣  但是警察做筆錄一直
→ SETL:問我有沒有受傷 還加到筆錄裡   最後雖然雖小還是賠錢orz
→ sazabijiang:後車撞前車...請自求多福
推 wantingheart:未保安距 何謂安距 只要煞得住就是安距 煞不住撞上
→ wantingheart:就是未保安距 你全責的機會很大 不過成案的話 就等吧
做功課查到這個：http://www.youtube.com/watch?v=d9_Nbd_e_Xk
長知識了...
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/27 00:03)
推 wantingheart:這個問題前面有網友提到了 你要如証明前車是臨停?
真的只能明天去警局調監視器了，A車確實是在路中間放人下車
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.34.170.2         (03/27 00:10)
→ wantingheart:就你畫的圖 他們說是行進中 這時警察就只會依他們的
→ wantingheart:筆錄 不過如果有機會的話 還是可以去調調看
→ jric:你可以停下來利用影片檢舉車道中上下車(有行車紀錄器的話)
→ jric:但兩者行進狀態到前車停止，後車貼上去，就是你沒保持距離
→ jric:還有人是在你撞到之前就下車了？ 人下車要的秒數也不少耶= =
→ kssk7997:行進中是不能隨便停止的  並不是後車撞前車前車一定沒錯
→ kssk7997:安全距離是一回事, 莫名其妙停在路中央又是一回事
→ kssk7997:成案就走法律流程看中華民國技術官僚會如何判斷吧
→ kssk7997:不要怕
推 IgotYOU:下車的人是特技演員嗎? 可以在你反應不及的時間內下車!!!
推 YJM1106:超危險特工
→ sony2013:如果你有足夠的防衛駕駛就沒有這麼多鳥事了
→ sony2013:就是鳥觀念撞到鳥車，下次不要了
→ crazy2002:未看先猜依鬼島法律你輸面大
→ crazy2002:你會被說未保持行程安全距離
→ timk7:記住，要看到對方"靜止"，你一定要強調這點，這樣才有機會..
→ ernestkimura:騎慢點,保持安全距離,至少出事機率小..
推 dynamo:他在陸中停下來不管是拋錨還是幹嘛  你撞上應該就是你責任
噓 linjp:"我煞不住就撞上去了" 你是後車還想說什麼? 請賠錢好嗎?
也許這就是法規盲點。
要是這樣的話，我就故意在路上急煞，去賺那些"定義上沒保持安全距離的人"的錢就好啦
還是你敢說你平常開車都有保持"能馬上煞住"的距離？
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.45.180.100       (03/29 17:55)
推 linjp:當然會保持阿 您吃飽沒事就去馬路上急煞阿 但是可以麻煩您
→ linjp:先告訴我您在哪出沒嗎? 讓我閃掉那些地方
你能確定保持的距離能讓馬上煞住？
沒出車禍前我也可以說我都有保持安全距離
※ 編輯: hanconquer      來自: 114.45.180.100       (03/29 18:07)
→ linjp:我是沒出過車禍阿 你先顧好你自己吧 (攤手搖頭)