[討論] 兩段式左轉規定(台北市交通局)

[TurTao (偶速小海龜)]

http://ppt.cc/xKZW
http://ppt.cc/pblV



案件內容：
(Case Content)

對於兩段式左轉有一些疑問
依據道路交通安全規則99條
機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依下列規定行駛：
機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；
無標誌或標線者，應依第一百零二條及下列規定行駛：
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，
    不得由內側或其他車道左轉。
二、在三快車道以上單行道道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行
    左轉彎；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右轉彎。


重點:有兩段式標誌或標線"必須"要兩段式左轉這無庸置疑，

非有禁行機車標誌或標線、三快車道以上單行道道路，"應"依第一百零二條這一部分


而102條規定為
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
五、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道
   ，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。



***************所以目前有兩個問題**************

1.不符合99條規則下的路口，是否"應"&"必須"遵守102條之規定?駛入路口中心直接左轉

2.如果不屬於99條所定義的路口，且未以102方式左轉是否會觸犯相關規定，及罰責為何



受理機關：
(Handled by)

警察局交通警察大隊



回覆機關：
(Response from)

警察局交通警察大隊




 處理情形：
(Case Status)

親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回覆如下:   親愛的網路朋友您好：

您致市長信箱電子郵件，市長非常重視，已交由本大隊處理，您信中陳述事項，說明如下

 (一) 有關您所詢問兩項交通問題，本大隊相當重視，有關「道路交通安全規則」第99條
規定，係針對機器腳踏車所行駛之車道、行駛方式及駕駛行為等情形做一規範，供機器腳
踏車駕駛人有所遵循；另您所提「道路交通安全規則」第102條規定，汽車行駛至交岔路
口，其行進、轉彎，應依下列規定：…五、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向
燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先
左轉…，該規定係規範車輛駕駛人行駛至交岔路口左轉彎時，應如何行駛及待轉時不得占
用來車道，避免妨礙對向直行車通行發生事故，合先敘明。

 (二) 您所提出第一個問題「不符合99條規則下的路口，是否”應”或”必須”遵守102
條之規定駛入路口中心直接左轉」部分，如機車行駛至交岔路口時，如內側車道未繪設禁
行機車標誌、標線，且亦未繪置機車兩段式左轉標誌及待轉區，則機車可於交岔路口逕行
左轉彎，無需待轉。

 (三) 第二個問題「如果不屬於99條所定義的路口，且未以102條方式左轉是否會觸犯相
關規定，及罰責為何」部分?如該路口非屬99條所定義的路口，而機車駕駛人採待轉方式
左轉，待轉機車臨停於路口未停於待轉區或臨停於行人穿越道時，則仍有違反「道路交通
管理處罰條例」第55條第1項第1款在「行人穿越道臨時停車」及第1項第2款在「交岔路口
十公尺內臨時停車」規定之虞，故仍需視該路口有無標誌、標線設置疏失或其他因素影響
方可判斷。

 感謝您關心本市交通安全問題，若您對以上答復內容尚有疑義，歡迎來電洽查承辦人劉
俊秀（聯絡電話：23214666*2323），謝謝您的來信與指教，並祝您健康愉快。
 臺北市政府警察局交通警察大隊大隊長張夢麟 敬上


===========================信件至此======================

我(TurTao)的看法如下

交通局回答的第一個部分，與兩段式轉彎無關，就不做贅述

第二個部分，是指非屬99條規範的路口，是有權直接左轉的
這點也沒有甚麼爭議，大家應該也可以認同


第三個問題就是關鍵所在，我對交通局解釋的看法是

  在不屬於99條規範的路口"進行待轉"，是會違反違規臨時停車的罰責的

  也就是說，沒有待轉區，也沒有待轉牌的路口，是不可以待轉的



因此，我的看法是，沒有待轉牌&不符合99條的路口，就"不可以"待轉
               (#1G1GFWkj 我的細部看法)

但來信者似乎跟我看法相反

他認為是"所有路口"都可以待轉，無論是否為99調所定義的路口

也就是說，爭議點在，有些路口"不可以"待轉這部分

不知道各位看法如何


※ 編輯: TurTao          來自: 140.116.85.204       (04/04 00:40)
推 wuliou:那三線以上又沒待轉牌&格的到底要怎麼轉...
   三線以上大多都有禁行機車了吧，就符合99條了
※ 編輯: TurTao          來自: 140.116.85.204       (04/04 00:43)
推 henry149:所以!! 交大依法解釋是 無待轉區無待轉牌之路口 待轉行為
→ henry149:屬違規!
推 yrt3168:30公尺...現在的汽車3公尺內有打燈給你看就偷笑了
推 eeeeee:30m..無禁行路段 待轉標誌距離路口小於30m都不合理囉？
推 Free50280:我比較想知道 兩線道有禁行機車道能不能直接左轉
→ Free50280:之前看好像兩線道禁行機車是不符合某個??的樣子
→ Free50280:??=道路規範 法規??? 有點忘記了 之前有一段時間 新聞
→ Free50280:常常報 因為某車黨的關係
推 henry149:只要內線禁行機車 肯定是不能直接轉
→ jric:                                      進不去, 當然不能轉
→ jric:兩線內側畫禁行機車，跟要說也沒有違規，之前是用 99條去爭取
→ jric:能塗銷禁行機車，因為只有一條能騎根本是智障規劃...
→ jric:不過 99條是：沒有標誌標線下，給你兩條；有標線(禁行機車)
→ jric:畫滿不讓你進都沒可以...遵守標線的優先權在給予兩線道之上。
→ jric:              xx
→ jric:而在不該待轉處待轉，通常就是占用到其他人車的路權。
推 maxLOVEmimi:是要三線道才能畫禁行機車嗎？ 我是一直覺得這樣XDD
→ maxLOVEmimi:不過有些路段二道就畫了.....
推 jack750822:也有只有一線還畫的 只留停滿車的慢車道寫機慢車專用..
→ wuliou:30公尺前看得到待轉牌嗎? 一堆都被公車牌之類的擋住...
→ wuliou:我現在住雲林 這邊有幾條省道四線沒待轉區&牌的
推 isong199:請問有待轉牌子沒有格子 我是要在哪待轉...
推 eddy13:內線禁行機車還是有可以直接左轉的，如前方為T字路口:)
推 jack750822:樓上那種在沒禁的車道應該也有左轉專用車道
推 Free50280:但是我查了一下 兩線道禁行機車是不合法的
→ Free50280:法規規定是三線道以上才可畫禁行機車
→ Free50280:如果兩線到有禁行機車 難道不能直接轉嗎? 囧
→ Free50280:如果因此而被開單 是否能直接申訴 被交通部迫害很久了
→ jric:就說沒有規定要三線以上才能畫了... 現在只能想辦法爭取修法
→ jric:機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；
→ jric:無標誌或標線者，依下列規定行駛：
→ jric:>>『應依標誌或標線之規定行駛』
推 BillHuang:那個修正案吹了啊 被交通部打槍 http://0rz.tw/LXoz6
→ aalittle:回推文,有牌子沒格子的情況有很多種,1.該路口有空間設置
→ aalittle:可是他因故未設置或剛鋪柏油之類的沒劃回去 2.沒空間設置
→ aalittle:3.該路口根本不須待轉 4.其他
→ aalittle:http://goo.gl/maps/StAJ4 像這個路口以前有待轉告示牌
推 isong199:我的是台一線 有兩線+機車優先道 內線有禁行 在彰化滿多
→ isong199:地方都有待轉牌 卻沒待轉格 有時真的不知道要停哪待轉-.-
→ aalittle:可是一過路口是單行道,按判斷機車像汽車一樣直接左轉就好
→ jric:沒警察、後面沒車 就直接轉 XD
→ aalittle:動線上根本沒什麼危險之餘,如果沒格子自己擅自待轉,又像
→ aalittle:原PO問的,會不會有被開單之虞ex:說你是四川路超越停止線
→ aalittle:我就雞婆的投訴新北市市長信箱,問他到底要不要待轉,要就
→ aalittle:補畫格子,不要就撤掉告示牌,後來果不其然,該路口根本沒待
→ aalittle:轉的必要,後來就撤掉待轉告示牌了(雖然隔了一陣子才撤)
※ 編輯: TurTao          來自: 140.116.85.204       (04/04 17:15)
推 maxLOVEmimi:回aalittle 這個路口不需待轉阿 我想根本也沒人會待轉
推 revorea:都到路口了才看到待轉格怎麼辦....
→ TurTao:樓上，以待轉牌為主，待轉格無強制效力
→ aalittle:回maxLOVEmimi 所以我才要他們把脫褲子放屁的牌子撤掉
推 kjhfm:我想問 兩段式左轉是機車能用而已嗎? (250cc以下
→ jric:慢車