[新聞] 車禍「頭過身就過」死者子控不公

[TurTao (偶速小海龜)]

車禍「頭過身就過」死者子控不公

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130610/35075009/

稱超車釀禍 法官：沒換車道無過失
2013年06月10日

廖琦維駕車行經內線車道時，先與右方機車騎士陳鐘榮並行（上圖），不久，陳擦撞汽車
右側摔車（下圖）死亡。翻攝畫面
【張欽╱台北報導】男子廖琦維前年九月間駕車行經北市延平北路內線車道時，與右方的
同向機車擦撞，導致六十七歲騎士陳鐘榮摔車死亡，家屬怒告廖男過失致死，但法院認為
，廖男的車頭已超越機車，且撞擊時間僅一秒，廖男根本無法預見右後方會發生擦撞，認
定廖男沒過失而判無罪確定，引發死者家屬不滿。


死者家屬質疑vs.法院判無罪理由
難見右後方擦撞
死者長子陳傳宗不滿表示：「機車原在汽車右前方，對方不可能沒看到，是汽車超車沒減
速，沒保持安全距離釀禍。」被告廖琦維的律師陳鄭權則說，廖男依路權行駛，車頭已超
越機車，是騎士偏向擦撞釀禍。
對於擦撞車禍事故責任釐清，一般民眾認知只要「頭過身就過」就沒事，即車頭過了對方
就沒過失，其實不然，新北市交通大隊交通事故處理組許姓組長表示，其實是要確認哪一
輛車偏向，變換車道的車輛通常會因未禮讓直行車被認定有過失。
廖琦維（三十八歲）被控在前年九月十一日開車載家人，行經北市延平北路五段三百零五
號時，為了超越同向並行的機車，未保持車前及兩側安全距離，致騎士陳鐘榮摔車倒地、
顱內出血，醫治至隔年二月底死亡，檢方因此依過失致死罪起訴廖男。
廖琦維否認犯行，聲稱行駛在內側車道，車禍發生時，前後都沒車，聽到右側撞擊聲才知
發生擦撞，一直都保持安全距離，是對方突然偏左，擦撞右側車身釀禍。一審法院根據事
故鑑定結果，認定機車偏向後擦撞汽車右側，而撞擊時間僅一秒，廖男根本無法預見右後
方會發生擦撞，且廖男並未變換車道，沒有過失，因此判他無罪。
檢方不服提上訴，指事故發生前，陳翁在廖男汽車右前方，廖男可以清楚看到陳翁，並無
視線死角，且陳翁始終直行，並沒有突然變換車道，是廖男要超車沒注意車前及兩側狀況
，也未保持安全距離。

二審判無罪確定
不過二審認為，廖男的車頭已超越機車，認定廖男沒過失而判無罪確定。

============================

以下為個人意見

請參閱該格影像 http://ppt.cc/bBJI  http://i.imgur.com/7g5Fr8o.png
機車於碰撞前是慢慢朝內側移動的

機車與汽車原本是並行於雙車道
但機車因故朝內側車道移動，導致內側汽車反應不及擦撞

因為以兩台車剛出現在影像的那幾格來看，兩台都是朝向內側移動的
所以看起來可能是汽車為了閃避猝然切換車道的機車
結果仍然閃避不及+機車仍然繼續向內側移動，導致這場擦撞

看這一格就能證明，大約在0:25秒處

機車是整個剛好壓在分道線正中央的
所以依此可以推斷機車是從外側車道切入內側車道

--
公路三大殺手                 老人   ◢    ◣    女人     ◢\\\\◣  老女人
                     ◢≡◣         ◤◤◥   zzz           ≡  \\
              俺在哪?′‵3          =  =  ◥             ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/      ◥▼ ◤        ◣˙   ◢◤           ◣＊\ ◢
 ■   ▲   ■     ◢▄▄▄▄     ◢▄▄▄▄▄          ◢▄▄▄▄▄
＜\  ＜\  ＜\    ▄▄●▄●▄   ▃▃●▃▃●▃        ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.85.204
→ oz0923:如果汽車按一下喇叭說不定可以避免車禍！
→ oz0923:不過那裡真的很多機車會無預警亂飄！
推 Yaiba:不過有時候喇叭會 1.嚇到人 2.不爽到人 然後.....
→ Yaiba:前幾天不是才一個 機車亂飄+按喇叭+不爽 三合一的影片嗎XD
推 bmw530li:http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v130093.html
→ bmw530li:是被硬擠的吧..都是騎直的阿
→ bmw530li:未保持安全車距吧........
→ bmw530li:頭過身就過，那公車聯結車咧......好笑= =
推 westley:難得有正義判決  這種人死一個算一個
推 applekiwi:為什麼機車要一直靠過去? 而且根本太靠近了
→ applekiwi:我騎機車會短按兩下 真的可以避免車禍
→ applekiwi:不要長按那種 基本上不會讓人不爽
推 ujp011604:基本上死者為大 你認為判決是對的也不需要這樣講
→ kslxd:每次都死者為大  那以後都不用上路了
推 ujp011604:我只是說留點口德 沒說判決不對
推 boafans:死者為大 R.I.P 但判決合理 偏移車道且擦撞點在中後...
→ blackhippo:按一下喇叭嚇到摔車反而算你的...
→ parislove3:尊重死者≠死者為大 搞清楚後面這句的意思...
→ parislove3:"逝者安息"才是好的用法
推 yourfuntime:不知道是不是我的手有問題 我都按不出短音......
→ yourfuntime:每次按都怕被人以為是挑釁qq
推 bmw530li:沒人覺得他是騎直的嗎...洞太小汽車硬鑽
→ jric:http://youtu.be/_wPAWxHmIrE?t=1m21s 阿伯二號說不夠靠邊啦!
→ FairyBomb:短喇叭就點一下就好，不要壓住
→ jric:痾...... 不只被採訪阿伯, 連記者都要誤導？
推 bmw530li:仔細看了一下，偏兩個輪胎= =
推 fix927:汽車駕駛沒求償就不錯了 衰
推 smallz:"汽車超車沒減速"<--家屬是腦X嗎?減速怎麼超車??
→ jric:有沒有右側車道三台的八卦?? http://i.imgur.com/9fEYTTn.jpg
→ jric:http://i.imgur.com/6azbLYB.png
→ jric:http://i.imgur.com/NdxCPQi.jpg
→ jric:左側車流明顯不同，但右側車道違停卻都是那三台車...
推 ljmk1246:誰跟你保持安全距離  旁邊車道保持個屁 被擋是不會剎車嗎
→ ljmk1246:一定要閉著眼睛換車道都不看照後鏡?
→ ljmk1246:這檢察官的水準也頗高
→ jric:汽車應該會因「應注意『能注意』而未注意」佔有肇事比例吧?
→ jric:看的到前方飄移不定，卻連鳴喇叭提醒都沒有就想強硬超車?
→ jric:看的到他緩緩飄過來, 就要想到他可能會飄到自己車道不是?
→ SSSONIC:喇叭按了 機車被嚇到跌倒 科科 3寶
推 sleepgod0602:死者為大笑死人..今天隔壁也是兩輪搞不好就害死人了
→ sleepgod0602:尊重是留給懂得尊重別人的人
推 mintsangyang:路上真的不少人是像影片中騎士的騎法,騎在馬路正中間
→ afflect:  阿不就幾天前那個TOYOTA逼內車道的機車幾乎依樣XD
→ afflect:證明了TOYOTA車主把機車訓一頓是正確的 ~
→ afflect:看吧 今天就一個糟老頭騎靠中間 去撞汽車害人..
→ good824:死者為大也要看狀況
推 tttttttiger:三寶喔~怪不得人，RIP吧
→ afflect:怎麼YOTOTA機車護航族來說說看吧~~~ 樓下請說
推 s123188s:警察也不去取締趕車，也要抓來打屁股。
噓 bmw530li:奇怪，老頭是偏了兩個輪胎寬，阿車子擠那種一敗的
→ bmw530li:完全都沒錯喔？  真的好笑
→ bmw530li:就算他沒偏好了，也只差一點點，被人家超近刷卡爽嗎？
→ jric:無預警刷卡, 應該多少也會有風壓... 或是被嚇到
→ gtmmy:叫那個判決的法官自己騎這樣看看
→ TurTao:這就是絕對路權啊，機車很明顯是被認定成"切換車道"
推 arm370x:判決正義
推 god70541:死者為大是什麼東西?
→ jric:http://i.imgur.com/GTPc7kq.jpg 華視HD,給你更清晰(違停車牌
推 sleepgod0602:不看後照鏡就撇不是去害人就是去找死..還好老天有眼
→ sleepgod0602:沒有讓四輪為了閃他跑去對向害到更多人
→ sleepgod0602:閃障礙物本來就該確認有空間才去閃..想切就切
→ sleepgod0602:當馬路都自己的?
推 schumi3019:X的咧,新聞最後還說"能不能行駛內車道還是個爭議點"
→ schumi3019:外車道全部被汽車佔住了,叫機車去死喔,操
→ TurTao:就算能行駛也不能亂切阿....汽車閃違停幹倒內側機車算誰錯?
推 bmw530li:但說實在他也是慢慢的一直內偏，又不是忽然偏
→ bmw530li:汽車去賭這一把就不對了..
→ jric:現在爭議點是, 監視器未拍到的更之前, 機車還在汽車前面時
→ jric:到底離內側車道多遠... 而無法判斷時, 我覺得這個判決其實也
→ jric:算合理了...
→ jric:只是「頭過身就過」這個詞時袃不該出現，不知是記者加註?
→ jric:或是誰被訪問時提出的, 或是判決書內容直接寫明...?
推 stabber111:汽車是對的
推 cuteneo:外側車道那個是直接停在車道上嗎?! 太扯了吧=_=
推 tttttttiger:怎麼會是無預警刷卡？你後照鏡是裝飾品？
→ tttttttiger:不過我覺得違停應該要負部分責任...y
推 minda:延平北的違停下班時間太多了 能行駛的路大概就一線道
推 cuteneo:被拍到那幾個可以開罰吧,最好罰重一點,真誇張
推 mycity:看照片是葫蘆堵 那真是不意外 一堆車違規臨時停車
→ sdiaa:違停直接停在車道上怎麼會扯  你第一天來台灣嗎 XD
推 cuteneo:我知道違停很常見阿..但是那幾台太誇張了吧,並排停,還連三
推 BillHuang:新聞訪問民眾為什麼還要扯 "機車應該靠邊騎"?
推 ger1871:違停有一個做了後面就有很大機會跟著停= = 兩道變一道常有
→ Clarkliu:連直行七秒都不行...... 只能給箭頭
→ sheng320:每天都騎這條路!!  這條路早就該全面劃紅線了~
→ jric:跟紅線無關, 車道就是不能停車...
→ crazy2002:推樓上 一堆喜歡占用車道,可悲的是很多警察還認為沒有
→ crazy2002:紅線就不能開單舉發,是個奇怪現象
推 BillHuang:連紅線都要車上無人三分鐘才罰
噓 tasoth:噓死者為大
→ trioneivo:死者為大是什麼廢話...
推 stephen23032:還好吧 錯就錯 也不用說的這麼難聽而已 何必呢