[部品] Dr.Visor副廠鏡片 for SHOEI

[Haiker (I ride, therefore I am)]

避免廣告嫌疑，我暫時不放圖....



《部品名稱》

Dr.Visor 副廠鏡片

for

SHOEI X-11用，藍電鍍片

SHOEI X-12用，藍電鍍片

《購買情報》

我....我不好意思說 >///<

《體驗感想》

簡單的二字心得，堪用

《推薦評價》

★★★☆☆

(電鍍片的分數55分，墨片分數60分，c/p較高)

《相關補充》


一點小抱怨

1.X-11的原始加工裸片實在太深

淺電鍍用習慣了，突然裝上這個不太能適應....

如果想要買X-11版本的，不要選電鍍彩片，晚上視線真的不太好

X-12的電鍍片比較沒那麼深


2.品管控制不佳

正常OK的鏡片有，但是也有連包裝都包不好，或是電鍍層有缺角的

買的時候可以仔細比較檢視一下

其電鍍品質我認為只能算是勉強及格而已

我自己找的廠商還弄得比這個好....


3.有可能顏色不準....

ex: X-11的電鍍彩 = 電鍍金

今天收到第二次寄來的新鏡片，還以為我眼花

打去問好運才說X-11的電鍍彩 = 電鍍金，

客人不要，我打算退掉換X-12電鍍彩

不過X-12的電鍍金倒真的是純金色

若是考慮電鍍片，有必要對顏色詳加檢視一番

X-12的電鍍藍，顏色就跟X-11的藍不一樣了

X-12的偏純藍(鈦藍)，X-11的偏藍紫


4.辨識率還是原廠的比較好

雖然在鏡片曲率等光學效應，目前使用起來是沒有太大的問題

(針對X-11/X-12)

不過辨別道路周邊細節的部份，還是原廠片辨識率比較高一點






Dr.Visor我現在拿來當X-11代步帽的鏡片在使用

因為每個人接受度不同，也許我對照的標準比較高一點

真的有興趣的，可以私下來信，

實際看看裝在帽子上的樣子再決定要不要買這副廠鏡片....





--

二輪與攝影的坑好深....

                  http://www.wretch.cc/blog/Haiker1207 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.254.90
→ stevenbafa:顆顆~我看到那叫做電鍍彩實際上是金色時也感到詭異XD
推 zuzu3852:小薛在二奶那邊有寫文介紹 http://ppt.cc/lfiO
推 snowcoat:推不好意思說 XDDDD
→ FairyBomb:看二奶的文章好像很厲害，沒想到鄉長只覺得堪用
→ Haiker:X-11的是反過來的，我叫了電鍍金，結果來的鏡片跟我上禮拜
→ Haiker:叫的電鍍彩根本一樣....X-12我還沒拿到電鍍彩，下禮拜看看
→ Haiker:老實說我真的覺得只是堪用，就是我拿來當代步帽用的水準
→ Haiker:如果不是台灣賣日製電鍍片不便宜，應該也沒有這種副廠鏡片
→ Haiker:在市場上生存的空間了....的確存在著效果差異
推 Landtoss:H大有推薦的JF3淺灰片嗎? 去皇欣買給我的是JF2用了兩年
→ Landtoss:耐刮度不如JF3就算了 還不抗紫外線 價格照JF3開
→ Haiker:不抗紫外線@@ 是原廠的嗎= =a  沒有預算的話，嘿嘿....
→ Haiker:原廠淺電鍍火焰橘....實在優阿XDDD
推 Landtoss:原廠的啊 只是是JF2 沒有預算問題
→ Landtoss:而是我在皇欣說要JF3 女店員一直跟我說這就是通用的-.-
→ Haiker:鏡片是通用沒錯....理論上應該也都有抗UV....
→ Haiker:應該不是拿CBR的賣給您啦齁???XDDDD
推 wildspirit:因為文是要看誰寫的..... XD
→ FairyBomb:想請問一下鄉長電鍍火焰橘跟深墨相比是優在哪裡呢？
→ Landtoss:不是 我有測試(之前在眼鏡界 測試一下抗UV小CASE)
→ Haiker:優在別人都看得出來你裝電鍍片，但你自己不知道(咦?)
→ Haiker:白天外面看不太進帽內，晚上的視野比深墨清楚不少
→ Haiker:差別是....一片原廠火焰橘是一般深墨1.5倍以上的價格....