推 g03654:這種執法標準本來就見人見智 09/08 13:17
推 aburolu:法官判案子都在見仁見智了 何況警察執法 09/08 13:19
推 wuliou:問題在停止線吧 09/08 13:28
→ storm780121:法官講的話我好像看不懂..... 沒否認=承認? 09/08 13:29
推 BillHuang:穿過停止線啊 09/08 14:02
推 poeoe:"並說遭媒體誤導" 不是什麼沒否認=承認 09/08 14:16
推 lovegogi:有熄火為什麼不行 09/08 14:29
→ FantasyNova:政府其實也會滿為難的 顆顆 09/08 14:31
→ Sagarmatha:現在改行政訴訟了 多來幾件最高行政法院就會統一解釋了 09/08 14:50
→ FairyBomb:某樓怎麼知道有熄火?在雙北看到的大概九成都不熄火.. 09/08 15:11
→ lovegogi:第二段第二行最後3個字"再發動" 09/08 15:26
→ FairyBomb:看到了,感謝提醒,不過這種Case看到的判決好像是以有無 09/08 15:27
→ TheCrossRoad:有賊不抓, 跑來刁有沒有發動... 有發動又怎樣? 沒發 09/08 15:27
→ FairyBomb:發動和有無超越停止線當標準?兩個有一個好像就判的例子 09/08 15:27
→ TheCrossRoad:動又怎樣? 09/08 15:27
→ FairyBomb:印象中在新聞上都有看過 09/08 15:27
→ FairyBomb:違規就是違規呀,連防燙蓋都能抓了,抓這有啥不行? 09/08 15:28
推 weihoncheng:關鍵字:蔡姓_子 09/08 15:33
推 olduck:狂推節能省碳的時候搞不還能拿來稱讚呢..現在喔...路上都車 09/08 16:48
→ Seirra:常看到耶 這樣真的不行??還想說如果以後要迴轉就熄火牽車 09/08 17:19
推 lovegogi:沒發動牽車不是視為行人嗎? 09/08 18:30
推 SSSONIC:警察給人看不起不是沒有原因的 09/08 18:51
→ FairyBomb:嗯,那出事記得不要找警察。法條又不是警察訂的 09/08 18:55
推 henry149:但警察可以決定去開影響交通的違停 或是開這種腦殘單 09/08 22:05
推 skycity816:不好意思=我錯了.. 09/08 23:29
推 redice933:真不懂某些人邏輯 取巧+違規還這麼多理由 要做就有那屁 09/09 02:27
→ redice933:股去承擔 不然就乖乖等紅燈 09/09 02:30
→ alannwo:通常一些智商低的人被取締後都說警察不去抓賊 09/09 09:29
推 doglegbow:迴轉熄火牽車可以阿!只是要在綠燈時就停下來等 09/09 10:36
→ freshbox7:路上看到這種牽車闖紅燈到對面的,都覺得很智障 09/09 23:25
→ freshbox7:一堆以為這樣沒違規,很好笑,駕照都該重考 09/09 23:25
→ freshbox7:跟有沒有熄火根本無關好嗎,這完全違規,不用扯東扯西 09/09 23:27
推 gcshin:反正就耍小聰明投機取巧,被抓也沒什麼好叫的 09/10 15:32
推 APC:有看過警察也這麼推...XD 09/10 18:58
推 podyroly:下車用推的為什麼違規? 要罰通常都是要造成危險阿 09/15 01:51
→ podyroly:像行人一樣推著車也犯法 09/15 01:51
推 babosa633: 朝聖 03/18 08:17