[閒聊] 讓機車族更便利=讓機車族更不安全??

[skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)]

 Youtube Link:http://youtu.be/_BaqbcIaYts

 根據台北市偉大的張副市長所說給予機車更大的便利=機車騎士更不安全，

 說話要有根據，秦儷舫委員今天提供數據來反駁張副市長的論點，

 那請問張副市長的數據又在哪??? 不用心規劃或是為禁行機車而禁行機車就會

 出現把待轉格劃在槽化線上的情況，廢話不多說，看影片就知道。



--

  機車在法規上不是慢車，不要再叫機車走慢車道了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.250.65.24
→ cuteneo:大概是會讓很多汽車族眼紅腦充血,所以才更不安全吧 呵呵
推 Dovelpc:機車在市區的平均車行速度也不是慢車.....
→ hidos:一堆台灣人思想..機車=肉包鐵=很危險 不意外
推 boy790719:看完了！純推認真質詢的議員
推 yrt3168:承德路五六段那邊到底甚麼時候才要改 = =
推 dreamless:水啦\o/
推 favre:官員：一切依法行政 謝謝指教（挖鼻、寫例搞公文結案）
→ mammoth1021:我有騎車也有開車..我真的覺得禁行機車是正確的
→ a444498:原來美國日本歐洲各國都在做不正確的事 學習了
→ BDmaple:每個人都"我覺得"還做研究幹嘛？
推 favre:當初重機開放行使快速公路  很多人"覺得"很危險會血流成河
→ favre:真的很佩服那些人臉再怎麼腫 還是堅持"我覺得"
→ favre:那我"覺得"男人性侵風險很高很危險  全部男人都砍掉老二吧
推 BillHuang:同一個邏輯 老二應該砍掉
→ Gunslinger:關於委員的資料 我們會再回去詳細研討(石沉大海
→ a444498:不要等一下就嘴砲說國情不同balabala 國情不同至此就是因
→ a444498:為有惡法存在
推 BillHuang:結尾那句不該說"如果要給機車族更大的方便" 這樣會被斷
→ BillHuang:章取義吧
推 d78965:「我覺得」大法又出現囉～大家塊陶啊
噓 a9564208:汽車會撞機車所以很危險要限制機車權利，這跟殺人犯很危
→ a9564208:險所以要把普通人關起來集中管理有啥不同？
→ a9564208:性侵犯很危險，所以女人都別出門？什麼歪理
→ hichcock:台灣不管誰當家都一樣, 公務員從根就爛光了, 怎麼改
推 james777:我有騎車也有開車 我真的覺得禁止mammoth1021上路是正確
→ james777:的 呵呵~
噓 mammoth1021:一堆為砲而砲的不曉得台灣公路有多少人自以為賽車手?\
→ mammoth1021:路小條..還要大家亂開亂騎堵在一起..會噓的肯定都小鬼
→ snowcoat:呃 這位大哥 你也噓了 所以...!?
→ mammoth1021:國情不同..國外合法持槍妳台灣呢?以為是地球村都一樣?
推 cuteneo:看這回文內容,也是很小鬼阿..
推 fcbih350:國情不同出來救援啦XDDD
推 suketen:http://youtu.be/gOGo76vdYus?t=6m34s
推 samhou6:我有騎車也有開車  我覺得該開放禁行機車道
推 ElrosHsun:小鬼XDDDDDDD
→ a9564208:你以為合法持槍的國家很多?禁行機車國家比合法持槍還少
→ a9564208:還為炮而炮勒,我說的沒道理? 頗呵
推 FallenWYN:覺得擁槍應該合法就去努力啊，就跟要求恢復機車路權一樣
→ FallenWYN:一樣的步驟，蒐集資料，號召人力，學術數據法規研討
→ FallenWYN:又沒說不能去要求合法擁槍，有需求就試試看啊
推 d78965:拿合法持槍來比真的很逗啊……我連公然侮辱都不忍心了XDDDD
→ d78965:洗洗睡吧
→ georgewon:交通部只會演戲跟睡覺，他們還會什麼?!吃大便嗎?!
推 PPPGGG:不不 占著茅坑不拉屎 順便領$$領得很開心
噓 schumi3019:原來板橋環河路，大漢橋往華江橋的迷你超彎機車專用道
→ schumi3019:，是為了機車族安全?筆記筆記，大台北環河道路一堆那
→ schumi3019:種橋下的小路....
噓 georgewon:占著茅坑不拉屎?!那就是代表他們在茅坑吃屎沒有錯!!
→ georgewon:而且還吃得很開心、津津有味!!
推 KUNI0202:國情不同這句話真是...
推 ffej:奇怪了，我也騎車也開車，我怎麼覺得禁行機車十分愚蠢？
→ KUNI0202:可以炮的一堆勒，不平等的事情就是該平反呀
→ KUNI0202:以前女人不能選舉，以前黑人會被歧視，難道可以用國情不
→ KUNI0202:同就不用改革？
→ KUNI0202:何況以前根本沒禁行機車，不過才幾年就那麼多人被洗腦了
→ KUNI0202:真的危險，我想請問，為何不禁行汽車？
→ LsugerI:開車後更覺得禁行機車就是純粹讓汽車通行無阻的法規無誤阿
→ LsugerI:安全只是拿來施行的"看似正當"理由罷了
→ a9564208:開車更覺得兩段式左轉危險,四線道以上應該全部設左轉燈
→ a9564208:講別人沒說服力,我就被右轉汽車撞過
推 missin:不知道高雄有沒有這種議員,高雄機車數量應該不輸台北或新北
推 kevin20541:果然是小鬼XD
→ a444498:至少20年了吧 有的人連昨天吃誰的屎都不記得了
噓 linjp:mammoth1021同時開車騎車又如何?自以為賽車手不提高考照難
→ linjp:度而用禁行機車?你汽車駕照怎麼考的?還不就付錢背口訣一個
→ linjp:月就拿到了?少在那邊講國外合法配槍，臺灣要不要也取消健保
→ linjp:跟美國一樣?所得稅也跟美國抽35%起跳?嘴泡嘛