[新聞] 119反禁摩遊行 中華民國機車黨：底線不

[anti87 (天機老人)]

http://www.ettoday.net/news/20131228/311130.htm

119反禁摩遊行　中華民國機車黨：底線不該被侵犯

台中市特定區域從民國110年起禁行機車，引起市民兩極反應。臉書粉絲團「中華民國機
車黨」更舉辦《反禁摩遊行》，將在2014年1月19日上街，「抗議台中市『違憲』的禁摩
條例，抵制『壓迫人權』的禁摩議員」。

中華民國機車黨在臉書發起連署抗議活動，活動說明中寫道，民主法治國家中，人民可以
使用機車、汽車、腳踏車、公車、捷運等交通工具，滿足「行的基本人權」，政府更該保
障人民選擇權，不料台中市議會、市政府，卻在國民黨籍的『李中 議員』帶頭之下，假
借環保之名，三讀通過禁摩條例，限制人民不得騎機車進台中市。

中華民國機車黨認為，市府禁機車、不禁四輪燃油汽車，擺明就是打壓一般百姓，老百姓
去搭公車、捷運後，就能把道路空出來給開高檔汽車的「爺們」專屬。

中華民國機車黨形容，台中市特定區域禁止騎機車和中國大陸的禁摩令「沒有差別」，「
不管您平時是騎機車，還是開車為主，希望您若真的關心公民權利中... 【什麼是絲毫不
該被侵犯的底線】，就請您撥個半天，共同站出來抵制，要求撤銷該法案。」

台中市推動發展低碳城市自治條例，25日在議會三讀通過，審議通過的重點之一，就是「
110年1月1日起，公告指定區域內，禁止行駛燃油機車；(市府)並於105年1月1日前訂定相
關獎勵汰換辦法。」其實本來提議內容只有「禁止行駛二行程機車」，改為禁行燃油機車
更嚴苛的表準，市府說未來一定會大力支持。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.234.176.66
※ ttnakafzcm:轉錄至看板 Gossiping                                 12/28 23:23
推 gkkcast:終於要上街頭了 \O.O/  希望到時候沒下雨
推 elysion:跟定了，這次太誇張...下雨也會到場
推 Number41:低炭跟機車到底衝突在哪?
推 delacroixex:要去哪裡參加啊?
→ dreamless:衝突在 低碳是有錢人才能玩的東西 所以窮人禁入
推 yongx13:只會用禁止來達到低碳,可恥政府
推 maxLOVEmimi:禁行機車也是一樣.......
推 HD0621:乾脆機車 汽車都禁行 道路公車專屬 隨便公車飆
推 Damowang:還不都選出來的議員的政策  這也是民意的一種XD   就苦了
→ Damowang:大眾騎士……臺灣人選舉真的不能亂選！！
推 padding:說要低碳 結果採購柴油公車 這樣誰能信服阿
推 catpig0420:乾脆禁行年薪千萬以下好了，省得一般老百姓礙眼…
推 chuchuen:真不知道那些人到底是用什麼器官想出這種政策
推 ahmygoddess:樓上padding是不是誤會什麼了? 公車用柴油引擎很ok吧
→ ahmygoddess:以前會有柴油引擎都是卡車在用  高級車都是用無鉛的思
→ ahmygoddess:路  但現在已經不一樣了阿 柴油引擎有它強勢的地方
→ ahmygoddess:如果柴油引擎不好 歐洲不會把柴油引擎拿去裝高級房車
→ LuckSK:不是柴油引擎的問題，是公車不是電動/hybrid系統，何來低碳
噓 linjp:ah: 既然要低碳那為何不用油電混合?柴油引擎是省油與大扭力
→ linjp:並不代表比油電車排碳量低
→ leftpig1:我比較好奇  這有跟憲法抵觸嗎？？
推 henryrita:聽說柴油廢氣會致癌...
推 jeta890119:leftpig1，基本上整個禁行機車的規定跟違反憲法
→ jeta890119:光是比例原則的問題，就可以講很多了
噓 smallpig02:到時候官員會說是筆誤
推 wheat1130:有問題的點在於不公平！
→ wheat1130:該法律打著減碳之名、卻放任排碳量大的汽車通行
→ wheat1130:禁止排碳相對小的機車通行。
→ wheat1130:換具話說、如果有法條是男的可搶劫、女的不能搶。不曉得
→ wheat1130:有沒違憲哦。
推 cuteneo:我爸常常都一個人開FX35出門，跟我騎台FT150，到底誰污染
→ cuteneo:比較多咧，更不用說在路上佔的體積了！！為了低碳禁機車是
→ cuteneo:哪來的道理啊！！！那些官員根本邏輯不通
推 Yuwuen:我買不起汽車  還好我不住台中
推 Ttnketrdue:那高檔機車- DUCATI 給不給上路
推 cecil123:官員在想啥？不懂百姓的苦
推 skiptomylou3:我機車放在台北，可以開車去參加嗎?如果不行就只能
→ skiptomylou3:開車去台中然後去租機車參加了
推 moonxmoon:可惡想去
→ mammoth1021:不用什麼"好險不住台中" 到時候各縣市都跟進你就會怒
→ d897572005:講的很像用電都不會污染 看看那基隆小鴨 淋個幾天雨
→ d897572005:就黑了 有部分也是附近火力發電的影響
推 zzahoward:說柴油有問題的 根本就沒去想想油電的運行方式吧...
→ zzahoward:價格也差太多 同預算大概只能買一半的數量..
→ zzahoward:可以去看看Pugeot柴油車可怕的油耗 配上生質柴 那排碳量
→ ahmygoddess:在台灣 油電車只是把污染源從車子轉移到發電廠而已
→ ahmygoddess:而且還多了個電力傳輸轉換帶來的多餘消耗
→ ahmygoddess:不是什麼外國人怎麼做就是真的什麼比較好 要分析一下
→ ahmygoddess:彼此間的對比環境  歐洲可以玩環保發電 但台灣不能
→ ahmygoddess:然後台中的火力發電廠 好像是全球發電廠碳排量第一名
推 maxlovesviva:樓上是不是誤會了油電車的原理?
→ ck940560:油電有分plug-in跟沒有plug-in
→ ahmygoddess:那就當做我耍智障吧 確實沒接觸
→ maxlovesviva:不懂就不要講太快XD 大部分油電車都是從車內去生電的
→ maxlovesviva:所以跟火力發電廠確實沒甚麼關係 也不會有傳輸損耗
→ maxlovesviva:油電車對我最大的缺點是 低速聲音很不熱血XD
→ maxlovesviva:我在想說不定未來油電車會跟kers結合@@~
→ snowcoat:樓上好壞打臉 XD 我不想碰油電車的最大原因是...
→ snowcoat:又多了一個耗材 而且很貴...
→ maxlovesviva:而且如果法拉利的外觀,市區溫柔起步結果發出"羞~~
→ maxlovesviva:秀秀秀~~~  西~~屋~~~~" 的聲音 我死也不買XD
推 muskox:油電車的優點是，進車庫不排廢氣,對家有車庫的人很有益健康
→ maxlovesviva:恩.. 之前網路上流傳一篇 油電車省不到錢的文章
→ muskox:油電車當然省不到錢，售價double，維修double
→ snowcoat:油電車賣的是環保 環保是要花錢的 ( ′-`)y-～
→ leonyun:    素食也要環保   也是要花錢的  ( ′-`)y-～
→ NaouZ:油電車只是把污染轉嫁到發電端而已, 而且過程中還更浪費能源
→ jack18262:1/19在台中嗎?
推 zzahoward:公車行駛方式跟本沒時間充電吧
→ orangelolly:我九月才買的RCK欸，GG囉
推 ngi:拜託...公車是用換電的 固定路線的車最適合用電動車了
→ ngi:根本不了解運行方式就在批吧......
推 stevenxit:http://0rz.tw/BBLKf
→ moonxmoon:轉嫁電力至少"有機會"用更環保的方式發電~燒油再有效率
→ moonxmoon:就是燒油
噓 arno162000:台灣有憲法喔
→ moonxmoon:回maxlovesviva~神電貳這種電動車我可以>"<
推 Bizcuit:tesla要不要出機車? XDDDDD
→ d897572005:用油下去發電以能量上也是會有耗損啊 原來這篇是在說
→ d897572005:機車怎跑到油電汽車了@@
→ sdiaa:油電車只是有效率的用油 空耗油的怠速就熄火 很耗油的起步
→ sdiaa:跟爬坡就用馬達去輔助
→ japan428:找Tesla搞快充技術比較實在  他們models加電速度不輸加油
→ japan428:坦白講  機車要做油電車不容易  光那些轉換的技術跟機具
→ japan428:整台機車會被塞爆吧........
推 leortt:推
→ sai1268:關鍵字沒有上藍色 失敗(誤)
→ DareJ:其實我覺得有時候這個機車黨有點偏激 不過這次應該
推 georgewon:樓上，上藍色可能會出現ㄋㄐ啊!!最好不要
推 traystien:機車要用換電瓶的方式，不過電池保養責任歸屬是個問題
→ comit:我都不知道我老爸老媽會做出什麼傻眼的事了 何況是一個不認
→ comit:識的政客?
→ Gunslinger:北市有護摩議員 中市有禁摩議員 金促咪～
推 Ulairi:環保個叼   電還不是油燒來的
→ shuir0810:要進入已開發國家,管制機車的數量成長是有必要的
→ mayjasty:當天大家都開車去特區讓他們知道禁機車不禁汽車的下場