噓 linjp:你沒發現轉彎車主一直在道歉嗎？ 01/14 14:20
我看到的是兩個人都在道歉...
轉彎車:老兄 我很抱歉......我以為我來得及轉
直行車:我知道 如果我開慢一點......
直行車:我開太快了........對不起
以路權的想法的話 轉彎車不出來超速不會有事
但如果不超速的話 就算有人做錯事都還有得救
所以才會提到 "別這樣 老兄 我只是犯了個小錯"
沒錯 是小錯 如果他不超速 今天什麼事都不會發生
但超速讓這小錯成為大錯
沒人說轉彎車對
也沒人說直行車全錯
重點在如果你是轉彎車 請禮讓直行車
如果你是直行車 有看到車請減速
法規是出事後來看誰對誰錯用的
但出事後 很多事都回不來了....
如果這個路段可以時速一兩百好了
但看到車子減速 就不會發生事情
而沒減速所以出事 我想事後是可以拿到不少理賠啦
因為錯都是對方 你沒錯 因為你沒超過法律上的限速....
但拿這理賠的人 可能不是你.......
推 cuteneo:樓上懂這廣告想表達的嗎.. 01/14 14:21
推 david510002:樓上這廣告本意是說路權觀念沒錯啊，至於超速是額外 01/14 14:44
→ david510002:延伸出的觀念 01/14 14:44
→ yrt3168:請注意 語氣 就知道意義了 01/14 14:52
推 Yench:事情已經發生 就是 阿罵死了 騎車的重傷 再多道歉也是這樣 01/14 14:54
推 cuteneo:這廣告超速才不是什麼額外延伸出的觀念... 01/14 15:43
→ cuteneo:我都貼那篇了 看來david大是沒看吧 很好懂.. 01/14 15:45
※ 編輯: Yaiba 來自: 106.65.88.38 (01/14 16:50)
推 linjp:好啦，你用這種看法也可以...補推吧 01/14 17:03
推 linjp:反正就是"我覺得""你應該" 01/14 17:06
推 philip1111:影片最後都說slow down了 很明顯是超速廣告吧 01/14 17:57
→ philip1111:推原po 法律是道德的最低標準 合法不代表要這樣做... 01/14 18:00
推 david510002:To cut大：那篇我有看喔，只是不以為然罷了，超速的 01/14 18:26
→ david510002:定義很難界定，影片是他時速破百讓觀眾比較好信服，但 01/14 18:27
→ david510002:若是同樣影片的情況，轉彎車車頭已過一半，若直行車 01/14 18:27
→ david510002:"只"有60km/hr，我想憾事還是會發生的。 01/14 18:28
推 david510002:不過這是我的看法啦，影片最後也有講Slow Down，意思 01/14 18:53
→ david510002:很明顯，只是我個人不那麼解讀罷了！ 01/14 18:53
→ ujane:影片怎麼寫是它的事 看的人也可以有他們的見解 01/14 18:58
推 BillHuang:紐西蘭那種路速限是100 影片照105 01/14 20:41
推 pipilupi:但以此情況100和60撞下去，哪個比較嚴重? 01/14 21:19
→ pipilupi:路權你贏了，實際上可沒有贏家阿 01/14 21:20
→ cuteneo:david大,我PO那篇的最後一個推文,就講的簡單易懂了 01/14 22:00
→ cuteneo:給你參考吧,我會想回你的話,也會那樣回 01/14 22:01
→ cuteneo:也許就算速度比較慢還是會撞上去,但是嚴重性絕對有差吧 01/14 22:12
→ cuteneo:慢一點的話能減輕嚴重性,搞不好還能煞住,這是影片要表達的 01/14 22:14
→ cuteneo:就算這樣解釋也不代表就是在否認直行車的路權,只是這真的 01/14 22:16
→ cuteneo:很明顯是把重點放在宣導不要超速啊... 01/14 22:16
推 philip1111:我是就d大指的廣告原意回應 觀眾要有其他見解當然可以! 01/14 22:18
→ ck940560:說真的...這個新聞騎士如果慢一點的話我覺得就換他GG了 01/14 22:19
→ ck940560:快一點被從側面撞，車飛出去人也飛出去在地上滾幾圈 01/14 22:19
→ ck940560:慢一點直接撞汽車側邊，連滾兩圈緩衝的機會都沒有 01/14 22:20
推 yrt3168:撞汽車葉子板 變成騎車的當空中飛人 囧 01/14 22:29
推 ahmygoddess:廣告結尾 other people make mistakes. Slow down 01/14 22:36
→ ahmygoddess:很明顯的就是要跟你說別開太快了 你可以很自信你的駕 01/14 22:37
→ ahmygoddess:駛能力 但你難免遇到技術不OK的傢伙來擋路 當你遇到 01/14 22:37
→ ahmygoddess:時卻沒有足夠的時間來應變 悲劇就發生了 01/14 22:38
→ dondon0419:慢一點專心一點就煞的住了.... 01/15 01:10
以下都是講影片
如果直行車再慢一點 就連車禍都沒有了不是嗎?
台灣前一陣子有一個判例
跟影片差不多
最後是判超速騎士免賠 轉彎車賠ALL
版上一面倒說終於有一個正義法官了
走法律 我支援直行車 我認同法官見解
也就是路權 就算直行車超速 路權還是他的
轉彎車就是沒有路權
所以最後討論誰賠多少 都是用法律來看
但如果我們只看如何減少出事
如果直行車一樣超速
轉彎車只彎一點點出來
超速的還是要在高速閃車
如果是機車騎士還有可能倒車
但如果直行車慢一點
轉彎車依然彎很大
那可能撞擊力道減少
更或許不會出事了?
註:只是會很幹 為什麼是我要減速讓你?!
我是從防禦性駕駛的角度
我們有路權 不代表不會遇到瘋子
當你前面有一台車想轉彎
路權是你的 你可以依然不減速
但你是騎車
多的是汽車不鳥你
你是機車就是要讓汽車(我腦補他們在想什麼)
如果你不減速 可能就要出事
最後是他賠你沒錯
但吃苦的是你啊...
話雖如此 我在路上還是不會去讓汽車的....XD
※ 編輯: Yaiba 來自: 123.193.234.88 (01/15 01:45)
→ ck940560:回文補充裡面的兩個問句 1:不是 2:不是 01/15 02:40
→ ck940560:上面推文我說了 騎士這個例子剛好速度夠快被側邊撞到 01/15 02:42
→ ck940560:這對騎士來說傷害算最小的了 飛出去動能有很多時間緩衝 01/15 02:43
→ ck940560:稍微慢一點點讓汽車再往前一點，就是直接貼到車門上了 01/15 02:45
→ ck940560:機車+人200kg 汽車+人1400kg 跟撞牆差不了太遠 01/15 02:46
推 philip1111:原po回文補充第一句不是說是在講影片嗎 @@ 01/15 02:48
→ ck940560:兩個都是影片啊..... 01/15 02:49
推 philip1111:對吼 sorry 搞不清楚原po講哪個的是我 XD 01/15 02:52
呵呵...我沒有去看新聞的影片
所以我不是在說新聞 是說"影片" 但我沒說清楚 SORRY
但我剛才去看了新聞的影片
http://www.liveleak.com/view?i=f69_1389551665
前一輛車才"違規"左轉之後
馬上有一台機車高速通過
後面那一輛車也想跟著"違規"左轉
並且是在路口"疑似"可能違規
我不敢說如果是我一定不會出事
因為才一機車高速衝過去
但看到路口兩輛車第一輛直接"違規"轉過去
可能會猜到第二輛"可能"不打算禮讓直行車吧?
但應該會在那輛車前減到時速20~25吧?
當然依這種情況
他就一定彎過去
如果看到他要違規
或許就不會被撞吧?
因為今天汽車是完全沒有減速
但是在轉彎 我想時速應該...30? 40? 50?
但依騎士的速度
我個人猜測 要變燈了?
但跟第一台機車比起來
騎士已經算慢了
所以大約...35? 45? 55?
騎士是假定汽車不會違規
一定會讓他
我記得三五個月前 版上有人討論防禦性駕駛
才有人說 原來不是只有我一個人
在路上像是有被害妄想症
如果你真的怕他撞你
你不會靠近這種車頭一公尺
應該會靠右邊一點
或直接從他左邊走
就算還是直直走
你在他車頭以前 就停下來了
而不是要看到他真的不會讓你
才要做反應
那就不是兩秒了
那是你看到他時起算
另外 真的有兩秒嗎?
從我看到他開 到騎士要經過
都還是可以假定他會讓...
我想不到一秒吧...XD
如果以法律
騎士應該沒有超速?(雖然記憶中市區好像有規定是45 但又好像拿掉了)
一般路段有到50~60(or70)
而汽車應該是違規 除非你要跟我說那時燈號已經變成左轉燈號了...Orz
那機車應該就沒事吧
汽車賠到死...
※ 編輯: Yaiba 來自: 106.107.62.111 (01/15 10:38)
推 r0930:推原PO 想法跟我一樣 01/15 12:19