Re: [新聞] 休旅車違停機車道上 二兄弟撞飛

[ChungSen (= =+)]

※ 引述《parislove3 (星野純)》之銘言：
: ※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: : http://tinyurl.com/mjutyg7
: : 休旅車違停機車道上　二兄弟撞飛
: : 台南市新營區新進路二段今天上午11時30分，一名李姓車主把休旅車停在機車道上就下車
: : 到賣場裡買東西，沒想到才過不到10分鐘，賣場外頭突然傳出巨大撞擊聲，李姓車主和賣
: : 場裡的員工外出查看，發現一輛機車撞上休旅車，一名機車騎士還被壓機車下方，另一名
: : 乘客飛到快車道上，李姓車主打電話報案，消防人員趕到現場時，飛到快車道上的哥哥人
: : 已自行爬起來探視弟弟的傷勢，他的弟弟因右腳骨折痛得在地上抓不起來，消防人員趕忙
: : 將受傷的二兄弟送柳營奇美醫院，車禍原因由警調查。（王智勇／台南報導）
: : _____________________________________________________________________________
: : 很多開車的都把機車優先道當停車場
: 新營人+1，剛剛跑去確認新進路的車道規劃(平常不常走
: 那邊是一快車道+機慢車道，路肩約同機慢車道寬
: 快車道無禁行機車，路口沒有待轉指示
: 簡單幾個結論
: 1. 以新營的步調來說，騎快車道沒什麼風險
: 2. 以新進路來說，速度慢的就走外側、快就走內側(不論什麼車)
: 3. 機車族不要矮化自己，內側可以走/路口可以直接轉就不要客氣，外側騎快風險大
: 4. 臨停在車道上就是不對，沒什麼好說的

記得以前有聊過類似的案例
不過既然剛好看到外加吵起來只好再浮出來

這個案例要從兩點來說明

1.撞到違規停車的，事故鑒定會怎麼做判決？
通常為：撞人車主因，違停車次因

鑒定會大部分有個通責：“動者為主，靜者為次”
不過還是從頭講一下

靜止車停在不該停的地方，他有責任
開車的人沒注意到前方路況，他有責任
所以是雙方都有責任

那誰主？
通常鑒定會會是判動者為主因
就跟之前很夯的“分隔島撞人事件”一樣
已經靜止的東西不會主動去撞人

2.機車撞到違規停車，受傷了，怎麼辦看？
機車請愛用無敵X招：過失傷害
即使動者為主因的狀況
因違規停車的還是有責任在
過失傷害的條件依然成立

除非撞了一個法拉拉、賓力力、勞斯斯
不然汽車是很難比過失傷害賠償還划算的

2-2.
撞違停的案例在中部非常多件
有一種狀況是最悲情的
10公分白線外是慢車道
15公分白線外是路肩
不曉得目前版上剩多少人知道

如果去撞停15公分線外的車，那對方的狀態是合法停車，是沒有責任的
甚至還可以回咬要求賠償

各位平常一定要注意一下自己的動態

不過台北市和高雄市的沒有這樣寬度的區分
我也不曉得為什麼XD
稍微注意一下就好



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.224.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1397372362.A.6A2.html
推 oligoisgood:推
推 wsx1983:正解
推 swjlsc:推
推 doraemonca:一堆肉體處罰魔人不知道怎麼看>“<
推 linjp:所以路邊違規停汽車而導致別的駕駛人行車時阻礙視線或影響
→ linjp:行車空間等造成事故是不用負責的嗎？
→ linjp:舉個極端的例子: 我在一般道路內車道直接熄火下車，如果後
→ linjp:面有人撞到我的汽車還要賠償修車費的意思?
→ ChungSen:影響視線要能舉證，車碰車是這樣沒錯，頂多罰款，所以要
→ ChungSen:就要搞成受傷
→ ChungSen:當然也可以賠完後反要求賠償，不過次因應該不會賠的比主
→ ChungSen:因多
推 linjp:這樣啊!了解了解!!感謝資訊喔
推 wsx1983:你在內車道熄火，你就先被開妨礙交通。然後你被追撞，
→ wsx1983:先假設你沒責任，你還是要作筆錄，再去修車，也花了你很多
→ wsx1983:時間，倒楣一點，碰到的人很白爛根本不想賠你，就上法庭
→ wsx1983:在浪費你更多的時間而已
推 linjp:樓上把內車道改成機車專用道的話呢？懂我的意思了嗎？
→ bgflyer:你得先沒責任，不是你說停就停。wsx是假設車子壞了駕駛
→ bgflyer:不得不馬上停車，還假設了事故後駕駛已被判定無責任
→ bgflyer:事故賠償不是"誰賠誰"的問題，而是雙方總賠償金額依照
→ bgflyer:肇事比例下去分攤。