[新聞] 「沒天理」 行人被酒駕男撞傷反遭判刑

[boafans (包子不理狗)]

60歲的計程車駕駛李火勇前年初在台中步行過馬路時，
遭酒醉騎機車的59歲男子湯彥良撞上，湯男指李男未注意來車，
才會挨撞且造成他頭部撞擊後有癲癇等後遺症，控告李男過失重傷害，
湯男酒駕肇事獲緩起訴，李男則因過失傷害被判拘役30日，並遭求償500餘萬元，
李男不服提起上訴，怒稱：「這樣有天理嗎？」

李男忿忿不平表示：「我被爛醉的駕駛撞沒死，還被告成這樣，
台中市長胡志強說要讓台中市成為酒駕者的地獄，
但是這樣的判決根本是讓台中市成為酒駕者的天堂。」但湯男的律師蔡瑞煙說：
「李男穿越道路時也要注意左右來車，鑑定報告寫得很清楚。」

李男表示，前年1月他載乘客到桃園機場，發現乘客皮包掉在車上，
他好心送往乘客的住處，但是無人可收，只好送到派出所，製作筆錄花了1個多小時，
搞到11點多才到西屯路吃晚餐，就在吃完飯要過馬路開車時，看見湯男急駛而來，
他趕緊往前面跑，但仍被撞上，他當場昏迷，醒來後無大礙，
湯男則測出酒測值達1.08毫克，李男自認倒楣，沒驗傷也沒提告，
不料，湯男酒駕獲緩起訴後，反而以他未注意來車，控告他重傷害，索賠500多萬元。

李男強調，他已經穿越馬路才被撞上，而且湯男速度很快，他根本無從注意和防範，
開庭時，檢察官罵湯男「惡人先告狀」，法官也不認同湯男的行為，
但是最後他們還是以鑑定報告為依據，認定車禍碰撞發生在快車道上，
將李男起訴、判刑。

台中地院判決指出，事故路段未劃設行人穿越道，也非禁止穿越的路段，
《道路交通安全規則》第134 條規定，行人穿越這樣的路段，應注意左右無來車，
始可小心迅速穿越；根據鑑定報告，湯男機車的刮地痕起點在快車道上，
機車也左倒在快慢車道分隔線，故認定李男與機車在快車道上發生碰撞，
雖李男未注意來車是肇事次因，但考量湯男酒駕是肇事主因及受傷程度，
依過失傷害罪，判李男拘役30日，得易科罰金3萬元。

對此李男的律師表示，《道路交通安全規則》第114條和第103條規定，
汽車行經未劃設行人穿越道的交岔路口，遇有行人穿越道路時，
無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；
所以李男穿越該路段時有優先路權，湯男應該停車讓行人先過，
此外，湯男酒醉沒判斷能力，讓危險升高，該負全部責任，
「怎會是李男也要負注意義務？」況且湯男酒駕車速快，李男根本無從注意起。

律師許智捷則說，行人穿越沒有斑馬線的道路，有注意左右來車的義務，
除非有無法注意的情況才能完全免責，例如：酒駕騎士突然衝出來等；
許智捷指出，發生事故的路段因未劃設斑馬線，行人沒有絕對優先路權，
所以須負注意義務，至於機車騎士酒駕、超速等，影響雙方注意義務輕重問題，
有可能是五五比、六四比或是九一比，也因此法院認為行人責任較輕，才會判行拘役。
（許淑惠／台中報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140520/400522/

==============================================================================

穿越沒有行人斑馬線的車道 並非擁有絕對路權

之前也聽過幾個任意穿越車道 後來有責任的

只是剛好這個例子駕駛人酒駕...

但是要是他走在斑馬線上 就算他違規闖紅燈

拜託 一定要停下來讓他...

--
你好    我是鮪魚        請多多死掉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.83.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1400567639.A.8EF.html
※ 編輯: boafans (210.208.83.246), 05/20/2014 14:36:04
推 sean2240:離譜
推 roder:只能說他自己蠢...你不告就換別人告你
→ roder:不走斑馬線本來就沒有絕對路權 我支持這種判決
→ alskdj:在台灣一事論一事 才不管你因果關係咧
→ alskdj:如果真的這樣 那以後我綠燈過十字路口都閉眼睛開車
→ alskdj:反正我綠燈!
推 yrt3168:自己蠢 不告就是等著被人弄
推 kennylan:一事論一事不代表不看因果關係，判決理由也寫了
推 Yench:違規哪來的天理?
→ roder:的確沒天理 酒駕應該自撞才對
推 tttttttiger:自己違規被撞本來就有責任...
推 NaouZ:酒駕歸酒駕, 行人違規肇事本來就該受罰, 很合理; 帝王斑馬線
→ NaouZ:有無敵路權, 相對地, 不走斑馬線或行人穿越道就不該有路權.
推 BillHuang:會這樣判一定是100公尺內有斑馬線天橋地下道
推 vinmo:值得追蹤一下 求償500萬最後法官判多少給他
推 cuteneo:不驗傷  傻了喔
推 jric:不只行人穿越道，只要是路口，行人都有路權
→ jric:這起應該是穿越"車道"被撞吧
推 kaodio:主要是駕駛也受傷了 反正受傷的最大 其他的法官會幫你凹
推 SakuraHana:看到小黃駕駛被判輸就好開心啊
推 cjack:很多時候事情沒發生在自己身上的時候，真的要稍微講話保守一
→ cjack:點，雖然這種判決會因法官而異。
→ ck940560:這判決很正常   沒有行人穿越道就不會有絕對路權
→ ck940560:在行人穿越道兩側2Meter以內被撞一定是100%無責任
→ ck940560:如果連一般路口都這樣的話幹麻還要設行人穿越道?
推 Free50280:據我所知 台灣目前行人還沒有絕對路權 行人走斑馬線只有
→ Free50280:優先路權
   網路上看到 講絕對路權 根據103條

   汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
   汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
   誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
   汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無
   交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。

   看起來是絕對路權沒錯阿@@

   套一篇 台南市警局102年3月的解釋
   http://0rz.tw/CJr8Q

→ j21802:無限期支持把酒駕的王八蛋告到死
※ 編輯: boafans (210.208.83.246), 05/21/2014 10:19:13
→ ck940560:就是你的認知錯誤，不用懷疑
→ ck940560:沒有行人穿越道時法條還有寫說要"注意左右無來車"
→ ck940560:有行人穿越道基本上就是吃了被撞還是會死的無敵星星
噓 mobyshin:鬼島