推 mimihalo:推最後一段 06/02 20:14
推 WENEE:推 謝謝大大專門回文 06/02 20:21
推 maxLOVEmimi:推 重機都沒中柱 還不是停好好的 06/02 20:25
→ WENEE:我也看到鄰居都沒在騎的重機都停側柱 06/02 20:27
推 maxLOVEmimi:是說你說會變形? 是什麼東西會變形? 06/02 20:28
→ WENEE:樓上是在問我嗎 06/02 20:29
→ WENEE:這篇好像沒說變形 06/02 20:29
→ maxLOVEmimi:所以重機一般可以買柱車架來停 也蠻方便的 06/02 20:29
→ maxLOVEmimi:我是指上一篇你PO的 06/02 20:29
→ WENEE:但我那篇也不是我說變形 我只是問而己 那你到底在問誰? 06/02 20:30
推 d78965:最後一段一針見血 06/02 20:30
→ maxLOVEmimi:問你WENEE 06/02 20:31
推 LuckSK:最後一段專業 06/02 20:31
→ sosevil:推文有火藥味!! 大家和氣生財阿 06/02 20:31
→ maxLOVEmimi:我沒生氣啊：） 只是好奇他怎麼會這麼問 06/02 20:33
→ zzahoward:市區立中柱是基本，大家都騎車讓別人可以停不好嗎? 06/02 20:34
→ zzahoward:你跑到荒郊野外你車子要躺著都沒差 06/02 20:34
是是是，一車一格不是基本，基本的是要立中柱(？)
如果只是裝飾的話，麻煩把格子都塗掉好嗎。
※ 編輯: FairyBomb (114.43.163.103), 06/02/2014 20:36:36
→ zzahoward:我就不信你在市區內永遠都一車一格 ㄎㄎ 06/02 20:36
推 andysamlee:我覺得是停車格畫太大... 應該縮小停車格大小 讓你剛好 06/02 20:37
→ andysamlee:一格只能停一車 這樣就不會有爭議了~ 跟汽車一樣 06/02 20:37
推 WENEE:請M大再回去把我的文章看清楚 說變形的第一個人是誰 06/02 20:37
→ WENEE:我只是順著他的指示而問的 怎知他沒回應我 反倒帶頭噓我起來 06/02 20:38
→ WENEE:我也不知道他在說什麼 06/02 20:38
→ zzahoward:市區熱門地點連收費停車格都不太可能一車一格... 06/02 20:38
所以請你建議他們把地上格子都塗掉，像我比較常用的大概就西門盯蛾眉跟
京站樓下。可笑的是連裡面都會有人在那三車停兩格。
→ parislove3:速客達就是兩種都配 拉重機出來救援的邏輯很怪 設計又 06/02 20:39
→ parislove3:不一樣 06/02 20:39
嗯，那你知道以前有小排氣量的檔車也是沒中柱嗎？
→ zzahoward:我騎Fz這麼重的車子每次都立，下車順手拉一下是多難? 06/02 20:39
→ zzahoward:拿重機出來救援更好笑..重機在台灣是停汽車格的 06/02 20:40
我真的很討厭重機什麼都要吃的嘴臉。
這邊嗆重機停汽車格，下一秒又在那邊跟人家停騎樓。要停哪一個先統一下
好嗎？
還不提一堆重機族都覺得停汽車格很白痴這點。
→ ujane:以前機車有很難停車嗎? 限制有那麼多嗎?_? 06/02 20:43
→ parislove3:繼續空想吧… 06/02 20:45
是是是，跟你們看法不同就是繼續空想。結果國外都空想不知道多久了(攤手)
好啦，我知道你們又會說環境不一樣巴啦巴啦，呵呵。
※ 編輯: FairyBomb (114.43.163.103), 06/02/2014 20:47:43
→ b1ueway:環境的確不一樣也沒錯啦 台灣地小 小速克達為主要通勤工具 06/02 20:55
→ b1ueway:尤其市區車位一位難求 只立側柱的確會浪費空間 06/02 20:57
推 zaq123123:ㄏ不知道在戰什麼，一車一格不是基本嘛? 06/02 20:57
→ b1ueway:大家一定都遇過相同問題 國外不管大小機車都相對少數 06/02 20:57
→ b1ueway:中柱 側柱影響當然沒有台灣這麼大 06/02 20:58
→ zaq123123:然後停車刮到再來說別人沒品 自己呢? 06/02 20:58
→ b1ueway:一車一格當然是最好 只是今天如果一台250立側柱 也會影響 06/02 20:59
→ b1ueway:隔壁格啊 06/02 20:59
推 arno162000:其實政府規定的機車格 大部分的重機都可以立側柱停 06/02 21:01
→ arno162000:不會卡到隔壁 06/02 21:01
→ b1ueway:只能說這問題在台灣根本上難解 就算格子大小剛好 車子數量 06/02 21:02
→ b1ueway:遠大於格子時 就很難一車一格了 看看南陽街就好 XD 06/02 21:02
→ b1ueway:就當作保護自己車子 也方便別人吧 不然...放大決開車囉 06/02 21:03
問題是立中柱並不會保護到自己車子，像你提到的南陽街，不管用什麼柱都
是去自虐的。這種路邊的就算了，反正我也不會停。但我不懂的是為啥連要
收費的停車場，還可以搞的跟南陽街一樣，一車一格有這麼難？
→ LuckSK:騎車的時候：重機要停汽車格 開車的時候：重機幹嘛停汽車格 06/02 21:04
→ b1ueway:當然南陽街算是極端例子啦平常時就盡量了 男女停車也有差 06/02 21:07
→ b1ueway:有些女生不知真柔弱還是裝嬌小 要她立中柱 算了吧 XD 06/02 21:08
說實話，跟我一樣有在顧車的車友，根本不會考慮停路邊，大家都很願意花
錢去停車場買格子停。但現實就是連這種基本的權益都喪失的時候，還會有
一堆人跳出來罵你沒公德心，真不知道是招誰惹誰。
→ b1ueway:如果真柔弱 要他們從車尾或不好施力的角度比車停好的確 06/02 21:09
→ b1ueway:難 總歸一句 在台灣 這問題有的吵囉 06/02 21:10
推 WENEE:真不懂這些喜歡罵人沒公德心 罵人自私的人在想什麼? 06/02 21:12
→ WENEE:一直嗆不立中注會刮到別人 台灣那麼大 難道立側柱就一定會 06/02 21:13
→ WENEE:發生刮車嗎? 06/02 21:13
→ WENEE:難道刮到別人 自己的車就沒事嗎? 你的車寶貝 別人車垃圾? 06/02 21:14
→ LuckSK:別理他們就好了，搞不好他們一直錯認是立側柱的人刮他們車 06/02 21:15
推 parislove3:我同意你的一個論點 "沒品的人 立什麼柱都會影響他人" 06/02 21:22
→ parislove3: 但不認同拿重機救援 那是模糊焦點 另闢戰場 速客達討 06/02 21:22
→ parislove3:論得好好的 亂入重機… 06/02 21:22
好啦，不講重機，白牌的檔車或仿賽一樣沒中柱。
還是你的條件要再明確一點，『速克達限定』這樣？
→ ujane:車位少車子多, 沒立中柱被罵自私很正常啊. 06/02 21:22
原來在付費停車場裡要一車一格都不行。
推 PRACEMAKER:路過，我也是不常立中柱的人XD原因不是我不想立，只是 06/02 21:24
→ PRACEMAKER:我的車有點難立，我自己都有牽車去車行換機油的時候看 06/02 21:24
推 WENEE:樓上你的前提很好 有前提再來置人於罪很好! 06/02 21:24
→ lyu0001:立側柱感覺很浪費空間，空間大就隨你停 06/02 21:25
→ WENEE:但請問你我又是犯了哪一條哪一項版規呀 06/02 21:25
→ PRACEMAKER:師父本來覺得應該要輕鬆立起來結果沒立起來的那種臉好 06/02 21:25
→ WENEE:我是問ujane!! 06/02 21:25
→ PRACEMAKER:幾次= ="要立真的要用點力，在車位不夠大的時候我反而 06/02 21:26
→ WENEE:亂噓就算了 還在那裡放空包彈亂唬人不好哦 06/02 21:26
→ PRACEMAKER:很難立....我的車是光陽 豪邁SD25HA吧行照上寫的@@ 06/02 21:27
→ PRACEMAKER:我立我女朋友的跟朋友的都很好立XD就自己的立不太起來. 06/02 21:28
→ PRACEMAKER:冏 06/02 21:28
噓 zzahoward:去南陽街西門町京站那種還騎車去本來就是要有覺悟.... 06/02 21:28
→ LuckSK:現在每個講要立中柱的都跳針到位子很擠所以要立中柱... 06/02 21:28
→ zzahoward:我Fz2這麼重都立的起來了，豪邁立不起來也太誇張... 06/02 21:29
→ ujane:在別人的文裡吵自己的文, 真有禮貌啊. 06/02 21:29
→ LuckSK:原po就說他位子很寬敞了，他想把車放倒都行，一群跳針神人 06/02 21:29
→ zzahoward:還有重機繳稅金比你多，我是不知道你說什麼都想吃啥意思 06/02 21:29
→ PRACEMAKER:我也這麼覺得，我都可以站在上面了說，要立真的要給個 06/02 21:30
→ zzahoward:我就說他在荒郊野外想要躺著放都行阿，市區根本不可能 06/02 21:30
好啦，反正停停車場都不能一車一格，一定要立中柱，不然就是自私。
重機繳稅比較多，所以就可以一邊停騎樓、一邊停汽車格囉？嗯嗯。
推 RZSR:台灣市區的機車停車位算多了...是機車跟駕照超量... 06/02 21:31
→ PRACEMAKER:起動的力量，像突破靜磨擦力跟起動電壓一樣XD 06/02 21:31
→ LuckSK:市區可以啊，找個付費的 (? 06/02 21:31
我講付費講好久了，不知道為啥他都沒看到(？)
→ zzahoward:夜市西門町京站這種連付費都爆滿吧.. 06/02 21:32
→ lyu0001:立中柱可以塞入比較多機車，要移車也比較容易 06/02 21:32
推 WENEE:文寫這麼白 現在甚至還有人在噓我己把原文看清楚了 真不知該 06/02 21:32
→ zzahoward:我不太懂 停騎樓是違法 你現在在比什麼.... 06/02 21:33
禁停也才去年年底開始，而且是分段執行。
事實上就是有一堆紅黃牌會跟白牌一起停在騎樓底下啊。至於之後我就不知
道了，要再看看。
→ WENEE:哭還是該笑... 06/02 21:33
→ ujane:付費停車場機車部份若有在做流量管控, 要一車一格當然可以 06/02 21:33
→ zzahoward:就說付費都爆滿了，台北車站那種地方連付費都要找很久.. 06/02 21:34
→ ujane:但我是沒看過有在管控的..只顧收錢. 像世貿的機車停車場 06/02 21:34
→ zzahoward:簡單來說環境就是這樣 像我去夜市死都不會騎車 06/02 21:35
這倒不一定，像是士林夜市旁邊的就不會有這問題。台北車站附近就特別嚴重。
→ lyu0001:機車停車格就是畫好看的，車位不夠大家擠一擠，這是常識吧 06/02 21:35
你有看過公車座位不夠，別人跑去擠座位的嗎？不要積非成是。
→ zzahoward:要停的話順手立個中柱讓大家都方便些 有問題嗎? 06/02 21:36
→ zzahoward:就像上捷運沒法律規定要往車廂內部走 可是大家方便一下 06/02 21:36
→ ujane:在台灣 機車付費停車場 只是讓你"比較容易"有位置停而已 06/02 21:37
→ zzahoward:讓其他人能擠一擠不好嗎? 06/02 21:37
→ zzahoward:怕擠的話就選擇其它種方式過去 06/02 21:38
好啦好啦，反正就是要立中柱，然後大家一起擠在一起才是有公德心的表現。
→ ujane:你有看過公車立位40人, 結果超過40人公車司機還繼續載客嗎? 06/02 21:44
我可以告訴你，很多大眾運輸都有超載的問題。但繼續討論這個話題就跟原話題
沒關係了。
→ ujane:僧多粥少, 10人份的粥要餵20人. 要讓20人半飽還是餓死其他 06/02 21:45
→ ujane:10人? 06/02 21:45
推 WENEE:不要再回U了 沒完沒了 嗆別人沒禮貌 卻在別人文章下亂推文 06/02 21:45
推 sandyclaws:請問F大的意思是從來沒有和其他機車擠過停車格嗎? 06/02 21:46
差不多，我一個月洗兩次車起跳，殼有見底的傷就會換新殼。所以我平常根本
不會想去跟人擠，只會找收費停車場，或是要走一段路根本沒人搶的位置停車
。
所以我才搞不懂，有些地方明明走路走個五或十分鐘就有位置停。卻一堆人要
停在最近的地方，然後卡來卡去，卡的車子都出不來是為什麼。
→ WENEE:不理性的討論就只能無視了 06/02 21:46
→ ujane:長期供需失衡 就會有這問題 問題點出在哪裡? 要怪騎車人太多 06/02 21:46
→ ujane:還是想問騎車的人怎麼不去買汽車 06/02 21:47
失衡是一個問題，但最大的問題是懶人太多。
你要他們走十分鐘、十五分鐘找一個位置。他們寧可當下花兩分鐘橋車位把車卡
進去，然後拍拍屁股走人。就算十分鐘、十五分鐘路程的地方有一堆空格也一樣
。
所以有時候我滿佩服開車的人，可以為了一個停車位等一兩個小時之久。就像你
看京站停車場假日會排很多人，但其實如果你去附近繞繞，一定可以在路程二十
分鐘內的地方找到空位。可惜大多數的人還是寧可在原地跟人等著卡位。
噓 zzahoward:哪裡不理性了阿...我倒是覺得正常男生速克中柱立不起來 06/02 21:48
→ zzahoward:比較有問題說 06/02 21:48
→ ujane:談到公車坐位也是離題啊= = 06/02 21:49
→ qooqoogb:有啦 化油器老車 第一缸比較容易漏油 06/02 21:56
→ ujane:沒時間找車位不一定等於懶人啦. 尤其是上班時段 06/02 21:57
→ zzahoward:那很簡單阿..就是你平常停自己停遠一點就好啦 06/02 21:57
→ ujane:我認為不是懶人多的問題 而是位置不夠. (以台北市來說) 06/02 21:57
→ ujane:很多公司集中設置的路段, 通常很難花個十幾分鐘就能找到 06/02 21:58
→ ujane:位子停車 06/02 21:58
推 yrt3168:歐美日一堆人都側停? 想看一下一堆人的照片 06/02 22:00
推 NaouZ:台灣的機車停車格劃太小, 停側柱如果對他人有影響的話, 那去 06/02 22:02
→ NaouZ:跟政府反應啊, 以後機車不得標配側柱, 廠商還能 C/D 多好. 06/02 22:03
→ ujane:車廠:因應政腐修改設計, 因此車價漲2000元. 06/02 22:04
推 yrt3168:我電腦裡的歐洲照片 除了一台杜卡迪還有BMW 06/02 22:04
→ yrt3168:還真的找不到幾台側停的 旁邊位置也都很寬 為什麼立中柱? 06/02 22:05
→ yrt3168:好吧 可能是我用自己的眼光看歐洲吧 06/02 22:06
我自己沒拍照習慣，一時之間也找不到人要照片，只好藉用網路上找到的。
http://tinyurl.com/ks8ekbd
這是它站車友的分享，可以看到日本日常停車的情況。當然也是有人會立中
柱，但跟台灣這種病態式的要求差太多了。
我記得RZSR版友也是時常在日本走跳的人，也許可以請他分享一下經驗？
至於歐美隨便網路找找就一堆，就不貼了。
※ 編輯: FairyBomb (114.43.163.103), 06/02/2014 22:12:26
推 yrt3168:小弟不會找 F大大可以幫小弟找 "一堆"歐洲機車側停 06/02 22:13
→ LuckSK:米國也是一堆側柱的，但我覺得立什麼柱都跟公德心無關 06/02 22:14
→ yrt3168:的來聞香一下嗎? 因為我當初真的看到沒幾台 我太孤陋寡聞 06/02 22:14
→ LuckSK:有公德心的才不會硬去擠人車，這才是最大的問題 06/02 22:15
→ yrt3168:一定要看一下歐洲人怎樣停 增進自己的見聞 以後才不會亂噓 06/02 22:15
→ zzahoward:別扯美日 人家空間和交通環境都不一樣.. 06/02 22:17
→ zzahoward:也別扯歐洲，基本上要扯扯不完 06/02 22:18
→ ujane:做實驗搞出那麼多變因 是要怎麼正確的比對呢 06/02 22:20
→ b1ueway:這問題真的不適合把國外拉近來討論 日本的部分之前才看過 06/02 22:20
→ b1ueway:一篇文 在討問為什麼日本機車工業這麼強但內銷如此不振 06/02 22:21
→ b1ueway:簡單說 日本當地機車數量少 光這點就跟台灣立足點不同 06/02 22:21
→ b1ueway:美國沒去過不敢說 在UK大小車進倫敦中心是要繳費的 所以 06/02 22:22
→ b1ueway:在市中心機車數量相比台灣(北)也少非常多 06/02 22:23
→ ujane:實驗組跟對照組變因越少越好的理由是： 06/02 22:23
→ b1ueway:這情況下 你怎麼庭自然都沒關係 06/02 22:24
好像怪怪的，現在討論的感覺已經不是中柱或側柱的意義。
而是變成『如何能塞下最多台車』的這種感覺了？
如果是以這個為前提，那當然中柱毫無疑問的取勝了。可喜可賀。
※ 編輯: FairyBomb (114.43.163.103), 06/02/2014 22:27:21
推 a9121042:推你這篇，果然有人東拉西扯惱羞又崩潰。 06/02 22:29
→ b1ueway:我可沒有要戰 兩方論點我都很清楚我只是幫你們縮小戰場 XD 06/02 22:31
→ b1ueway:我只想表達 這問題 把國外情況拉來比較並不妥 06/02 22:32
→ ujane:不能一車一格的成因很多 並非單純台灣的機車騎士懶 06/02 22:33
推 TokyoHard:我停地下自己的機車格側停絕沒越線 06/02 22:36
→ TokyoHard:但我左邊的中柱停車常常斜到超線 = = 06/02 22:36
噓 dillon80326:硬擠、兩格三車當然不對，但除了有格子以外的地方 06/02 22:36
→ dillon80326:請架好中住，方便別人也防止自己的車倒掉 06/02 22:37
→ dillon80326:還有，你一定沒看過車在格子內左邊後照鏡在別人的格子 06/02 22:39
→ dillon80326:有些車側住很短，你車體在格子內但是左把手就是在外面 06/02 22:40
→ dillon80326:別這麼懶，架中住沒這麼難，力氣不是問題，善用巧勁 06/02 22:41
真不懂一直假設別人沒看過要幹嘛。
有停側柱把手在外面的車子，那有沒有在格子立中柱，可是車子卻是斜一邊的
？既然兩者都有，又何必只挑其中一個出來。
噓 yrt3168:哀~ 06/02 22:42
推 cuteneo:竟然是男人立不起來..還以為是女人咧~ 06/02 22:45
其實這篇文根本沒有講到立不立的起來的問題，不知道為啥就被亂入了。
※ 編輯: FairyBomb (114.43.163.103), 06/02/2014 22:46:39
→ cuteneo:我愛架中柱除了覺得比較不會影響到他人外,也覺得這樣較穩 06/02 22:46
→ cuteneo:我停得比較安心 06/02 22:46
推 gan90134:如果可以一車一格 中柱側柱根本就不是問題 當然側柱不能 06/02 22:47
→ YukiPhoenix:我覺得你都很愛拿你自己當例子 問題是台灣你這種例子 06/02 22:47
→ gan90134:壞掉或歪掉 06/02 22:47
→ YukiPhoenix:根本少的可憐 包含之前的改管文 有多少人跟你一樣的 06/02 22:47
→ YukiPhoenix:一粒黃金改變不了一鍋的老鼠屎 06/02 22:48
推 cuteneo:原PO我講的是某推文 你才別亂入 06/02 22:48
→ cuteneo:你是有講到自己立不起來嗎.... 06/02 22:49
沒看到他的推文，Sorry。
不過老豪邁沒省力裝置，其實滿多人都不太會立的。
→ YukiPhoenix:我反對把側柱妖魔化 但真的太多白爛用側柱不管他人 06/02 22:50
問題是這種白爛的人兩邊都有。
噓 dillon80326:真好笑 什麼車立中住把手還可以斜到旁邊格子? 06/02 22:52
一堆中柱都是 ||||||| 這樣正的停對吧。
斜的停就是 ||\||/|| 大概這樣，如果你沒看過我也沒辦法。
→ cuteneo:有人提到車行師傅立中柱,我就看過讓我傻眼的師傅 06/02 22:52
推 gan90134:應該是側柱壞掉 車子斜45度那種吧 06/02 22:52
→ cuteneo:整個人站上去我車子中柱還立不起來,我的FT雖然重,但是中柱 06/02 22:53
→ cuteneo:省力設計其實很好立,這真的是技術問題,我當下真的很擔心 06/02 22:54
→ cuteneo:我的車,媽的真想打爆那師傅,一臉菜樣還自以為很屌 06/02 22:54
→ b1ueway:@dillon 我想應該是指車子沒停正 車頭靠左屁股靠右那種 06/02 22:55
噓 dillon80326:又在模糊焦點?現在再討論側住中住 你拿亂停的救援? XD 06/02 22:55
你講的那種就是沒停好的側柱，不然就是變形到很斜的吧？
起碼正常的側柱好好停，不會有你說的那種情況。
→ cuteneo:我覺得結論其實不是中柱側柱的問題,而是人的問題(菸) 06/02 22:56
→ dillon80326:如果要說亂停 那側住+亂停都可以占兩個位子怎麼不提? 06/02 22:57
噓 dillon80326:正常的車側住停是沒問題，但是我鍵盤停車五年觀察 06/02 23:00
推 ts00854768:這篇戰真久.. 06/02 23:01
→ dillon80326:正常的車多半車主會立中住(怕倒車? 反倒是立側住的 06/02 23:01
→ dillon80326:大多都是不保養或是十幾年的老車 06/02 23:01
→ dillon80326:側住超斜，大概也是一種"反正車都這樣了 沒差啦" 06/02 23:02
→ dillon80326:的心態 06/02 23:02
→ dillon80326:立側柱是個人喜好 你車好棒棒我沒話說 06/02 23:03
→ dillon80326:但是沒有必要宣導側柱的好 讓大家覺得用側柱沒差阿 06/02 23:03
實際上仗著自己車爛，就亂插一通立中柱的人也沒少過。這種人兩邊都有，
如果硬只挑一邊出來講，那也是你的自由。
推 cuteneo:上面dillon頗中肯 真的感覺很多都這樣 06/02 23:05
→ YukiPhoenix:就是白爛兩邊都有 但是中柱比起側柱更不會影響人啊 06/02 23:09
→ YukiPhoenix:今天如果是立中柱比較會影響人還會有人靠杯嗎? 06/02 23:10
我想我文章內第一句話就講的很清楚了，只可惜好像沒人要看。
※ 編輯: FairyBomb (114.43.163.103), 06/02/2014 23:10:51
→ YukiPhoenix:你不也是硬指挑你那一邊講嗎 06/02 23:10
→ YukiPhoenix:反正也沒啥好吵 停側柱不管人死活的自己小心後照鏡 06/02 23:13
推 WENEE:正義魔人就是要你跳針 找出你的語病跟缺點 見教了 06/02 23:13
→ WENEE:針對側柱會不會傷車回答就好了 大家又不是智障 什麼時候該側 06/02 23:14
→ WENEE:柱或中柱 自己分辨有問題嗎? 06/02 23:14
→ WENEE:總不能說因為側柱在人多車多地方會干擾到別人 就一直宣導側 06/02 23:15
噓 dillon80326:又在跳針 你一直拿亂插亂停的出來救援 06/02 23:16
→ WENEE:柱傷車 側柱會導致變形 那也太離譜了 06/02 23:16
→ dillon80326:現在應該是討論側柱或中柱是否影響他人 06/02 23:16
→ dillon80326:算了 感覺就是想引戰但戰力不足瘋狂跳針 不回了 06/02 23:17
推 WENEE:到底是誰在跳針.....這也可以亂搭 昏倒 沒完沒了 06/02 23:18
→ WENEE:總之你不是智障吧 那就好啦 06/02 23:19
推 pipilupi:其實用啥柱都沒差...像我就是會幫人立中柱的好人:) 06/02 23:19
→ pipilupi:幫立一下是會很難捏? 06/02 23:19
→ god70541:原本那篇怎麼不見了 沒跟到 06/02 23:20
→ YukiPhoenix:被噓所以只好刪掉跑來這篇推文取暖阿 06/02 23:21
→ dillon80326:我只原PO一直在亂停這方面跳針 不是針對WENEE 06/02 23:21
→ god70541:側柱傷不傷車我不知道 看過很多老車立側柱超斜DER 06/02 23:22
噓 yamaha5566:愛立側柱就保佑你車側柱很勇健 不然倒車就哭哭囉 06/02 23:23
推 WENEE:我刪了 免得一堆人看了會興奮 原來還真的是這樣 XDDD 06/02 23:24
推 lyu0001:同意dillon，很多老車才會立側柱 06/02 23:24
→ WENEE:有人很捨不得的樣子 呵呵 06/02 23:24
推 darkcola:京站B2真的很好笑，各種擠！下去B3就看到一堆空位 06/02 23:27
真的，可能B3有什麼很恐怖的事，讓大家都不敢下去停。
推 NaouZ:踢側柱停車要吃罰單嗎? 沒有嘛, 駕駛人愛怎麼停還需要其他駕 06/02 23:27
→ NaouZ:駛人在道德上給予導正嗎? 這問題應該問車廠才對. 06/02 23:28
推 jeta890119:我覺得的要怪政府,停車格數量不成比例 06/02 23:35
推 loyal325:立側住對於很多不在乎有沒有一格一格好好停的人影響很大 06/02 23:35
→ loyal325: 有照格子停的話側中柱有啥差 06/02 23:35
推 GIBA5566:可笑 立測柱就沒公德心? 一車一格沒品? 06/02 23:43
→ GIBA5566:我就只有中柱 和你們2格停三台這樣擠 06/02 23:44
→ GIBA5566:你把車當交通工具 我可當成寶貝 06/02 23:44
→ GIBA5566:修一下 只有測柱喇~ 06/02 23:44
→ NaouZ:有劃格沒劃格停起來有差嗎? 沒劃格只是會有人想停更密而已啊 06/02 23:51
→ NaouZ:, 停車本來就要留裕度, 自己要停到車把去貼人家車鏡... 06/02 23:52
推 qqccll:最近都過著沒中柱的生活..拍照好難喬 06/02 23:54
→ helloman29:立測柱可以啊，自己後照鏡就小心點就是了 06/02 23:56
推 gn00661791:其實兩種都沒差 只是側柱很多都是亂停 所以才會變.... 06/03 00:53
推 TokyoHard:重點是影響到別人的停車方式,不是甚麼柱 06/03 00:55
→ q9612762:曾經被立側柱又莫名倒下的機車壓到瘀青..所以不喜歡機車 06/03 01:39
→ q9612762:立側柱 06/03 01:39
推 misa0519:我有聽機車行老闆的說法是化油車盡量還是要立中柱 06/03 01:56
推 ratsk8:我騎白牌檔車一樣把中柱拆掉 因為壓車的時候會磨到 我停車 06/03 02:06
→ ratsk8:都是立側柱 絕對不會去停已經有車的停車格 我回來如果發現 06/03 02:06
→ ratsk8:我的格子之後有其他車硬停進來 甚至還刮到我的車 我絕對幫 06/03 02:06
→ ratsk8:他把車牽到馬路上 這不是公德心問題 你如果不願意尊重我那 06/03 02:06
→ ratsk8:我絕對不會尊重你 我覺得大家可以效法 06/03 02:06
推 HcaS:樓上這樣沒問題嗎...我也是有想過啦.但是妳把他車子拉到馬路 06/03 04:08
→ HcaS:上面.出車禍妳要不要負責?_? 想到這點我還是算了.出人命怎辦? 06/03 04:09
推 RRso1z:需大於供、積非成是 解釋完畢 06/03 04:18
→ RRso1z:btw.倒數第2段都說了 為啥還要回 變成戰起來 06/03 04:20
→ asstitle:很多巷子內老舊公寓都沒有停車格 但幾乎每戶都有機車 06/03 08:08
→ asstitle:本來就是要互相一下讓大家都好停 不然憑什麼你這戶的車 06/03 08:09
→ asstitle:為了自己爽停側柱插斜的 本來能停三台變兩台 06/03 08:10
→ asstitle:然後就要到比較遠的地方去找車位 06/03 08:10
→ asstitle:當然有格子的話 停側柱我倒是沒意見 06/03 08:14
推 gkkcast:看過很無言的說法。說側柱 + 入檔比用駐車架還穩... 06/03 08:38
→ REDBLUEr:一格停一台是很正常 不正常的是 側立 人不能走 怎麼停車 06/03 08:39
→ REDBLUEr:尤其是有些老車 側立架爛了 一碰就倒 不中立還麻煩別人 06/03 08:40
→ REDBLUEr:更不用說台灣停車格本來就不大 側立後照後鏡壓別人車的 06/03 08:42
→ REDBLUEr:多到不行 這跟你把車側立完你自己車子乖乖的有啥關係 06/03 08:43
→ REDBLUEr:側立的車幾乎一碰就是移動 這大家都知道 難道會沒問題？ 06/03 08:44
→ g5080:我自己立中柱只是為了安全，怕別人移車時，屁股一碰就倒XD 06/03 09:48
→ g5080:另外，我有一台重機，停在＂我們自己家整棟透天＂的騎樓下 06/03 09:49
→ g5080:應該不算原po說的什麼都想吃吧：）？ 06/03 09:51
推 hotkick203:一直拿停車格來說...但停車很多時候都不一定是停停車格 06/03 10:23
→ hotkick203:立啥柱個人自由吧 只是我頗不喜歡停側柱的車就是= = 06/03 10:25
→ hotkick203:推asstitle大 中肯 06/03 10:26
推 wuliou:我的車停一般停車格不能立中柱 不然車子會整台退到路上 06/03 10:38
→ wuliou:反正車子重的要死又沒扶手 移的動算你厲害 06/03 10:38
推 v5270:我想到新行業了，有些人那麼立中住超厲害，何不去專門幫人 06/03 10:54
→ v5270:立中柱類，好像全台灣的人都要立中柱一樣，法條上都沒註明 06/03 10:54
→ v5270:停車必須立中柱了，還自己腦補，真是佩服 06/03 10:54
推 ds1441:愛移車就愛移車，講甚麼中柱笑死人，晚來的停遠一點啦 06/03 11:25
推 b18902040:我反而覺得硬要立中柱停很擠,要牽車的時候,下中柱很容 06/03 11:28
→ b18902040:易a到,新車的時候會很不爽 06/03 11:28
→ b18902040:有時候擠到我都不知道怎麼牽車才不會a到旁邊 06/03 11:30
推 xien721:樓騎樓我都不愛立，因為很多都是瓷磚，好滑= = 06/03 11:30
→ b18902040:側停就完全沒這問題, 06/03 11:30
→ xien721:太擠的位子我也不愛立，側柱才有會有人進去移車的預留空間 06/03 11:32
→ xien721:有時候間隔二邊擠到爆，立的車要移，往前一推.. 有時候不 06/03 11:34
→ xien721:小心雙腿就卡在二台車中間，痛爆 囧 06/03 11:34
→ zzahoward:法律沒規定要排隊，也沒規定先下後上 06/03 11:37
→ zzahoward:同樣都騎士，立個中柱大家想辦法在有限的空間一起停不好 06/03 11:39
→ zzahoward:嗎？況且其實大部分只架側柱的都馬是沒在顧的車 06/03 11:39
又要扣帽子囉，立側柱的都是爛車或沒在顧的車，立中柱的都是車況或外觀
比較好的車。再講下去等等立側柱的都是八家將之類的我也意外了。
算了，反正也有很多人是對於自己可以『在車上立中柱』這件事情很驕傲的
。卻沒想過這種擠到讓別人都走不進去的行為有多白目。
噓 dsncku:入境隨俗懂不懂 一堆停側柱的每次都手把卡過來被亂搬剛好 06/03 11:43
→ dsncku:而已 06/03 11:43
→ jo4i5566:不就討論側柱or中柱哪個容易影響到人嗎 順手立一下還好吧 06/03 11:44
→ jo4i5566:常常被側柱的摩托車後照鏡壓到坐墊都打不開 06/03 11:45
→ dsncku:同意樓上 06/03 11:46
推 iamwind7954:不硬塞格子的話立啥柱根本就沒差..因為不會影響到別人 06/03 12:26
→ iamwind7954:可是台灣人叫別人立中柱的用意很多都是這樣好橋車位 06/03 12:27
噓 seamask:就一車一格 我停在自己格子裡 不管立啥柱 一堆人硬要擠 06/03 12:55
→ seamask: 到底是誰沒公德心 06/03 12:55
噓 mammoth1021:不要一天到晚國外國外..有本事你去國外別住鬼島 06/03 13:06
是是是，那麻煩討論路權時，也不要一天到晚都用國外借鏡，有本事請去國
外住別住鬼島。
→ mammoth1021:鬼島就是地狹人稠 機車瀑布都能變外國人眼裡奇觀了 06/03 13:06
→ mammoth1021:人家國外怎麼停是國外的事 台灣就是沒那麼多車位給你 06/03 13:07
→ mammoth1021:今天你格子畫再小 一樣是會擠到不能在擠 06/03 13:07
那等格子畫到這麼小，不用中柱立會超出格子後再來講好嗎。
你愛擠，我可不愛擠。
樓上，編輯文章時不小心刪到你一行推文了，如果可以的話能再推一次嗎？
不是故意的，抱歉。
噓 z12345xxxz:結論就是原po跟原原po自己爽就好，原原po自己推文也知 06/03 13:36
→ z12345xxxz:道把自己車當寶貝被人車當垃圾不好但還是要戰，那就是 06/03 13:36
→ z12345xxxz:你們爽就好 06/03 13:36
→ z12345xxxz:*別人 06/03 13:37
→ zzahoward:阿你這麼怕刮就去鬧區不要騎。況且我說大部份，不是全 06/03 14:02
→ zzahoward:部 06/03 14:02
推 xien721:被S了，結果回頭看了ID知道是炸彈CC 06/03 14:19
噓 yrt3168:我也會 你愛側 我可不愛側 06/03 17:51
推 gn00661791:順帶一提 有人停車插兩台中柱中間 然後立側柱 根本是整 06/03 21:30
→ gn00661791:車躺在左邊車身上 06/03 21:30
推 loyal325:車出廠就是有側柱 管到人愛用側中柱會不會管太多 不爽可 06/04 00:15
→ loyal325:以寫信給車商抗議出廠只能有中柱好了 06/04 00:15
→ Virex:嘛...停車立中柱，我個人還是覺得比較安全，或許你說不會影 06/04 10:58
→ Virex:響到其他人，但你不能保證其他人停車技術不會A到你的車阿= = 06/04 10:59
→ Virex:至於跟有沒有停車場，我覺得沒關係欸..你去便利商店有停車場 06/04 10:59
→ Virex:能停嗎? 路上停車加減都會遇到，最近的車立中柱應該都不太需 06/04 11:00
→ Virex:要花多少力氣，SO...OK的話就立中柱吧? 06/04 11:00
http://ppt.cc/6zmC http://ppt.cc/5GBs
昨天去通化街買宵夜時隨便照的，側柱好好停其實沒啥太大問題。反倒是
旁邊兩個硬卡立中柱的車子很容易互相用到。
不管是立中柱或側柱，都有機會被別人用倒車。實際上側柱自己沒立好倒
車的，比被別人用倒車的數量還多得多。
噓 vincehuang:這ID不意外 06/04 11:31
推 lavi1314520:上面回重機架側柱都停好好的，你是沒考過重機吧？ 06/04 11:38
→ lavi1314520:考重機立中柱可是常識阿！ 06/04 11:38
新制下已經沒考立中柱了。那為啥新制要把這動作拿掉呢？哇嘛母災。
→ snowcoat:拿掉喔? 方便考照提高銷量啦 XD 原廠有中柱的不多... 06/04 11:46
→ yrt3168:拿一格兩台中柱來救援一格一台側柱的XDDDDDDDDD 06/04 22:02
連圖都看不懂還滿可憐的。
圖就很清楚告訴你了，如果一格一台，什麼柱都Ok(藍色跟銀色)，但為了
節省空間就可以看到，左邊兩格停三台的很容易就會互相用到。
※ 編輯: FairyBomb (114.43.163.103), 06/04/2014 22:12:39
噓 leehello:側住就是屎 在鬧區還沒看過一車一格的 會肚爛都是在鬧區 06/06 21:28
噓 tonyhsie:在你家你愛立什麼柱都OK 平躺不立柱也OK.... 06/22 01:13