看板 biker 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bkillusion (白熊洗碗精)》之銘言: : http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20140813/6466155 : 「就因為我載動物你要攔檢我?」8/10下午4點在台北樹林浮洲橋下,民眾因載狗買飲料 : 遭警方攔檢,1名警察在前方盤問、2名警察圍後,沒多久竟連主管也來支援,1人1狗遭5 : 警包圍,就因為寵物不能放前踏板?該民眾昨憤而將影片PO上網求公評,隨即引發熱議。 : 拍攝民眾在影片中不斷抗議:「像我們沒有汽車要載牠出去怎麼辦,我又不能坐公車捷運 : ,我現在連自己載都不能載,原因是什麼?只是因為我家的狗坐在我的踏板上面你要攔檢 : 我?如果今天是我違規我就算了,我莫名其妙。」並要警察指明到底違反哪條法規,但值 : 勤員警卻不斷鬼打牆,僅說前踏板不能載東西,網友紛紛回應:「這不是擾民什麼才是擾 : 民、超無言。」 : 而根據道路交通安全規則第88條指出,小型輕型載物不得超過20公斤,普通輕型不得超 : 過50公斤,重型不得超過80公斤,高度不得超過駕駛人肩部,寬度則不能超過把手外緣10 : 公分。該名遭攔查的民眾說:「明知沒法開硬要你配合、攔你下來要刁你,遇到了就知道 : 什麼感覺了!」(黃韻文/台北報導) : 影片連結 : https://www.youtube.com/watch?v=UHWoExTaiUk
: 太扯了 載小孩載狗路上滿滿皆是 : 附上 道路交通安全規則 88條 : http://tinyurl.com/kr3ut6n 感覺這警察蠻糟糕的, 影片都說是勸導了, 勸導的法律性質是行政指導, 根據行政程序法第166條第二項規定, 「相對人明確拒絕指導時,行政機關即應停止......。」 事主擺明不爽這個勸導了,還大陣仗支援, 再加前文所附交通安全規則第88條內容意旨, 擺明就是可以載東西啊... 只是重量規格有無合乎規範的問題, 為什麼影片中警察卻說前踏不能載物...... 完全不懂, 誰可以幫我解惑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.175.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1407920548.A.8C4.html ※ 編輯: IM761231 (36.229.175.104), 08/13/2014 17:09:40
t7788921: 我遇過有鴿子沒聽過行政程序法 XD 08/13 17:12
ppo2000: 女的一直說危險駕駛阿,聽到就爆氣了,女警白木 08/13 17:15
cuteneo: 那女警聽起來就狀況外,根本只是理盲在幫腔而已,白目一個 08/13 17:20
pondexter: 警察才不跟你講法律,他們有自己的玩法 08/13 17:27
sai1268: 一堆狀況外的阿~第一個警察自己講話顛三倒四,前後不一 08/13 17:27
sai1268: 女警整個狀況外,最後一個不知道在威脅什麼.... 08/13 17:28
sai1268: 另外的警察就像艋舺一樣,人多勢眾 08/13 17:29
gtmmy: 曾經遇過停紅燈 車上的狗對著週邊的人一直叫的那種XD 08/13 17:29
gtmmy: 不過看來也不是被刁這個@@ 不知道在刁啥 08/13 17:29
sai1268: 老實講~天氣又熱,被這樣一玩 暴怒人之常情 08/13 17:30
kaodio: 腳算不算東西 警察騎車腳都懸空的 有夠厲害 08/13 17:31
georgewon: 未來強迫規定騎檔車!!!這樣就不會有腳踏板放東西的問題 08/13 17:41
xuptjo: 這樣只好把狗背在後面了 08/13 17:46
chaichai: 是因為狗未按規定戴安全帽嗎...所以這樣就危險駕駛... 08/13 18:30
IM761231: 四等警察考試只有一科考申論果然是錯誤政策 08/13 18:32
jfs: 所對三師比較有意見啦,覺得自己執法有理是在怕什麼.. 陋習 08/13 18:51
a12375111: 感覺警察是想盤查 想查就直說 掰載狗違規實在是... 08/13 19:18
eterbless: 狗放那邊本來就不行了 08/13 19:18
IM761231: 樓上依據是? 08/13 19:24
silvester963: ete那要放哪? 08/13 19:59
mongchie0204: 警犬素質。。。。 08/13 20:00
linjp: 某e根本海綿寶寶 08/13 20:04
bestJJ: 狗是物啊 放前面沒違法吧 08/13 21:36
HLPT: 狗是物 但是是有自我意志會動的物 載狗應該用狗籠比較不會 08/13 21:41
HLPT: 造成危險 影片中應該是想盤查 只是用這個理由有點爛… 08/13 21:41
kai0476: eterbless: 狗放那邊本來就不行了..... 那我用背的好嗎? 08/13 22:10
kai0476: http://ppt.cc/LnzX 圖片支援 08/13 22:11
buzz1067: 那個人也不怎樣,安全帽亂帶 08/14 00:48
IM761231: 那個人安全帽戴得不好關載狗屁事 08/14 12:03
atrix: 左把手掛飲料,右把手綁狗鍊,還全時遠燈,是我一定攔他。 08/14 14:48
atrix: 不攔他,難道攔騎風100,手套,全罩,護膝的人?至於用上5 08/14 14:48
atrix: 位...算是對嫩寶開全地圖技能吧 08/14 14:48
st87126126: 勸導跟指導不一樣,可載物但要牢固 08/17 15:16
st87126126: 攔查他剛好而已,沒開單算很客氣了 08/17 15:17
cuteneo: 請問樓上 開哪條? 08/17 22:29
st87126126: 回樓上,第31條第五項跟第六十條第一項 08/18 03:51
st87126126: 雖然載狗違不違規還很難講,但你沒辦法否認狗有可能因 08/18 04:00
st87126126: 外在任何誘因,導致行車危險,客觀來講就是易生危險 08/18 04:00
st87126126: 的交通工具,係屬合法攔查啊 08/18 04:00