Re: [問題] 安全帽被撞掉

[Yaiba (緋心刀刃)]

就事論事...

學姐很衰...

因為輕輕一碰就會掉下去

因為車只能側停

輕輕碰就掉下去也是很合理的...

而且這一掉...就是幾千的價值

論"衰" 是學姐

原PO雖說是無可選擇

因為連腳踏板都沒有...

掛著說真的也會中...

我是原PO的話

會把車停在後面沒人停的那一大塊區域...

而不會在這車子最愛停(可以少走路?)的地方


但論誰該賠...

還是學姐

因為是她用壞的

就算原PO方法再不對

她不去碰到就沒事了...

兩邊都沒有錯...不用吵...


不過...雖然我支持某樓的想法比較多...

但同一篇文章實在不需要虛三次...

你虛一次大家就已經知道你的想法了...


提外話...

以後會不會有安全帽詐騙?!!!!

學姐可能也可以要求你證明本來完全沒傷...Orz

※ 引述《zuzudot (白白)》之銘言：
: 如題
: 小弟停車的地下室有監視器
: 因此安全帽很放心的放在椅子上(只要不去故意撞 , 絕對不可能噴地板)
: 但衰事發生了，有個學姐停太近，安全帽被她的書包頂到
: 很清脆的落地了
: 鏡片磨擦的痕跡不小，已造成行車影響
: 問題來了，OGK空刀三的鏡片價格１２００
: 這樣要如何請款呢？
: 對方是女生，對安全帽鏡片的價格可能不是很了解
: 該實報價格還是出一半呢？
: 覺得會怕對方認為我坑人
: 版上的各位遇到這種問題會如何處理呢？

--

常發人好人名片
　　　Yaiba：您好，我是好人
　　　　　　幫正妹組電腦送到府
　　　　　　　　　外加一年到府維護

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.10.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1418195695.A.F03.html
推 Callisty: 新傷很容易判斷吧
→ Gunslinger: 真要走法院的話或許有可能
推 zuzudot: 好的，謝謝您的建議，小弟明白了
推 PRACEMAKER: 我覺得這個是老問題了，不管是安全帽擺椅墊上或是原文
→ PRACEMAKER: 下面的推文女孩子穿很辣就應該被怎麼樣這種事，實際上
→ PRACEMAKER: 大家應該都知道不是擺在椅墊上你就可以拿，穿了很辣就
→ PRACEMAKER: 代表很隨便，但是我也相信另一件是就是大家的社會經驗
→ PRACEMAKER: 也會告訴大家現實總是不那麼理想，這種該怎麼做很難說
→ PRACEMAKER: 的準，基本上個人經驗還是學會保護自己多一點，自己怕
→ sonofgod: 在台灣 車停著被闖紅燈撞都要你負責任了
→ PRACEMAKER: 的話就帶著跑，這無關乎對錯，就是個現實考量，大部份
推 YJM1106: 就跟捷運站附近有人在地上擺字畫一樣
推 PRACEMAKER: 情況下我只是不想節外生枝而已XD不過事情既然發生了，
→ PRACEMAKER: 我覺得看原PO要怎麼做都可以啦，自己認了或是要求部份
→ PRACEMAKER: 賠償其實我覺得都可以，只是我覺得吃一次虧學一次經驗
→ PRACEMAKER: 道德理論歸理論，社會現實又是另一回事，社會有沒有那
→ PRACEMAKER: 麼高的道德水準還要在驗證XD
推 zuzudot: 已經一人一半分掉了哦，感謝您
推 yao19891229: 推這篇
推 bgflyer: 難保法官不會認定車主未將裝備妥善安置應負部分責任
→ bgflyer: 畢竟這是碰一下就掉下去，女孩子可不會一不小心就怎樣
推 zuzudot: 覺得有點快吵起來還是決定刪文了
→ zuzudot: 感謝各位，小弟以後不會這樣放
→ Gunslinger: 已經吵很久了啊 XD 不過算啦 已經解決了就好
推 zuzudot: QQ
推 Tendo: 我早就說學姐雖小了還被說歹年冬,學姐才該說歹年冬咧!去
推 sonofgod: 凡事注意點 鬼島是情理法 很多東西即使你對 也會被搞
推 Horie: 我人在車旁聊天X12也被撞掉過，鏡片帽體都刮傷，我跟對方
→ Horie: 收鏡片錢而已。
推 swjlsc: 摔到別人東西 懷疑它原本就是壞的 必須自己舉證 非對方
→ swjlsc: 這叫無過失責任
→ swjlsc: 會這樣規定 是像很多勞工發生勞安意外 雇主不承認過失
→ swjlsc: 而勞工又舉證困難 才會有無過失責任的出現保障受害人
→ swjlsc: 侵權行為不以過失(不小心)為要件
推 BillHuang: 舉例女孩子穿很辣已經引喻失義了 這比較像躺在水溝蓋
→ BillHuang: 被右轉車壓到
→ s800127allen: 無過失責任是這樣解釋的嗎？無過失責任是指受到損害
→ s800127allen: ，他人行為非出於過失或故意皆須負賠償之責，不要誤
→ s800127allen: 導
→ s800127allen: 另，勞工的例子那個叫中間責任，其乃推定加害人有過
→ s800127allen: 失，加害人須負舉證責任推翻這個推定
推 ikariamman: 樓上內行喔。 某些不懂得別裝懂
推 d78965: 樓樓上講的是對的，大家別被誤導XD
噓 cuteneo: 純噓原原PO  以我來講  自己的愛帽不想被碰掉 絕對不會
→ cuteneo: 這麼不謹慎  跟那些安全帽隨手掛後照鏡的半斤八兩
→ cuteneo: 你那樣放 依我的理解 就是你已經有會被碰掉的心理準備
→ cuteneo: 那麼貴的帽子  為什麼不自己收好呢
→ cuteneo: 自己能控制的變因不把可能性降到最低 讓別人來決定你帽子
→ cuteneo: 真是傻的可以
→ cuteneo:                                               的命運^
推 cuteneo: 補推
→ Yaiba: 其實...我是來勸架的...應該看的出來吧=.=
→ Yaiba: 怎麼變成主戰場...其實我想這沒有標準答案 因為有道德問題
→ Yaiba: 就好像速食版不討論雞翅 這也是道德問題
→ Yaiba: 在道德上就算有對錯 也是你我認定 並沒有真的所謂對錯
→ Yaiba: 比如某國結婚婦女被強暴要判死刑 因為通姦=.=
→ Yaiba: 當然不同國差異很大 但有些道德問題就像版上一樣
→ Yaiba: 不是一言堂 是分兩邊 那就很明顯 那就是在法律上和道德上
→ Yaiba: 每個人認知的對錯比例不同
→ Yaiba: 所以我說學姐衰 但學姐要付大多數責任 我認為原po 50%
→ snowcoat: 因為原文沒啦 你這篇是戰場 XD
→ Yaiba: 已經很好心了 但學姐還是衰 原po也小衰
→ Yaiba: 如果可以的話...原po就把學姐追到 然後50%奉還 XD
→ Yaiba: 這樣唯一傷心的可能只有這兩人的另一半=.=
→ Yaiba: 沒辨法PTT...是這樣 啊 不管啦 在一起在一起在一起在一起
→ Yaiba: 好啦 我也不知道我在打什麼 哈哈 沒事 881
推 cuteneo: 因為我看到你這篇才知道有上篇  真的很看不慣那種心態
→ cuteneo: 我自己道德感很重 當然很不想碰掉別人東西 看到那種隨便
→ cuteneo: 的 讓我行動不便 根本造成我的困擾
→ cuteneo: 被碰掉的可能性那麼高 還那樣放 這樣的人不是根本不愛
→ cuteneo: 自己東西 不然就是個隨便的人
→ cuteneo: 你不愛他 那掉了大概也不會心疼
→ cuteneo: 你是個隨便的人  那掉了我看八成也不會多心疼
→ cuteneo: 你會心疼的話 那對不起 你先想想 為什麼你不先把他收好
→ cuteneo: 降低會掉的可能性 不要到時候只會檢討別人  不先反省自己
推 BillHuang: 這樣講嚴重了 原原PO沒有在反省學姊
推 zuzudot: 呃 , 後來我決定自己出錢 , 學姐請我吃飯
→ zuzudot: 請問各位這樣滿意嗎 ?
→ zuzudot: 這是有什麼好吵的 ? 我沒有罵學姐還是怎樣
→ zuzudot: 純粹只是問這件事情如何的處置會較為妥善
→ zuzudot: 問個事情也能吵成這樣 , 不要再吵了好嗎 ?
推 zuzudot: C大有跟到我上篇已經刪掉的停車場圖片嗎 ?
→ Yaiba: 其實樓上也不要把這事看太重啦...每個人想法不一...
→ Yaiba: 網路嘛 什麼想法的人都有 這才是好玩的點啊...
推 cuteneo: 照片沒跟到 如果是一人一格汽車格 那我沒話說
→ cuteneo: 若不是 那就沒什麼好說了 另外推一下4F 跟我同樣想法
推 zuzudot: http://i.imgur.com/Nh2Rhzc.jpg
推 cuteneo: 這不就一般機車格嗎...不故意就不會被碰掉?
→ cuteneo: 可能屁股不小頂到 你帽子就掉了吧.......來讓我笑的?
→ cuteneo: 反正你有學到教訓就好 凡是多保護自己一點沒壞處
→ cuteneo: 自己能掌握的部份 就不要傻傻天真的把命運交給別人掌握
推 cuteneo: 圖中檔車該不會是你的吧?那頂帽子被輕輕摸到就可能掉了..
→ cuteneo: 這樣放自己的寶貝能安心的話  我真的佩服
推 smallpig02: 本來就是。要是我就主張你意圖使人碰掉，是故意為之。
推 ZincSaga: 照圖中那擋車的放法，真的隨便不小心也會碰掉…