Re: [新聞] 導護不可「吹哨 舉旗 擋車」？家長不滿

[scps14 (重新飛翔)]

我是這系列文章的原 PO (可搜尋標題「導護」)



當初系列文章的回應中，後續有提問

「若紅燈時，有保全指揮可以通過嗎？」


有板友回覆我

「理論上非警察，義交是不行的

  保全只是幫忙按鈕 (行人觸動鈕) 的普通人

  但實際上 你知道我知道獨眼龍也知道 警察不會北爛到去拍那個路口

  而且主線也沒那個耐性等到變燈……」



然後這是今天的新聞

--

[新聞] 遇施工指示紅燈左轉 騎士挨罰控不公

       警埋伏50公尺外開罰 騎士:借刀殺人

       指揮人員作證 警執意開罰騎士氣炸

http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=10409230016300I&from=579



有網友在臉書社團貼文爆料，桃園市區22號傍晚發生一起離譜的警察開單事件。

一名許姓男子當時開車在等紅燈，遵照路口指揮交通的施工人員指示左轉通行，

卻遭到埋伏50公尺外的警察強硬開單，認為不合理，PO網控訴，

有民眾就表示，員警開罰行為很離譜，根本就是借刀殺人。



汽機車在路口，跟著紅綠燈指示通行，不過交通號誌琳瑯滿目，容易造成誤解。

但有民眾已經遵守路口施工人員的指揮行車，卻還是遭到員警開罰。



有網友在臉書社團爆料，桃園市區22號傍晚，一名許姓男子開車在路口等紅燈，

當時遵照路口指揮交通的施工人員指示，左轉通行，

卻遭到埋伏 50 公尺外的警察開單，認為不合理，PO網控訴。

有民眾回應，員警真的太離譜，根本就是借刀殺人。



許姓駕駛強調，當時完全遵照施工人員指示行車，但警方不予理會，

指揮人員也好心做證，但還是被強行開罰2700元。

事件曝光後，警方也表示，駕駛當實並非惡意違規，將會協助處理後續申訴事宜。


--

所以現行來說

就是沒有法規保障 (或處罰) 非交通指揮人員隨意指揮交通的情況

如果有人亂指揮  害駕駛被開罰單

那也只能算駕駛者倒楣......



另外，查 Facebook 原文

該駕駛似乎以為該指揮人員是義交，所以才左轉

這又衍生出一個問題

如果有人穿的很像義交 (或是交警) 在指揮交通

到底要不要遵守他們的指示？



若該人員真的是義交

警察可以忽略義交的交通指揮權

對遵守指揮的駕駛開單嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.21.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1442999089.A.CAD.html
推 F35B: 實際上只有警察有交通號誌的控制權，這是有法律條文的
→ F35B: 如果你有留意，義交的指揮都是看燈號，而站在燈號那控制的，
→ F35B: 就是警察。所以義交、導護老師、糾察隊是真的沒指揮權。
推 kerodo: 一切都是警察太白目，才演泩出這不必要麻煩，，擾民
→ scps14: 所以一樓是說 義交的指揮權效力 小於 交通號誌的效力 嗎？
推 eric791112: 義交在該路口非協同警方時根本沒任何效力
→ bgrich: 即使是正牌義交，沒有警員陪同也無效力(緊急狀況例外)
推 F35B: 白話文就是，只有警察有權力叫你闖紅燈，其餘無。
→ F35B: 至於義交與交通號誌衝突，理論上要號誌有絕對效力，但實務上
→ F35B: 如果有警察在附近控制號誌或陪同，大概都是睜隻眼閉隻眼。
→ F35B: 相關請看道路交通管理處罰條例，或相關法條
→ F35B: 然後那些導護老師、學校糾察隊派出的，理論上是只能按照號誌
→ F35B: 做交通疏導，不能與號誌違背或控制號誌。
→ F35B: 所以義交指揮效力不是低於交通號誌，而是"無效力"
推 aalittle: 所以就跟你說沒有法律效率的人你可以不理會他啊 = ="
→ aalittle: 不然阿貓阿狗叫你闖紅燈 開罰就算了 如果被撞重傷、死亡
→ aalittle: 算誰的
推 coolchife: 有警察在-行政助手，沒有-路人
※ 編輯: scps14 (163.26.21.197), 10/20/2015 11:46:33