Fw: [新聞] 撞癱違規老翁 女騎士賠168萬

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MPGIHXF ]

作者: BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 撞癱違規老翁 女騎士賠168萬
時間: Mon Dec  7 12:01:18 2015

撞癱違規老翁 女騎士賠168萬
2015-12-07 03:17
聯合報 記者袁志豪／新北報導

莊姓老翁騎腳踏車逆向斜行穿越馬路，王姓女子騎機車閃避不及撞上，莊顱內出血，王女
輕傷。莊的家屬求償七百多萬，法官認定莊是肇事主因，王女則要負擔三成責任，判她賠
償一百六十八萬餘元。

新北市六十八歲莊姓老翁前年三月底，下午三時許騎自行車行經泰山區文程路時，逆向斜
行穿越馬路時，廿四歲王女騎車直行撞上。莊被撞倒地，撞擊頭部導致腦中風。

雙方和解金額談不攏，互提過失傷害告訴；新北地院依新北市政府車輛行車事故鑑定委員
會報告，認定莊逆向騎車是肇事主因，王女未注意車前狀況是次因，今年一月兩人均被判
處拘役五十日緩刑二年。

民事部分，莊的家屬主張從事發日到將來的醫療費用、醫療用品費用、看護費用和精神慰
撫金，都須由王女負責，求償七百多萬元。

王女表示，法院認定車禍對方要負較大責任，加上她父親為重度殘障，母親打零工，自己
剛出社會，無力支付鉅額求償。法官審酌肇事責任，莊姓老翁從事資源回收、王女從事服
務業等條件，判決王女須賠償一百六十八萬餘元。

http://udn.com/news/story/7316/1361056

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449460881.A.84F.html
→ vn509942: 撞死咖實在
噓 abianfuck: 幹
推 arrenwu: 168萬，撞死不見得賠比較少
推 klm: 以後會不會窮困人家故意讓老人去被撞阿.
推 STi2011: 三成責任是指？
噓 qwer1988: 扯
推 kosuke: 頂尖對決
噓 easy101: 鬼島
→ DUKEYANG: 又是應注意而未注意  倒楣的王女
噓 pierreqq: 責任比的笑話...唉
推 wade6510: 太扯了吧  違規被撞死還要收錢?
噓 lkrichard: .... 那肥宅衝去馬路上找車撞 能發揮最後的價值嗎
噓 PPPGGG: 三成 168...
推 gwo21: 法官的認定是看心情的嗎
噓 Mayinggo: 3成 168
→ linceass: 三寶頂尖對決
→ DUKEYANG: 認識一個朋友親戚  本來家庭負債累累  被撞死清償還買房
噓 logojuju55: 好爽喔 當法官檢察官回家都用飛的，傲視地上一群賤民
推 zz71: 三寶的頂尖對決
噓 doreme: 應注意未注意，是假車禍最好的選擇
→ easy101: 那天法官失戀會不會判更重
噓 CREA: 大概又是說她應注意而未注意
噓 kopiayu: 法官是在判啥?不懂耶，騎機車的有夠衰的
→ wade6510: 那故意給車撞的 法官大概也會判對方要付錢吧
噓 aki52020: 一個年輕未來對社會有貢獻的人就這樣被害慘了
→ logojuju55: 通常是看法助那天送上來的茶好不好喝來下判決的
→ baiya: 馬的 又要用應注意而未注意來判 難怪一堆人故意找車撞
推 cka: 這太扯啦....
噓 asddptt: 幹..168萬...人肉提款機哦
→ logojuju55: 違規+逆向，ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
噓 pierreqq: 反正在精神賠償上多灌一些水, 法官不砍都算賺到
推 p23j8a4b9z: 低等賤民怎麼可以質疑法官大人呢 優質法律仁欸
推 arrenwu: 這法官的判決沒有那麼大爭議吧
→ arrenwu: 駕駛規則上本來就有提到你隨時要注意前方路況啊
→ arrenwu: 教練也有講過，不管是不是綠燈都要注意前面
推 hahax52: 說三寶是怎樣?女騎士就新聞上來說並無過錯...3成太扯!!
→ tibon: 所以才會那麼人想用多假車禍來騙錢  法官功不可沒哦哦哦哦
→ linceass: 以後買台千萬車跟人撞就好了 一定賺
噓 YCL13: 快快快，缺錢要假車禍的人學著點，不要再假摔了。
→ wind0710: 某些人邏輯就是，責任要比例分攤，縱使違規也一樣
推 truffaut: 臺中還發生過 小朋友突然跑到路上被消防車撞的
噓 g007: 幹 那剩下七成誰負責？求償七百多萬可以直接這樣判嗎？
→ thirtycm: 鬼島法官
推 s9623452: 頂尖對決
噓 ghjkl1478: 他媽的憑甚麼要付3成責任
噓 petguy: 台灣是怎樣對方錯又有錢拿
推 MRheartblue: 法官也只是根據鑑定小組的結論做判決
推 ninet: 她還有父母要照顧，不公平
噓 cwind07: 不要命就可上街找人攤責任
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.60.60), 12/08/2015 00:04:13
推 ck1215: 應注意未注意這條真的太靠北了 這種情況是要注意什麼
→ william7713: 應該獅子大開口 求償一億 這樣三成就三千萬 法官也判
噓 orice55613: 衰小欸
噓 yushenlin: 廢法官
→ yang05041833: 請問一下這168萬強制險有賠嗎
推 dan6658123: 應注意而未注意是指騎士沒煞車嗎？
→ ck940560: 都是醫藥費的話強制險應該會cover不少
推 dan6658123: 沒影片可以判斷... 騎士真雖遇到超級三寶...
推 YaPTT: 剛剛去看保單 每一個人體傷或死亡2百萬
→ YaPTT: 這麼多應該都可以出險吧
→ YaPTT: 還有一個殘廢或死亡每一個人也兩百萬
噓 b228103004: 誇張
推 s123188s: 65歲的身體難到不用考慮折舊?
→ parislove3: 該路段速限50公里 王女當時時速為60公里
→ parislove3: 建議各位去看判決書 新聞寫得太過簡略
噓 sunlight0530: 幹 殺小
噓 TokyoHeart: 真的很奇怪耶這個國家的法律
推 MTBSsales: 也許一位原有大好前程的年輕女性會為了還債而下海，不
→ MTBSsales: 管後面如何，只能說：幹你娘的鬼判決！
噓 BEDA: 看過黑油的判決還對台灣司法有甚麼期待啊
噓 sslmsslm: 慘
噓 d200190: 問號
推 yuxiang: 殺小，60很快嗎？60在這種情況下最好煞不住啦，逆向就是
→ yuxiang: 錯還有他媽的傻小疑問啦
噓 opmew: 扯
推 eric791112: 呵呵 沒在看吼
推 koiopolo2: 超速就真的是有過失了 雖然很雖小是真的
→ koiopolo2: 但願是只要強制險負擔完就沒了 …
推 firetfd119: 女騎士未注意車前http://i.imgur.com/iAe5pLe.jpg
→ firetfd119: 這樣看來逆向還是有路權的，要注意突然逆向的車喔～
→ eric791112: 本件會被認定有過失，係因依當時情形無不能注意之條件
→ eric791112: ，於是先推定過失，而駕駛人一定沒裝行車紀錄器故根本
→ eric791112: 不可能舉反證推翻，再加上她承認超速如此認定過失
噓 elvis30901: 我的天啊 看完心理五味雜陳耶 誰知道下一個是誰
→ elvis30901: 跟大富翁一樣 踩到逆向斜行死三寶 失去168 萬
→ elvis30901: 話說三成是哪三成啊 好想知道喔 這種法官可以送給非洲
→ elvis30901: 邦嗎
推 SakuraHana: 有趣，平常兩輪版最愛鼓吹以刑逼民，現在換兩輪受害，
→ SakuraHana: 就變成爛法官爛法律啦？
推 pipilupi: 扯!!希望能再上訴
→ shermanqoo: 去司法院檢索系統 能查到其他有趣的東西
→ shermanqoo: 法官這樣判不意外拉 被告自己有承認超速
→ shermanqoo: 如果沒超速 應該可以把過失縮得更小或沒有~用強制險賠
推 TaiwanNeko: 保險很重要，第三人責任險至少保300萬
噓 muaa: 衰小
噓 tomstrike: 家人廢物再利用 不錯喔
→ tomstrike: 想辦法放在輪椅上出去 看有沒有衰洨人會回收 加減賺
→ darkaikainu: 就跟A到幾千萬的跑車一樣，3成責任就幾百萬修理費
→ darkaikainu: 之前還有個是撞到會計師的，人家月薪很高
→ darkaikainu: 所以它受傷不能上班的損失也要個十來萬
→ eric791112: 實務上未注意車前狀況就30%啦，我記得警卷不都該主張4
→ eric791112: 0-50嗎？就算如此未何會發生碰撞呢？推定推定
→ eric791112: 法律上人的價值本有不同也不意外，過失傷害原告最好不
→ eric791112: 要高所得被告相反