→ kutkin: 沒死的比死得賠得多 惡法呀 03/22 22:11
推 skyoo00: 沒撞死的下場 03/22 22:11
→ medama: 慘 17歲就四肢癱瘓 03/22 22:12
噓 zxc8424: 對方有錢賠嗎?脫產了? 03/22 22:12
→ kutkin: 1000多萬 這誰能付得起 最後還是要國家長照資源 03/22 22:12
推 mnbv2006: 1600萬 很多人一輩子都賺不到 03/22 22:12
推 poker0531: 柯南是你？ 03/22 22:12
→ kutkin: 去挹注才是正本清源的方法 03/22 22:12
推 BlackBass: 撞死就好啦 03/22 22:12
推 fifi0828: 才17就全身癱瘓 03/22 22:13
推 pujos: 死了打一折，沒死呵呵 03/22 22:13
推 web946719: 有些人被逼急了可能會乾脆撞死 賠的還比較少 03/22 22:13
推 milkyway168: 要不到 沒有意義 03/22 22:14
推 peixue: 無照還敢討 03/22 22:14
→ a103232: 根本就是早知道撞死就算了 03/22 22:15
推 hiphopmike: 中華民國奇怪法律，無照本不該上路的 03/22 22:15
→ zxc8424: 無照沒任何肇責 有何不能討? 03/22 22:15
→ zxc8424: 那這樣大家在路上看到倫哥 直接撞死 然後免賠 這樣嗎 03/22 22:16
推 vistas: 正義撞擊 正義擒抱 03/22 22:16
→ stta: 有照違規好棒棒~ 03/22 22:17
→ KY1998: 撞攤又如何，這種實質上都賠不出來 03/22 22:17
→ cp296633: 自己不加保超額責任險怪誰 財損根本是小錢 這種才大的 03/22 22:19
→ walter0914: 無肇責為啥不能討? 哪裡奇怪 03/22 22:19
→ iam0718: 沒死VS有死 差真多 03/22 22:19
推 tedbigball: 無證騎士 03/22 22:20
→ BF109Pilot: C級之首!!! 03/22 22:20
→ miisoo4u: 這判決 不是逼人倒車撞死人嗎?! 03/22 22:20
推 lmf770410: C級英雄 03/22 22:20
推 HatsuneMiku: 逼人撞死人嗎..... 03/22 22:23
→ HatsuneMiku: 難怪一堆人輾回去... 03/22 22:23
→ saisai34: 難怪很多車禍都寧願撞死人,差4,5倍的賠償金 03/22 22:23
→ saiulbb: 太可怕了 03/22 22:23
推 XR125: 所以要保超額險 03/22 22:24
推 Jamesbang: 這種要保增額殘廢險吧 幾百元就有幾千萬的保障 03/22 22:24
推 FullAttack: 無照比起紅燈左轉根本是小事 03/22 22:25
→ cp296633: 路上超跑密度沒三寶多 保高額財損不如超額責任/殘廢險 03/22 22:26
噓 Kennyq: 沒死的比死得賠得多... 03/22 22:26
推 werty982730: 1633萬，真是太猛了 03/22 22:30
推 ttnakafzcm: 這件事情主因本就是違規左轉 無照那個我猜是應注意能 03/22 22:33
推 grimnir158: 難怪一堆砂石車寧可把人撞死 03/22 22:33
→ ttnakafzcm: 助益而未注意 所以吃三成 03/22 22:34
推 impact999: 死人不用醫療看戶勞動心理 難怪車禍沒撞死人都要補刀 03/22 22:34
推 hiphopmike: 這樣要駕照制度幹嘛？就直接上路就好阿 03/22 22:38
推 tokyoto: 嚇死人了 我殘廢責任增額險已經保到1500萬居然還不太夠 03/22 22:43
→ alamabarry: 兩個人都違規怎麼判? 03/22 22:45
推 johnson44: 無照責任還真低 03/22 22:46
推 DBSS: 17歲就要終身癱瘓 真的生不如死... 03/22 22:49
推 pkp: 不如撞死 無照也該死 03/22 22:55
推 aesdu: 無照 與 違規左轉撞死人 ... 這還需要比嗎？ 03/22 23:11
噓 q007: 三寶撞三寶 03/22 23:13
推 bakaka: 三寶 03/22 23:14
推 zero09107: 以後去路上找個有錢的女三寶a一下 都不用工作了 03/22 23:20
推 vykxtoz: 無照有錯所以付3成責任，汽車才是肇事主因。 03/22 23:29
→ vykxtoz: 認真看文很難嗎!? 03/22 23:30
噓 ComeClose: 無照不該上路吧 駕駛違規有錯但是無照本身不該出來 違 03/22 23:33
→ ComeClose: 規的可以吊扣駕照 03/22 23:33
推 anson26666: 無照歸無照 違規歸違規 懂? 03/22 23:37
噓 SWQclan: 柯南來了 BGM勒 03/22 23:50
→ charmingpink: 違規左轉跟闖紅燈根本一樣危險 03/22 23:58
→ ULSHAN: 任意險還cover不了… 03/23 00:11
推 GFDS: 肇事跟駕照無關 03/23 00:40
推 Rune: 認為無照責任比較大的 你的駕照怎麼來的？ 03/23 00:44
→ vincentsoon: C級英雄也敢惹！ 03/23 00:48
推 khastw: 錢都是假的，兩個人這輩子都悲劇是真的... 03/23 05:14
推 shorong: 無免ライダー ?? 03/23 09:36
推 DudeFromMars: 真的是悲劇，老實說17歲就全身癱瘓還不如死了 03/23 10:07
→ b7061334: 無照不代表不會騎車... 03/23 20:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.63.182), 03/25/2016 00:24:55
→ wisdom: 台灣的莫名其妙法律，撞死賠比較少，是因為死人在法律上沒 03/25 07:55
→ wisdom: 有請求權，只有家屬能就他的損失求償，而家屬的損失只有繼 03/25 07:55
→ wisdom: 承人一人一百萬(公定價)，然後被扶養人的扶養費用。車禍判 03/25 07:55
→ wisdom: 賠會有這種破千萬的賠償，多是這種重殘到全殘，計算餘命 03/25 07:55
→ wisdom: 收入後的結果。結果造成這種要撞就撞死，賠比較少的怪象。 03/25 07:55
推 jery1017: 直接撞死 省得麻煩 03/25 08:01
→ wisdom: 這個事件如果被害人直接被撞死，17歲還沒工作，沒結婚沒小 03/25 09:28
→ wisdom: 孩。很可能直接父母一人各一百，200萬再扣三成肇責就打發 03/25 09:29
→ wisdom: 了，強制險就超過了。撞死人的一毛免拿。鬼島法律 03/25 09:29
→ hilterp: 因為撞攤要養她一輩子 撞死不用 03/25 10:09
→ hilterp: 但這樣反倒讓人覺得既然發生了就給他死 03/25 10:09
→ hilterp: 如推文所講 頂多被判過失傷害致死關個二年 03/25 10:09
→ hilterp: 再賠個幾百萬打發 03/25 10:10
推 sma24934721: 不過17歲就這樣毀了自己，是我早就不想活了 03/25 10:44
推 eric791112: 陳男如耍賴也沒辦法，1千多變壁紙 03/25 11:23
噓 kevinppss: 再擼回去給他死就是殺人罪了誰跟你過失致死= = 03/25 11:29
推 kobevin: 還好我的車險強制+殘廢+超額已經拉到2千以上了... 03/25 12:09
噓 p806155: 其實我很好奇 照鄉民邏輯 無照不代表不會駕駛所以上路並 03/25 12:52
→ p806155: 不造成危險 那我開飛機開船都不用去考照啦 03/25 12:52
噓 HSTHU: 噓智障觀念，無照有無照的罰則，可以無照上路的觀念到底哪 03/25 13:21
→ HSTHU: 來的？ 03/25 13:21
→ terry1957965: 一事歸一事la 03/25 13:38
推 lakers110: 無照騎的都比三寶好了 未什不能上路 03/25 13:41
→ lakers110: 無照又不是肇事主因 03/25 13:42
→ historyway: 就算機車騎士有駕照，遇到那種無敵左轉法，也是吃屎 03/25 14:58
→ historyway: 我就不信有張駕照，人人都能變羅西或石頭人 03/25 14:59
推 fumonkey: 有照違規，判這樣正常吧，癱瘓人活著，我覺得家人和他本 03/26 12:24
→ fumonkey: 身都很痛苦 03/26 12:24