推 kairi5217: 送啦 幹你娘 違停的都去死 04/07 13:06
推 herababy047: 停個車 好幾年薪水沒了 04/07 13:07
推 sikadear: 三寶三好加一好(づ′・ω・）づ 04/07 13:07
噓 wste: 現在騎車都不敢靠太邊,遇到一次就GG 04/07 13:07
→ linceass: 死三寶 這樣才400萬 04/07 13:07
→ ztex0801919: 死三寶 04/07 13:08
→ ztex0801919: 但是 騎士沒帶安全帽????? 04/07 13:08
推 GARRET: 吃飯囉～今天吃三寶飯 04/07 13:08
→ sikadear: 現在都直接騎內車道，鳥你禁行機車(づ′・ω・）づ 04/07 13:09
→ yikanghome: 開車門再不看啊 460萬爽齁 04/07 13:09
推 ttnakafzcm: 雖然未戴安全帽有錯 但開車門不看後面太靠背 04/07 13:09
推 sid3: 寧願騎快車道被罰就算了 命比較重要 04/07 13:12
推 op111925: 沒戴安全帽... 只能說死好 04/07 13:27
→ matrox323: 樓上先前也有但安全帽但因開車門被彈飛遭其他車輛輾斃. 04/07 13:31
推 XR125: 460萬就可以結束一個人的生命,真是鬼島無誤!!! 04/07 13:38
→ brokenXD: 三寶不意外 04/07 13:38
推 ivyyyyy: 禁行機車最安全 04/07 13:46
推 storier: 254萬才對，剩下是你我的保費出的 04/07 16:34
推 lucas850118: Goodjob 04/07 17:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.55.57), 04/12/2016 07:53:33
推 wert213: 法官有眼...違停都去死吧。雖然沒戴安全帽也活該 04/12 08:49
推 jerry1019: 怎麼看來似乎呈現一個皆大歡喜的狀態 04/12 09:33
推 benxyz: 戴安全帽是自我防護 但肇事責任是在對方身上好嗎？ 04/12 10:05
→ benxyz: 一樓到底有沒有搞懂 這就跟檢討女生穿太少被強姦一樣 04/12 10:06
→ benxyz: 差別只是在於安全帽有立法而已 但檢討被害人超無言 04/12 10:07
推 xup6fm06: 樓上例子也怪怪的...... 04/12 11:22
→ suger77: 沒戴安全帽本來就也有錯 難不成你是戴給警察看的？ 04/12 11:27
推 benxyz: 哪裡怪 他不來撞你你會有事情嗎... 04/12 12:17
→ benxyz: 也就是說 他不來撞你你安全帽根本不會用上 檢討被害人幹嘛 04/12 12:21
推 BGK: 比較推ben的看法；主要還是三寶的錯 04/12 12:26
→ catpig0420: 臨停停這樣真沒品 04/12 12:42
→ YamagiN: 這沒戴安全帽會有部分責任要負的 04/12 13:20
推 acesslai: 戴安全帽 汽車說不定賠得更多喔。。。。 04/12 13:48
推 KY1998: 還要分期??搞不好連第三都沒保 04/12 15:02
推 zelda312: 看來是沒保第三人 04/12 15:50
推 d78965: ben邏輯正確，這時候檢討被害人很怪 04/12 17:40
推 BillHuang: 沒戴安全帽責任應該已經扣掉了 04/12 19:06
→ BillHuang: 另外沒戴安全帽付出最大的代價就是往生 04/12 19:06
推 KY1998: 某些情況 直接掛可能還比較好 最慘是終生癱瘓 04/12 19:11
推 detective1: 違停根本就是無差別蓄意殺人 04/12 21:38
推 tin989: 死者何辜 04/12 23:05
推 dondon0419: 終於有正常法官了 04/13 01:14
推 roc2200: 騎內側 會被雙b m牌 小黃逼車 也蠻恐怖的 04/13 08:46
→ roc2200: 根本是違停 臨停 駕駛是不能下車的 04/13 08:47
推 junorn: 才和解460萬就沒事了...對有錢人來說根本沒差 04/13 11:08
推 nardus: 460W?被歐美日人聽到下巴會落地 04/19 06:46