Fw: [新聞] 〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N54xqpS ]

作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨
時間: Mon Apr 18 11:05:21 2016

〈台北都會〉北市研擬機車格收費 交局挨批兩面手法

自由

2016-04-18

〔記者何世昌、盧姮倩／台北報導〕北市調漲機車停車費引發反彈。對此交通局長鍾慧諭
稱，目前僅針對部分商圈收費，現階段不會全面收費；但同時交通局卻斥資三○七萬，委
託鍾慧諭的前東家「鼎漢」針對機車停車格收費做研究報告，此舉遭市議員痛批玩兩面手
法。

鼎漢昨午在北市府大樓舉辦工作坊，蒐集民眾對機車格收費的意（記者何世昌攝）

交通局綜合規畫科長黃惠如表示，該標案旨在透過文獻回顧及分析、兩場工作坊，瞭解機
車使用現況、肇事特性、駕駛行為與風險分析，並依此訂出合理的機車收費標準。

車主指貿然收費 壓迫百姓

鼎漢昨午在北市府大樓舉行工作坊，現場有卅餘名民眾參加。逾半參與者認為，現行機車
位不足，自行車亂停、佔位未解，貿然收費僅提高生活支出，壓迫百姓；但若能解決上述
問題，認為可以有條件支持收費。鍾慧諭回應，將劃設更多機車格，且六月會依昨日討論
結果做民調，再決定機車停車收費執行方向。

交通局盼透過機車格收費，以價制量，現已針對西門町、光華商場、士林夜市、內科、信
義商圈、台北車站、動物園、南陽街等八大商圈，採取計次收費，並「研議」收費範圍擴
及各商圈和捷運站周圍，且部分地區計次將改為計時收費，此舉引發機車族反彈。

交局指研議 暫不全面收費

交通局長鍾慧諭則強調，還在研議中，現階段不會全面收費。但交通局去年以三○七萬元
委託鍾慧諭的前東家「鼎漢國際工程顧問股份有限公司」研究「台北都會區機車使用特性
及策略規劃」，研擬機車格收費方式。

議員罵 市府把收費當目的

此舉遭藍綠議員批評交通局玩兩面手法，並懷疑是刻意找熟悉的公司，讓研究結果符合交
通局擬定的方向。國民黨市議員陳炳甫直言，「北市府不去面對交通現實，卻還要花錢去
調查已經存在的現實」，機車是台灣數十年來主要運具，短時間難改變，收費是管理的一
個手段，但北市府卻錯置、誤把收費當目的。

民進黨北市議員簡舒培也批評，鍾慧諭本身就是「交通專家」，卻頻頻花錢委外研究，交
通也沒因此改善，實在荒謬！

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/980406


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460948724.A.CDC.html
→ jennykam: 感覺以後行人走在人行道也可能要收費?
推 kinki999: 感覺以後去公園也可能要收費
→ kelon: 改變成真 還有很多項可以跟百姓收錢的
噓 Lorazin: 307萬 研究出什麼來？
→ clione33: 為何三橫三綜不用付費?理應課徵自行車捐
推 langeo: 現在不就收費了嗎?
→ qwqwaas: 整條機車道都是我汽車的停車格
→ langeo: 講得好像台北機車格沒收費一樣 北七逆
→ adort: 行人是有在人行道上都不移動喔
推 deann: 這個政策我支持本來就應該消滅機車族　都去搭大眾運輸才對
推 mrj7328: 高雄市早收費了，熱門區都這樣 柯黑不想花錢啦
→ kobest: 廢物柯終於做對一件事了  機車族應該消滅 多收點
噓 arm370x: 都這樣搞就不要該說搶百姓錢拿去賠給財團 一般民眾根本懶
→ arm370x: 得理
推 YMSH205: 台北市政府打機車族真的不手軟....
推 shakesper: 以後南部人進台北城要呼吸也要收費了，騎山豬進城的還
→ shakesper: 要再加收清潔費
推 deann: 機車本來也應該按小時收停車費才對 不然搭公車的是白痴嗎
噓 jason91818: 說停車格收費的是智障嗎？機車族都馬亂停，這費用收下
→ jason91818: 去騎樓就完全變成停車場了
→ jason91818: 推政策前考慮一下臺北人的公德心水準好嗎
推 sarada: 沒配套當奴才 上意喜歡騎鐵馬做研究 就奉上研究案自行車道
噓 hahn: 阿不就消滅機車族好棒？雨天一堆汽車跑出來才是大問題
→ babyMclaren: 騎樓變停車場看地段有些地方就拖走了
→ arm370x: 哈 19樓一定不住北市 住不起就B嘴在吵你進來也收你錢
→ babyMclaren: 讚成消滅機車，天龍機車好多年也沒感到特別方便
推 linhsiuwei: 爽，魯蛇不要進台北
推 VVizZ: 你能體諒我有雨天
推 kenro: 這局長真的滿腦子都想收費
噓 SAKUHIRO: 機車不收費憑甚麼汽車要收費阿，沒錢就不要開汽機車出來
→ SAKUHIRO: 啊
推 ddabc1234: 每個人都喜歡免費 熱門地段爽爽停 停上一天也沒關係，
→ ddabc1234: 管你後來的人只是想來買買東西就走。
→ jason91818: arm才不住台北吧 呵呵
推 zone0016: 消滅機車族好啊 一堆沒水準的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (36.228.184.114), 04/19/2016 07:37:01
→ aleck602502: 八卦板的素質真不是蓋的
推 suzuki096335: 其實我也覺得收費好，這樣我才有位置停哈哈
→ KY1998: 西門町真的塞爆了 但信義區車位很足吧 101底下空位超多
推 bizozi968: 收點小錢就能洗掉很多住不起天龍國又愛從
→ bizozi968: 新北騎車過橋來佔位置的魯蛇，懂？
→ goenitzx: 看過機車行把一堆自己車全佔滿一整排機車位
→ Quart566: 沒錢停車就別騎車啊!!有這麼廢嗎？
推 forever430: 還沒收到錢就先噴了300多萬...那肯定要收費才能補回來
噓 hayashi0728: 幹
推 kennylan: 停車格收費、違停開單、增加停車格，全部不衝突吧...
→ kennylan: 開始認真覺的投的議員讓自己後悔了= ="
→ kenlin2359: 300多萬是研究那家店比較好吃？
推 OPisgood: 機車計次收費可以接受 計時收費就真的吃不下去
推 historyway: 使用者付費，天經地義
→ aalittle: 要看使用情況 計次跟計時各有有利或不利的族群
噓 yang19970816: 北七 不要只針對機車
→ yang19970816: 汽車都給我坐滿四人
噓 rock2345: 漲汽車格好嗎 幹你娘
噓 eason9527: 呵 想消滅?  再等20年吧 三環三線還沒好
噓 smin7073: 機車版某些人素質也沒多好呵呵~
噓 chao19910424: 前東家?難道沒收回扣?307萬研究個鬼東西?浪費錢還
→ chao19910424: 省嘞