Fw: [新聞] 闖紅燈被撞斷腿 騎士求償百萬結果…

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NKIUccF ]

作者: chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 闖紅燈被撞斷腿　騎士求償百萬結果…
時間: Fri Jun  3 14:45:55 2016

劉志原╱台北報導

台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞
倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北
地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓運將無過失免賠；仍可上訴。


判決指出，陳姓運將左轉時，撞及簡男機車左側，簡男左腿脛骨粉碎性骨折，因開刀住院
11日，簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等
費用27萬餘元，合許共115萬餘元；陳姓運將強調，自己當時車速16公里，是簡男闖紅燈
肇事，全程有行車記錄器為證。

鑑定報告認定，簡男闖紅燈是肇事主因，陳姓運將無肇事責任，但刑事法官一審不採信，
認定陳姓運將沒禮讓直行車，判他2個月，經陳姓運將上訴後，高院採信鑑定報告，改判
他無罪確定，民事部分，法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面，認定簡男是因闖
紅燈而被撞，陳姓運將完全無過失，判免賠。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160603/877434


5.備註:連有證據和鑑定報告都會出現恐龍法官...

--
　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
　 ◢◢█████◤◣  吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓          ◢
　 ╔█●██●██╗  腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅          ◥
　 ●██立省███●  存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不          ◢
　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<....          █
　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.59.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464936358.A.98F.html
推 FlynnZhang: UCCU
噓 corlos: 姆斯
→ wasijohn: 哈哈哈哈哈哈哈哈
推 tiefblau: 一審是三小 我綠燈還要禮讓直行車喔
→ weijunW: 還真敢開口要錢勒~
推 bomnker: 希望定讞不用賠
推 scenery: 闖紅燈還提禮讓，紅綠燈拆掉阿
推 LOKIN: 一審法官是鍵盤車手吧
推 urdie: 哈哈哈
→ sunlman: 鑑定報告還可以不採信的喔....
推 sinju1204: 司法會讓人有不信任感就是這樣 有鑑定報告 還是有法官
推 sediments: 一審法官不是無知就是無恥(收錢) 不用公布姓名?
推 mecca: 一審法官是恐龍吧
→ s033507799: 闖紅燈的要賠司機修車費好嗎
推 g3sg1: 一審法官是誰啊?  這個該評鑑吧?
→ sinju1204: 玩自由心證來展現他的專業度 難怪法官會被罵恐龍
→ SuperUp: 新手法官?
推 f124: 一審的法官是哪個X阿
推 lovekangin: 如果可以成為判例就好了..
→ f124: 鑑定報告還有不採信的 那鑑定的公信力在哪阿 幹
推 Dalaia: 鑑定報告都這樣講了 法官還不採信 莫怪百姓瞧不起你們
噓 poiu24: 有物證 他還有辦法不採信？意思是信不信他自己決定喔
→ arrakis: 一審搞毛啊...
推 error123: 一審法官智障喔
推 RICKY12035: 一審法官可以裁了吧
→ fallheart: 自由心證萬歲＼(^o^)／
推 ShibaMiyuki: 闖紅燈還要禮讓也是笑了  法官都哪個大學的啊
推 morgan13: 法匠秀下限
推 impact999: 司法就是個笑話 證據都有了還可以說瞎話
推 a951l753vin: 法律系 不意外
→ ctx1000: 法院認證專業闖紅燈
推 ll8833: 一審法官腦袋裝什麼zzzzzz
推 smallplug: 法官真好，亂搞都沒事^^
推 arm370x: 一嬸法官....
推 wwvvkai: 闖紅燈還禮讓咧
推 op111925: 希望一審法官以後被闖紅燈的撞死
推 k1k1832002: 一審不採信鑑定報告?  要不要告一下這法官
噓 eva20018: 一審這種都可以當法官 難怪馬狗假哈佛可以當總統
推 redw: 我想看一審法官的判決書，請問去哪裡查?
→ ksxo: 結果...輸給勇士
→ YamagiN: 鑑定報告還能不採信的 這法官是當自己神仙喔?
→ arm370x: 全世界只剩台灣法官犯錯不用被裁員
推 abyz: 綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈的直行車 一審法官是哪來的智障阿
推 serval623: 三寶
→ satoyama: 這個很少見  鬼島的法官要判無過失 真的就是要開16km
噓 ridewithwind: 一審法官誰啊 有駕照嗎?????????
→ abyz: 鑑定報告還不採信 證據在眼前還能亂判 這法官不用滾嗎???
推 sali921: 台灣是非黑白都是被一審那種爛貨搞爛的
→ jiunyee: 為什麼搞得好像直行=無敵..
→ satoyama: 司機要是開個四十左右  可能要背個兩成責任
推 Freeven: 一審這樣都能當法官？真好當欸
推 c93cj3: 如果簡男是走路 小黃應該賠定了
→ molle: 你事後論當然很清楚 若記者依照一審判決的文字來寫新聞的話
推 qoosky: 都有行車記錄器了一審法官還不採信
推 ybz612: ㄘ我的信賴原則喇
→ molle: 這裡所謂的鑑定報告可能就只是某份有什麼問題的報告而已了
推 Eric0204: 不是腦殘就是收錢，都幾？
推 Freeven: 這種法官沒有汰除制度嗎
推 arm370x: 台灣很多法官就完全沒社會經驗一直蹲在書堆裡直到國考考
→ arm370x: 上
噓 BC0710: 噓個新聞標題
推 stu25936: 檳榔路? 好酷的路名
推 qoosky: 我比較想知道一審法官對檢定報告不採信的理由是什麼
推 knight77: 怎麼台灣一審的法官都是走莫名其妙的判決啊
推 ooxxman: 一審法官是哪來的法匠? 闖紅燈就沒路權了還在禮讓什麼鬼?
→ timetostudy: 重點那個一審法官倒底是...
噓 memoryautumn: 守法的還要禮讓不守法的 一審法官腦袋是裝＿＿?
推 modjo: 一審的法官是誰?
推 garcia: 一審法官覺得左轉時左邊出現一台機車要直行很合理？
推 qoosky: 我闖紅燈 但是對方沒禮讓我是直行車 一審法官：嗯 我不管
推 likemeizu999: 一審都在亂判不意外
→ qoosky: 檢定報告 你沒讓直行車 你就是錯
推 ryrp: 什麼時候才有法官的懲罰制度啊
推 GoldDeath: 為什麼會有這麼智障的一審法官
推 madeinhell: 一審法官是.....
推 oeibei: 一審法官...
推 natsufi: 還好有上訴，不然以後轉彎都要時速1公里禮讓闖紅燈的
→ molle: 當事後諸葛真的感覺都好厲害
推 lucifershen: 一審法官怎麼不把名字列出來讓大家笑笑
推 MUMUKON: 推一審法官
→ MUMUKON: 他用心良苦卻被大家罵
推 howggyy: 幹 垃圾
→ MUMUKON: 人家是要讓高等法院有事做
推 uligo: 結果一審法官會受到什麼懲罰嗎，看來也不會有
推 gotohikaru: 應該要查一下一審法官有沒有收錢
推 coolp77: 幹~有些法官已經不是恐龍可以形容了
→ MUMUKON: 不然他直接正確判不上訴怎辦
噓 keepwild: 一審法官有夠垃圾
推 d8731400: 男三寶
→ toma30: 比較想問 判決都無法出現法官的名字嗎?
→ molle: 判決都有法官的名字啊
噓 nakabin: 三寶
推 qoosky: 現在有行車記錄器 有證據 有檢定報告都沒用 賭的是你遇上
→ chiguang: 有點爽…怎麼辦…
→ qoosky: 什麼法官
推 waiting0801: 好家在有行車紀錄器...闖紅燈根本沒什麼好同情
推 a29976137: ㄧ審太瞎
→ waiting0801: 這故事告訴我們，千萬別省錢不裝行車紀錄器!!!
推 godofdeath: 禮讓直行車還包括闖紅燈的嗎？ 法官是智障？
推 stu00160: 禮讓直行車 包括闖紅燈的喔 一審法官有駕照嗎
→ octopus4406: 一審法官是？？！？！
推 XD9527XD: 一審法官？頭殼裝屎還是吃屎長大的？？
噓 danisaku: 爛標題
推 kinki999: 法律系~~~~~呵呵呵
推 run2: 一審是哪個智障
推 holybless: 簡姓男子老爸不夠力
→ ccBee: 一審法官是誰公布一下姓名好嗎
推 thasi: 一審法官是誰啊
推 lzhhilly: 一審法官頗呵 有考過駕照嗎?
噓 jimmyliu1217: 幹伶娘咧  這種垃圾也可以當法官喔??  難怪叫鬼島
推 louis123321: 判決都有法官名字啊...想知道就可以看阿XD
推 kenay: 計程車是轉彎車的話 那從檳榔路轉出的可能性比較大
推 gadoma: 要禮讓的直行車，不管是順向(右轉時)或逆向(左轉時)，都是
→ louis123321: 一審應該是北院 104,交易,46吧
→ gadoma: 同向的綠燈直行車...從來沒聽過要禮讓水平方向的闖紅燈直
推 NSRC: 5/20 分水嶺 ?
→ gadoma: 行車...一審法官太扯
推 ohkokusa: 一審智障嗎
→ kenay: 如果機車是北新路直行車的話 個人不會同情這位騎士
推 lalateam: 一審都亂判嗎
推 DUCK5369: 一審法官蠻優質的呵呵
推 bingreen: 恐龍法官可以撤職嗎
→ kenay: 因為那個路口是連續兩個紅燈的設計  硬闖自己活該
推 mido: 一審法官駕照是用買的嗎
推 Henry: 一審法官在衝三小
推 louis123321: XXX駕駛營業小客車，『轉彎車』未讓直行車先行
推 sid3: 一審法官他媽出去被闖紅燈撞死  沒禮讓闖紅燈車
→ louis123321: ，為肇事主因     其中一份是這樣寫啊XD 怪誰
→ louis123321: 問鑑定報告阿 哈哈哈
推 st210113: 所以一審法官認為綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈直行車囉
推 Irenicus: 一審法官是智障嗎? 能不能公佈姓名讓他紅
→ louis123321: 果然還是八卦版最優質XD 相信媒體 我寧願自己去查...
推 sizuoka0125: 所謂鑑定報告 會只有一份鑑定嗎? 那有數份鑑定報告結
→ sizuoka0125: 果不一呢?
噓 larvalevis: 8+9快死啦幹
推 deangod99: 都有行車紀錄畫面,那一審法官是用什麼判定?
推 tzback: 莫怪民眾不信任司法 惡人先告狀還告贏 這世界還有天理嗎
推 jeffrypt: 白痴法官？
推 tw00173105: 二審判決台灣高等法院104年度交上易字第432號
推 yjlee0829: lol
→ tw00173105: 一審判決台灣台北地方法院104年度交易字第46號
推 wklxbiwee: 公豬三寶吃癟啦 再闖紅燈啊
推 waterface: 法官是吃什麼長大的？以後不讓我的小孩吃
推 coffee112: 台灣之光
推 shi21: 一審法官 uccu
推 water0202: 台灣真的一堆智障法官
推 money1992922: 恐龍法官
推 nicayoung: 送，一審法官素質……
推 inanna38: 一審法官是沒在看證據的嗎？
→ louis123321: 貼出來了 我相信也沒幾個人要看.....XDDD
→ louis123321: 可能沒看證據吧 他判決有說明阿 樓上的可以看看~
推 soyjay: 闖紅燈還要人讓？
→ louis123321: 可能判錯了，但絕對沒有媒體寫的那麼滑稽XD
推 czin: 簡姓男子
→ louis123321: 但看本版反應 台灣要推動人民參審應該遙遙無期...
→ molle: 與其推動人民參審 還不如養幾個網路寫手專門打記者
→ jorden: UCCU
→ sunlman: 判決看完了 說轉彎車未禮讓直行車的那份報告是之後再
推 linceass: 這法官是怎樣................好扯
→ linceass: 好險高院還他清白 一審那位太恐龍了
→ sunlman: 覆議的 原本的報告的確說闖紅燈才是肇事主因 但一審法官
→ sunlman: 不採信XD
推 hotbath: 這一審法官不用出來道歉嗎
→ sunlman: 不過鑑定委員會鑑定跟覆議兩次結果責任竟完全相反
推 wateryou: 台灣真的一堆智障法官
→ molle: 其實有兩個鑑定意見 一個說闖紅燈是主因 一個說沒禮讓直行
→ molle: 車是主因 作鑑定的專業人士自己都意見分歧了
推 korzen: 有證據有鑑定報告 結果法官不採信XDDD
噓 blacktea0932: 我決定去給一審法官撞，TMD
推 BDUUU: 一審法官誰啊
→ sunlman: 就一審那邊只有一份鑑定報告 還沒有覆議那份
噓 aimgel: 交通案件帝王條款「未注意車權狀況」 ㄏㄏ
→ aimgel:                          前
推 hw1: 一審法官是怎麼考上的 太可怕了
推 lulocke: 大家看完推文 狀況就又不一樣了 記者只寫表面
推 Miralles: 一審法官收錢？
噓 maymaywooed: 我寧願相信一審法官有其他理由，而不是素質堪憂的記
→ maymaywooed: 者
→ molle: 我在一審地院判決裡的二、(三)、7.的部分有看到覆議意見耶
→ maymaywooed: 他媽的搞不好判決書隨便看看就發新聞了
→ roc074: 刑事法官是吃了什麼東西這樣判阿…
→ molle: 一審：「本件交通事故經送新北市政府車輛行車事故鑑定覆議
推 st210113: 意思就是騎士闖紅燈以後就變直行車 所以要禮讓他.......
推 ab2326764: 台灣法官 不意外
→ molle: 委員會鑑定事故發生原因，結果認定：陳＿＿駕駛營業小客車
→ molle: ，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因...」
推 davidcute90: 有沒有陪運將車子損害的錢
推 freddy60907: 一審法官閉著眼睛判吧
→ sunlman: 恩 一審時就有覆議報告了 所以法官採信覆議的鑑定報告
→ yuyuoo: 一審法官沒問題嗎
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 06/03/2016 16:04:25
噓 LieFang: 哇 法官比事故鑑識還專業阿...
→ nitealong: 恐龍法官不意外，幸好有二審
推 simo73: 記者隨便寫寫鄉民就信了  新聞連有兩份不同鑑定報告都沒提
噓 NTR5566: 樓上繼續盲目給記者帶風向吧 一審法官採的是覆議的鑑定
→ NTR5566: 報告
→ NTR5566: 我說一二樓
→ TurTao: 沒有看過報告  不予置評
→ sonofgod: 這種廢物法官薪水9萬
→ OrzOGC: 一審法匠根本是白痴...
推 YukiPhoenix: 關鍵在於一審法官亂判還沒有淘汰機制
推 blacksword: 我只想知道一審法官有沒有駕照
推 koiopolo2: 可能是看撞到機車左側 是車子去撞人
→ koiopolo2: 所以認定司機有過失 … 不過要人注意闖紅燈也太難
→ koiopolo2: 還是高院的判法好一點 紅綠燈真的不是立假的
→ wind0710: 比例負擔原責不見囉?
推 tofutech: 司機好衰
→ nitealong: 是，我盲目。 從文字上看來解讀是這樣啊，不過那些法官
→ nitealong: 到底有多不食人間煙火....應該大家都有個底吧。
→ god70541: 法官用雞腿考上的
推 LaHu: 一審法官也太........
噓 gary20801: 這種還能當法官？？？
推 GetMoney: 這樣我繳稅給政府幹麻,繳給兄弟來處理好了.....
噓 cuteneo: 三寶法官...
推 tkhunter: 一審法官大概又是個只會考試其他跟白癡一樣的三寶
→ shiiyuan: 一審自由心證啊不就好棒棒
噓 dwyanelin: 還好啦 PTT也不少自由心證的智障版主 不是這就對了
推 razor99: 一審法官應該覺得直行超越號誌，所以直行就算闖紅燈還是
→ razor99: 贏XD
推 nardus: 一審法官是怎樣?
→ sunlman: 記者隨便寫大家隨便信 法官哭哭
推 Anyotw: 三審是法律審..改判機率不高。完了
推 tairandodx: 一審法官不採信的理由到底是啥？
推 afflect: 鑑定報告不採信是常見的，因為很多鑑定會自己根本不懂法
→ afflect: 規
→ afflect: 而且鑑定報告最後一行會寫，僅供參考，然後脫罪，鑑定錯
→ afflect: 誤也沒差