Fw: [新聞] 兄載弟「趕上學」！ 遇上闖紅燈女騎士撞

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmzUK0P ]

作者: zheng1624158 (安卓優文製造機) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 兄載弟「趕上學」！　遇上闖紅燈女騎士撞
時間: Mon Aug 29 14:34:58 2016

http://news.tvbs.com.tw/local/671257  影片

兄載弟「趕上學」！　遇上闖紅燈女騎士撞飛

TVBS
--
記者 楊雅勻 / 攝影 陳志忠 彰化 報導

趕開學，無駕照的17歲少年騎機車載就讀國中的弟弟上課，卻在彰化市曉陽路與中正路口
，疑似因為左轉婦人闖紅燈2台機車撞再一起，造成3人受傷、2機車損毀，幸好傷勢都不
嚴重，但少年自己與弟弟都受傷，還要吃上無照駕車罰單得不償失。

轎車停等紅燈，眼前紅衣騎士準備左轉，突然左方藍色機車衝出直接撞上，放慢速度再看
一次，紅衣騎士準備左轉，看到左方有來車先停在路中，沒想到直行的藍色機車，疑似速
度太快還是煞不住，撞上紅衣騎士往右翻了一圈。

機車行老闆：「早上7點多兩頭車流量比較多，人擦傷有送醫院有縫多處擦傷。」

藍色機車後座乘客穿著制服自己爬了起來，2名騎士倒在地上但都還有意識，隨後員警將3
人送醫所幸都沒有大礙。

彰化交通隊小隊長汪世章：「哥哥載著弟弟趕上課今日是開學日，因為搶快遇上提早左轉
的婦人產生交通事故。」

車禍意外就發生在29日早上7點，彰化中正路和曉陽路口，藍色機車17歲的哥哥載著14歲
的弟弟，疑似趕上學搶黃燈無照駕駛，而路口雖然沒有設置待轉區，紅衣騎士左轉沒有違
規，但他提早起步闖紅燈還是有錯，這回2人都違規，但闖紅燈罰1800，無照駕駛卻得罰
上6000到12000，上學趕不及還受傷相當不划算。

--
下午茶配這個太油惹RRRRR
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.124.243.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472452500.A.019.html
推 diding: 8+9vs三寶
→ meredith001: 幹 又是三寶 哪時才要修法禁止女人開車阿
推 juiclykiller: 三寶*3
推 likemeizu999: 三寶大對決
→ count52: .......
推 q0000hcc: 三寶大對決
推 ericsyyang: 三寶大對決,我今天晚餐和明天早餐都不用吃了
※ 編輯: zheng1624158 (120.124.243.117), 08/29/2016 14:37:03
→ Skeleton7: 無照  VS  三寶
推 gaym19: 三寶對決
推 cena59473: 三寶生死鬥 o'_'o
→ tomo1026: 男生也有三寶好嗎 乾 看看現在飆車抓寶的
推 fix78: 無照三寶對決違規三寶
→ BF109Pilot: 開學第一天??? 哪婦人是不是嘴裡咬著吐司??
推 starport: 茅與盾
→ linceass: 兩個闖紅燈的
推 GaryMatthews: 九寶
推 neutron: 來了 交通違規三寶 兩個都無路權..
推 makimakimaki: 那個路口很亂 不意外
噓 pttym: 這樣太危險
推 Merkle: 開學超強檔:三寶大戰屁孩
→ neutron: 一個闖紅燈（禁止通行），一個被禁止駕駛車輛行駛於道路
推 summersuns: 餐保
→ aswin12000: 3+3
推 greenhua: 8+9正面對決三寶 94狂
→ neutron: 路口再亂，不違法都很安全
推 jupei: 三寶大對決！
→ vdml: 鄉民: 無照駕駛就是不對該死
推 airawesu: 弟弟就放他遲到就好啦 何必勒
→ ZO20: 最強矛 最強盾
噓 gogobar: 三寶大亂鬥
推 kuromu: 矛盾
推 qmomo10187: 彰化人都亂衝亂撞的 插車都不看路 還有建國一堆飆狗
→ silentence: 三寶  頂上對決
→ neutron: 不只無照駕駛，闖紅燈也該死
推 BlackQ840910: 這類交通事故每天都在發生也算新聞?
→ greenmaplex: 到底是誰技高一籌？
→ cosy: 不違法會被違法的撞 哪裡安全
→ neutron: 三寶法官：無照駕駛可以駕車行駛於道路上（有路權）
推 stu25936: 頂尖對決
→ neutron: 目前為止 無照似乎勝算大 因為法官不懂交通法律
→ xix: 最討厭這種慢慢滑，但是感覺跟本沒在看的!
推 wwvvkai: 頂尖對決喔
推 age0fempire3: 爽
推 qq78097: 頂尖對決
推 ccuee5566: 九寶
推 longkiss0618: 頂尖對決
推 neutron: 法官：應注意而未注意 所以兩邊都有過失 但無照有路權
→ neutron:  所以兩邊過失責任 闖紅燈六成，無照四成（結案）
→ neutron: 三寶法官不意外
→ dixieland999: 我闖紅燈只要罰1800,你無照...至少得罰6000元
推 kerodo: 這看起來是綠燈剛起步。哪來闖黃燈
推 Refauth: 三寶大對決 XD
→ chang0206: 闖紅燈才1800喔？
推 neutron: 依據行政法最小原則確實是
→ neutron: 1800
→ dixieland999: 看起來紅衣騎士就綠燈起步啊...錄影車方向的紅燈都
→ dixieland999: 倒數兩秒了...藍衣(無照)才有可能是闖紅燈
→ dixieland999: 喔看錯了...兩邊同方向，既然同方向那講燈號沒意義
→ dixieland999: 無照應該有利很多，就是轉彎車未禮讓直行車而已
推 neutron: 無照=沒路權 闖紅燈=沒路權 雙方都被禁止通行 無照不會
→ neutron: 比較有利 除非法官不懂交通法規另當別論
推 payday: 頂尖對決
→ dixieland999: 相信我...無照直行車，紅車轉彎車，絕對無照有利
推 neutron: 不過連開火車都會有業務過失致人於死..可見三寶法官也不
→ neutron: 少
→ dixieland999: 紅衣騎士即便即便闖紅燈，但闖紅燈跟撞上直行車根本
→ dixieland999: 沒有因果關係...是未禮讓直行車才是主因
推 st093: 三寶大PK
推 neutron: 法官超愛用過失傷害，但無照是故意 怎會是過失？故意行
→ neutron: 為（無照駕駛）損及不特定人乃公共危險，如果是特定人乃
→ neutron: 殺人罪了..我想不通無照駕駛過失的邏輯
→ dixieland999: 除非你說我今天無照騎車就是為了要去撞人，這才叫
→ dixieland999: "故意",無法預見其後果也沒有動機的話就是過失啦
→ after1: 三寶對決
→ dixieland999: 今天一個汽車直線都不會開的，坐上車橫衝直撞撞死人
→ dixieland999: ,也是100%是過失...除非她說我本來就是想撞死人XD
推 neutron: 可是99年最高法院民事判決1058號指出 借車給無照駕駛與
→ neutron: 車禍的因果是可預見的..同理 無照肇事兩者間應為可預見
→ dixieland999: 你那案例跟故意或過失沒有關係吧...跟本案也無關系
推 apocalypses: 讚讚 三寶最好都一起上路
→ colenken: 三寶的頂尖對決
推 neutron: D大依您所說的 縱火可能沒有一個可以成立公共危險
→ neutron: 跟故意過失沒關係？那最高法院寫一長串幹嗎？ 還用果爾這
→ neutron: 詞..
推 schopan: 闖紅燈是故意  闖紅燈撞死人是故意殺人  受教了
→ dixieland999: 今天這案例跟故意還是過失到底有什麼關聯?
→ dixieland999: 就是轉彎車未禮讓直行車而已...怎麼會講到那裏去?
推 neutron: 如果嘴巴說要去撞人才是公共危險..那刑法上公共危險罪可
→ neutron: 能沒一條可以成立
推 neutron: 今天案例 如果沒意外法官一定會套過失傷害  六（闖紅燈）
→ neutron: 四（無照) 不上訴就判決定讞...
推 neutron: S大 闖紅燈撞人有慣犯的案例 撞到連當地警察都認識說又是
→ neutron: 他...撞一次可領不少...死了還可造福家人
推 neutron: 還不用單詐領保險罪名 ㄧ毛都拿不到
推 neutron: 真要自殺詐領保險 闖紅燈撞人比較不會被懷疑..還可領雙
→ neutron: 份 保險+被撞的（當然機車撞轎車賠的較多）否則雙方都過
→ neutron: 失傷害就少領了
推 srmember: 紅衣騎士那個方向不是要2段式嗎？
→ srmember: 這樣騎以為是汽車哦？
推 qscgg: 我怎麼不知道三寶飯也有combo offers?
推 fall80926: 鄉民嗆法官不懂法律其實還滿可愛的…
→ wind0710: 雙方都該死
推 kbpoop: 闖紅燈轉彎全責
噓 murosaora: 被請吃三寶飯好慘
推 neutron: 法官對於非本業交通法規不懂很意外嗎？法官又不是萬能
推 PTTakatsuki: 超強對決
→ tim8333: 三寶大對決
→ tim8333: 三寶吃三寶飯
→ nnnn7615: 8+9+3寶=狂
→ liuedd: 三碗三寶飯
推 spector66: 可喜可賀
→ slimu0001: 三寶遇上三害，頂尖對決
推 augustues: 三寶迸出新滋味
噓 Harakiri: 有無駕照是行政罰的事情，跟肇事責任無關好嗎？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.71.24.63), 08/31/2016 08:53:39
※ 編輯: YOPOYOPO (203.71.24.63), 08/31/2016 08:54:13
推 bboywhite: 樓上說的有道理，不然想換車就找無照駕駛撞下去就對了
→ RF4ever: ob'_'ov
推 a0913: 駕駛人無照 強制險好像不會賠對方?
推 bboywhite: 無照強制險可出險，保險公司會賠對方，再向無照方求償
→ bboywhite: 費用，等於是自己賠
推 Craks: let's go battle.....
推 LieFang: 屁孩vs三寶
推 WeiFour: 太油了
噓 Audien: 無照
→ kondoyu: 絕對會出事的三寶vs跟絕對會違規的屁孩
→ kennylan: 原文的討論真有趣
推 FantasyNova: 真倒楣 遇到紅燈三寶  有駕照也會被撞
→ FantasyNova: 駕照於否根本並非肇事原因
→ FantasyNova: 拿SUPER LICENSE也會被撞 放心
推 purpleboy01: 肇責跟無照無關 好像很多人搞不懂
→ purpleboy01: 但無照還是挺爛
推 BJ0912: 頂尖對決
噓 knightkid: 有駕照的闖紅燈?
推 moneypack3: 有駕照還闖紅燈肇事，應該要註銷她的駕照才對
→ h040683: 有照女三寶駕照看來是雞腿換的 無照不列入肇責
推 Airman1030: 那個路口哪裡亂啊 是騎的人不守規則吧