Fw: [新聞] 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PBZqX7R ]

作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格
時間: Wed May 31 11:48:46 2017

〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格

自由

2017-05-31

〔記者張凱翔／台北報導〕台北市車位一位難求，市議員李慶元接獲民眾陳情，自從重機
路權開放後，按法令要比照小客車需在汽車停車格內停車，但車位難尋重機還常被移出停
車格引發糾紛，因此建議大型重機應開放可停機車專用格。交通局表示，中央法令要求大
型重機比照小客車標準停車，但考量車位的確不足，預計六月中會函請中央建議修法。

北市有八十萬輛小客車、大型重機一萬八千輛，但全市僅有十三萬多個小客車停車格，據
交通部統計，二○一一年大型重機違停案全國僅五件，二○一六年已飆升三百倍至一五二
一件。

現行道路交通管理處罰條例第九十二條規定，大型重機停車需比照小客車停放。只是，大
型重機停放一般停車位卻被批浪費空間，車主也常遭遇被移出停車格又被碰傷愛車，因此
發生糾紛。

李慶元說，市面上紅黃牌大型重機的車身大小，多數都沒有超過交通部規定的機車格大小
，建議交通局儘速修法讓大型重機能停在機車位，並比照機車費率收費；另外，北市正在
實施汽車停車格一格多停的政策，但成效不佳，交通局應給一格多停、一格共停的車主停
車費打折，鼓勵共停風氣。

交通局表示，預計六月中會彙整各界意見向中央報告、看有無修法可能。至於共停打折部
分，目前為考慮收費公平，仍採分開收費方式進行。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1106719


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.75.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496202529.A.1DB.html
噓 sonyabear: 刮花了誰賠
→ infor: 這什麼鳥提案
噓 gsock: 保障重機還行，小機車根本交通亂象
噓 larailing: 誰敢移車不會吉嗎 難道沒重機停車位就夠了?
噓 dorydoze: 這麼大台是要怎麼停
→ lolic: 到底要當機車還是汽車 選一個好不好 幹
噓 herro760920: 重機這種就是沒效率自爽車種，機車可不希望它進來搶
噓 taikonkimo: 這很腦殘阿 重機要汽車的權益 還要回去搶機車的?
→ herro760920: 資源
噓 starfishfish: 86政策
推 Levelmax99: 停兩格記得要開兩張單喔
→ rofellosx: 看來現在汽車進步到都能橫移了..
噓 xbearboy: 重機停騎樓的到底要不要開罰?
→ starfishfish: 那重機請走機車的法規，不要兩面權益都要義務都不
→ starfishfish: 用
→ taikonkimo: 還比照機車收費 國家去鼓勵這種交通工具幹嘛
→ seemoon2000: 應該是汽車格一格畫兩格停重機的 不是停去輕型機車那
→ adort: 擠到機車格牽的出來嗎
推 ultra5566: 這不叫"要汽車的權益"，應該說原本就屬於摩托車的路權
→ ultra5566: 重機停汽車格很明顯就是浪費空間，為什麼有人當作這是
→ ultra5566: 義務？
噓 curtis0982: 那汽車看到一排機車格空的可以停嗎
推 ultra5566: 刮花了當然是刮花的人賠啊，那些停機車格硬擠的人本來
→ ultra5566: 就有問題，現在反而檢討受害者？
推 ultra5566: 你沒看過辛亥路的機車格是汽機車共用嗎？你汽車敢停就
→ ultra5566: 停啊，前提是你出來不要去移別人的機車
噓 belongings: 依現行法規，重機就該選一邊，不應該一下想當機車，一
→ belongings: 下想當汽車
噓 belongings: 停到機車格內，人也是要下車的，應該要把人移動的空
→ belongings: 間算進去，而不是只看車身大小
推 ultra5566: 法規是可以越修越合理的，不然你為何不按照大清律令剃
→ ultra5566: 髮留辮
→ ultra5566: 很好奇 騎一般的機車人就不用下車嗎？
噓 belongings: 兩邊的權利都想一手抓，卻不學學汽車多花錢去停一般
→ belongings: 停車場，有夠自私
→ belongings: 現在的哪裡不合理？！
推 ultra5566: 黃牌車就是機車的體積，為何要收汽車的費用？這樣合理
推 belongings: 你是不是看不懂，一般機車通常都還是有空間讓人出來，
→ belongings: 但是重機很明顯影響人出入
→ belongings: 又不是用車身大小來分的
→ belongings: 用車身大小才不合理
推 ultra5566: 一般機車，150、249cc的體積也很大，叫他們也去停汽車
→ ultra5566: 格，好噗好？
→ ultra5566: 我覺得你還是親自去看看黃牌車再來討論會比較理性，那
→ ultra5566: 些騎休旅車美式巡航車的不會停在機車格跟你們擠的，你
→ ultra5566: 放心吧
→ DDxMM: 這重量使人無法移車，一般機車就牽不出來
推 smashgdi: 推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 06/01/2017 14:00:29
→ boafans: 先解決機車停車格不夠的問題再來說
→ Davil0130: 講得好像汽車停車格很夠一樣
推 sdg235: 我支持一起停，但是先說好殼被刮花不要靠北
推 buzz1067: 要砍大小
→ blackhippo: 我是不大信重機騎士會受得了人家這樣擠他車子啦..
推 sonofgod: 刮車跟倒車 自己選一個
推 morphyster: 停進去，屁股露一截出來
→ hnjsh: 牽車時兩旁塞滿滿的,挑戰怎麼不倒車拉出來XD
推 xxt123987: 欸 有些人的言論套用到開放國道也可以通耶 重機騎士被
→ xxt123987: 撞自己負責 停機車格被刮自己負責 是到底多想免罪化啊
→ xxt123987:  自己刮到車子自己負責很難？
推 sonofgod: 你看前幾天ggr被移車賠錢的新聞留言就知道水準
→ xxt123987: 停汽車格被移車 停機車格又被開單靠北 為大家節省空間
→ xxt123987: 也不行？不要把所有的重機都歸做同一類 sb300大小就很
→ xxt123987: 適合機車格 hd的bagger就適合汽車格 說實在的啦 沒人
→ xxt123987: 想大車停小格
噓 ast2: 重機自助餐 不意外
推 junorn: 重機停的時候應該沒人敢停旁邊，重機外殼都不便宜吧？
→ Davil0130: 智能低落的言論也不意外
噓 chh312: 台灣就是太多積非成是的歪理~平常機車格明明一格一台
→ chh312: 都照規矩停最好會刮到，阿不就一堆自私人硬要擠縫隙才會
→ chh312: 刮花
→ billy759552: 自私人一堆沒錯 不過另一方面就是車位不夠 只能塞
推 chiono: 補血 不用擔心刮花的問題 真顧車的人也不會想擠在一位多
→ chiono: 停的地方 難道125刮花就不用賠嗎 還不是不在意的人才敢這
→ chiono: 樣停
推 junorn: 我之前去修車的時候有旁邊有一台待修的黃牌，只是換殼而已
→ junorn: 老闆在跟我聊天的時候說那時對方來叫他報貴一點因為他好不
→ junorn: 容易拍到一個不小心刮到他車的人總算可以換新殼
推 phage1807: 呵呵
推 junorn: 要賠的那一方來付錢的時候很無奈的說他原本停在那好好的那
→ junorn: 台黃牌就停進來用側柱幾乎快要壓在他車上了那樣哪可能不碰
→ junorn: 到...就自認倒楣付了上萬塊我印象沒聽錯的話..
推 frankchou: 有的想法就是不過就是台塑膠代步車 被刮到點也不會怎樣
→ frankchou: 所以我都盡量不停在立側柱旁邊 不得已時只好幫他立中柱
推 junorn: 好像是上個月吧我車子停好在吃飯吃完出來的時候有一台重機
→ junorn: 就停在路邊剛好把我出來的路封死了就稍微看了一下那台似乎
→ junorn: 沒中柱？ 也因為不敢碰車所以只好四周問店家那台重機誰的
→ junorn: 過了十分鐘之後車主才出現騎走..0rz
→ Davil0130: 自認倒楣?把別人的車刮到可以修上萬塊…自認倒楣?
推 rewisyoung: 說自助餐的到底在想什麼
→ rewisyoung: 多少體積停多大位子很難?收費比照汽車我沒意見啦
→ rewisyoung: 有些黃牌體積就和白牌沒兩樣一定要讓他停汽車格 停了
→ rewisyoung: 又被靠背佔位子 還要承擔被移車倒車的風險
→ rewisyoung: 重機本質就是機車 只是路權比較完整 為啥連停車都不能
→ rewisyoung: 自己選擇還硬性規定和汽車一樣停汽車格 這本來就很荒
→ rewisyoung: 唐的一件事
推 Ushengyin: 這樣才不會浪費空間
→ sonofgod: 八卦版現在說重機是125 1.5倍大 ...
→ sonofgod: 以勁戰的1.5倍就是長2842 寬1035的怪物車...
→ sonofgod: 他只有說寬而已啦 沒長度
推 rewisyoung: 騎goldwing那種大小的也不會想去和白牌擠機車格啦 啊
→ rewisyoung: 有些體積小的硬擠一個汽車格是不是浪費空間?
推 asstitle: 偉士牌GTS300要停汽車格 YAMAHA Tricity155停機車格 噗
噓 lamigo520: 路權不是自助餐，重機族不能好處全要，被要求就喊歧視
→ lamigo520: 喊霸凌
→ lamigo520: 怎麼?玩完不給錢就不是嫖了是吧？
→ sonofgod: 好處全要?? 國道??
推 lamigo520: 高架不算好處嗎？ 那我force 是不是也可以要求上高架?
→ lamigo520: ??
推 rewisyoung: 路權本來就是應該得到的 不是被施設的 懂?
→ rewisyoung: 稅可沒少繳
→ rewisyoung: 你可以要求啊 自己權益不爭取看到別人爭取權益來打壓
→ rewisyoung: 爭取的?
→ rewisyoung: 白牌被打壓最慘結果一堆人認為這樣剛剛好 怪我囉
推 henry5217: 本來就是機車 停汽車格還要被靠背 被移車 推廣一車一
→ henry5217: 格很難嗎？
→ rewisyoung: 擁有較完整路權的機車 不代表他路權比較高就變成汽車
→ rewisyoung: 懂了嗎？本質還是機車 機車有了路權就要放棄機車本身
→ rewisyoung: 高機動性的優點?
→ lamigo520: 前幾天我太太問我"為什麼不直接多花兩萬買黃牌??"
→ lamigo520: 我說"因為我不想停汽車格被四輪歧視，停機車格被機車
→ lamigo520: 歧視"
→ rewisyoung: 真的很大台的不會想去擠機車格
→ rewisyoung: 大小差不多的 停機車格到底是哪裡不妥我就問你
→ rewisyoung: 要收停車費就收 收費我沒意見
推 sonofgod: 白牌路權自己人都不挺了 要怪誰...
推 junorn: @Davil0130: 如果照付錢的那樣說的話你要不碰到那個幾乎壓
→ junorn: 在你車上的車可能真的有困難...聽老闆說那黃牌車主是很久
→ junorn: 之前就跟他說他想換殼了所以我和老闆都猜那黃牌車主是故意
→ junorn: 這樣做找替死鬼的，當然這只是隨便聊隨便猜而已實情如何那
→ junorn: 也只有當事人才知道.
→ loach168: 既然不給上國道，那應該也能停機車格
推 Davil0130: 取汽車路權跟機車機動性兩個優點,很困難嗎?紓解交通壓
→ Davil0130: 力,避免一堆一人汽車,紓解停車空間,有效利用汽車格空間
→ Davil0130: 。什麼事都只能二分法,根本就沒思考能力嘛！
→ sonofgod: 白牌上高架文章這麼多 自己去看底下回應
→ sonofgod: 被風吹走 血流成河 動力不足 縮缸解體
→ Davil0130: @junorn你那個案例根本就是刑事詐欺行為(假車禍),已經
→ Davil0130: 不是汽車、紅黃重機、白牌機車停車空間的問題
推 junorn: 問題就是很難舉證啊..如果黃牌真的是那樣停其實他也只是很
→ junorn: 平常的停側柱而已，停側柱快要壓到別人車上的狀況每天都在
→ junorn: 上演要舉證他有進行詐欺行為也很困難..
→ Davil0130: (離題)主要舉證責任反而是在那台黃牌,須證明車殼刮損原
→ Davil0130: 因,還有一個最重要的就是「與有過失」責任分攤
推 junorn: 聽老闆說黃牌車主有說他有錄到對方移車出來碰到他的車的畫
→ junorn: 面，也確實碰到的地方有刮到的狀況..
→ junorn: 一開始好像黃牌車主要求對方因為換殼顏色會不對所以要對方
→ junorn: 全賠後來連老闆都說這樣太過頭所以就要對方賠一半剩的他自
→ junorn: 認倒楣自己出這樣..後來沒詳細問老闆只知道大概那賠錢的出
→ junorn: 一萬左右的樣子..印象.
→ lamigo520: 行駛快車道，高架道路的時候"我享有路權"
→ lamigo520: 汽車道塞車，跑到機車專用道，停等紅燈時跑到機車停等
→ lamigo520: 區，鑽車縫，停機車格 再來"這是便利性"
→ lamigo520: 哇 玩完沒給錢就不算嫖了耶
→ lamigo520: 整個路權好像自助餐 想吃什麼夾什麼
推 sonofgod: 你講的那些汽車全部通用 謝謝
→ a0913: 準備來送件  汽車行駛慢車道
推 pal42204: 看就知道上面有鍵盤車手阿  上下班外車道 機車優先道滿
→ pal42204: 滿汽車      汽車才是真正的路權自助餐啊  爽死
→ sonofgod: 想要路權又不買黃牌怪誰
推 samyeah: 推廣一車一格超難 QQ
→ pal42204: 這就是中華民國汽車的便利性
→ lamigo520: 要買重機，要爽，要上高架，那是您的自由
→ lamigo520: 請勿侵犯白牌車路權
推 hankkong: 等到哪一天道路上有合理的規劃規則，大家也就不用機車
→ hankkong: 汽車的彼此仇視了QQ
推 pal42204: 也是啦 白牌四輪機車路權神聖不可侵犯ˇxdd
→ sonofgod: ? 重機要怎麼侵犯白牌路權 我很想知道 打橫在路中間嗎
→ lamigo520: 停機車停等區，走機車專用道，停機車停車格
→ sonofgod: 你應該去找四輪講吧 一台就可以把你卡得死死
推 cyc4aa12: 拉米狗，問你一個問題，重機是不是機車？
推 pal42204: 這不是四輪最常做的事情嗎XD
→ lamigo520: 你不能要路權的時候說自己享有四輪路權
→ lamigo520: 要便利的時候回頭說自己是機車
→ lamigo520: 這才是重點啊…
推 TonyAsa: 自助餐? 等路權完全比照汽車再說啦zzzzzz
噓 SSSONIC: 機車停車格先照規定畫好大小再說吧
推 pal42204: 重點不是中華民國人以為機車換個牌照顏色就不是機車
推 cyc4aa12: 重機本來就是機車啊！只是路權比較正常，體積不大的重
→ cyc4aa12: 機停機車格是節省空間，給自己和別人方便
→ Killercat: 停車格什麼時候算在路權範圍裡面了....
→ Killercat: 這種思維根本是「重機可以走高架 所以要不合理停車規則
→ Killercat: 來懲罰他們一下」的意思
→ cyc4aa12: 機車停等區是要讓加速快的機車不要卡在車陣中浪費空間。
→ cyc4aa12: 而且你說那些是四輪也很常做
推 coox: 不要買重機不就好了，這ㄧ鍋老鼠屎毛還真多
→ lamigo520: 臺灣的交通部告訴我們，重機是四輪，不然你叫他修法
推 rewisyoung: 不要買不就好 這種沒邏輯的腦x言論看了真讓人覺得可悲
→ rewisyoung: 機車停等區用意是讓體積本來就比汽車小 起步比汽車快
→ rewisyoung: 的機車可以在紅燈時鑽到前方達到 達到舒緩交通的用處
→ rewisyoung: 今天重機體積就沒汽車大 為什麼不能利用? 好然後乖乖
→ rewisyoung: 排隊又被逼車說礙眼 意見真多
→ rewisyoung: 某人是不是認為白牌沒路權不是自己要去爭取
→ rewisyoung: 而是要紅黃牌也不能 這種我沒好處你也不能有好處的思
→ rewisyoung: 想真噁心
推 sonofgod: 結果汽車不能上國道雪隧?
推 tomstrike: 重機一定要完全比照汽車或白牌機車? 腦袋無法變通了嗎
推 GORDON2037: 白牌想上高架ok啊，但那個機車黨好像不同意耶XD
→ GORDON2037: 難得這個議員有腦，支持這個允許停機車格的提案。
→ sonofgod: 機車黨告訴你誤上要牽車逆向下來唷
→ GORDON2037: 一堆重機本來就沒比150大到哪，停機車格也夠
→ GORDON2037: 而且2012年以前黃牌可以機車格耶? 那時停怎麼沒人講?
推 rewisyoung: CC數大了一點的機車就要被當汽車 這種想法才是神奇
→ rewisyoung: 會造就這種想法也是因為政府禁了好幾年的150cc機車 偉
→ rewisyoung: 哉鬼島
→ GORDON2037: 什麼叫路權自助餐? 只會講這種幹話?
→ GORDON2037: 白牌大羊的寬度還比我的750cc街車還寬，懂嗎?
推 et239322: 就單純看黃紅牌不爽，頭腦不知變通的人很多哩
推 eric19850629: 光看PTT就知道...這路還有得走XD
推 pancoco8: [看重機新聞認識台灣的無知]
推 JackSpecial: 某L邏輯...
推 GORDON2037: lamigo你的Force也是重機啊，有事嗎?
→ GORDON2037: 我支持白牌上高架啊，但是現在是機車黨在擋你們哦。
→ GORDON2037: 因為那個煮熄說要循序漸進啊，你就慢慢等那個煮熄吧~
→ GORDON2037: 要在這亂嘴之前麻煩拿出道理出來，懂?
→ hungh4880: 等著賠錢 到時候兩側沒人敢停
推 q615: 德政
推 cocoi: 重機族連一個汽車位停2台都不願配合了，還哭停車位不夠
推 wklxbiwee: 吃雞王:白牌停車格變少了 森氣氣~~~
推 Davil0130: 就沒思考能力咩…只會二分法這種最笨的方式
→ cokecola: 乾脆推廣有格就停，不分大小算了
→ GORDON2037: 一個汽車位停兩台? 真有趣耶。
→ GORDON2037: 你屁股有辦法一次騎兩台車出門嗎?
→ GORDON2037: 沒辦法的話除非你是跟朋友一起出遊，不然哪裡找另一台
推 kf738145th: 沒人規定一次一定要兩台一起停吧…樓上聽起來很嗆
→ kf738145th: 自己一個人就自己停啊，第二個人到了再停就好
→ GORDON2037: 怪了，講實話也叫嗆?
→ GORDON2037: 騎大重到現在還真的沒看過一格多停的，汽車硬插算嗎?
→ xxt123987: 又不是全台灣的停車格都能停兩台重機停了就是罰單一張
→ xxt123987:
→ GORDON2037: 公家單位自己也承認一格多停成效不彰了，還要說啥?
→ GORDON2037: 真的耶，好像除了台北新北之外，其他未必能一格多停
推 sszoro: 最後會變成機車停車格劃設重機停車格嗎？
推 dan6658123: 某L只會二分法跳針... 世界上不是只有對和不對這二種
→ dan6658123: 答案而已
推 coldcolour: 是白牌要去爭取被偷走的路權  不是在那邊亂酸重機自助
→ coldcolour: 餐  是有沒有那麼奴啊
→ sonofgod: 白牌的路權基本上是沒希望了 看那越來越多的靠右左轉道
→ sonofgod: 討論這個問題 白牌不少人會反對 /代轉 /高架 自己看
→ sonofgod:                                   /待轉
→ TonyAsa: 白牌騎士9成都被腦殘政府洗腦奴到根了,可憐
→ TonyAsa: 看到黃紅牌爭取權益,還要幫忙打壓XD
→ SSSONIC: 白牌根本就要跟汽車一樣路權  在鬼島路權比腳踏車還低
推 ABigpenis: coox又來秀下限囉 呵呵
推 saddog: 問題是，大多數的機車停車格都沒有達到規定啊XD
→ saddog: 先把所有機車停車格都調整到規定尺寸，再來談這件吧
推 s90720eric: 路權跟停車有啥關  兩輪硬要被迫去停汽車格才好笑
推 Irenicus: 怎麼一堆人講的好像停車被刮花是應該的一樣
噓 kerodo: 有這爽的事，兩邊的都可以停，耍特權喔
→ blackhippo: 兩邊都可以停我覺得是還好..只是格子夠不夠大倒是個
→ blackhippo: 問題
推 shirvan: 其實可以占兩格以兩格計費 , 不過車長可能是個問題
推 cocoi: 只會提問題，說個1格多停的方法很困難？  有沒有看過台南
→ cocoi: 中華路的機車道。 這樣提示都沒辦法領悟的話，活該沒停車
→ cocoi: 位
→ cocoi: 一次想一堆藉口很有天份。想一個大家好好配合的，好像要了
→ cocoi: 小命一樣
推 cocoi: 沒意外的話，看完台南機車道，打出來的也是問題跟藉口。
推 marktwin1218: 都市區騎重機感覺很合適啊
推 GORDON2037: 一格多停叫好配合的方法? 你真搞笑。
→ GORDON2037: 都成效不彰的政策你還要一直說嘴，蠻無言的。
推 cocoi: 等有方法出來，你又會挑另一個講。 習慣惹
→ cocoi: 要講就講個方法出來。其他就省了吧
推 rewisyoung: 你講那個方法就是被打臉了啊
→ rewisyoung: 一格多停除非是車隊出去 不然要怎麼多停?
→ GORDON2037: 直接修法允許紅黃牌可以停機車格很難? 哪這麼多問題?
→ GORDON2037: 更何況2012年7月前大重停機車格也沒怎樣啊。
→ a444498: 自己喜歡做賤奴不要牽拖別人下水
推 KY1998: 都走四輪法規了當然該比照汽車格收費才對
推 tomstrike: 鄉民只想追求沒效率的齊頭式平等 法規本來就該針對差異
→ tomstrike: 大的車種另外制定 直接套用結果就是兩邊都反彈
推 kiler520: 大重嘴臉看久了覺得兩邊不是人是自找的 呵呵
→ kiler520: 啥小叫保障重機就好？
→ kiler520: 一樣機車要嗎各憑本事要嗎照遊戲規則來很難？
推 rewisyoung: 我只覺得白牌某些大腦很神奇
→ rewisyoung: 眼紅大重不是自己為自己爭取權益而是我沒有的你們也不
→ rewisyoung: 能有 奴性真重
推 GORDON2037: 自己喜歡做賤奴不要牽拖別人下水。
→ GORDON2037: 我覺得現在某些白牌比較有白牌嘴臉耶。
→ GORDON2037: 眼紅別人爭了權益之前先看看誰在擋你們白牌權益吧。
推 sonofgod: 白牌就是不團結不爭權 路權才會越來越小
推 kiler520: 馬的要政府搞掉禁行機車一群低能說不會上紅黃牌
→ kiler520: 紅黃扯後腿的也一堆齁
推 GORDON2037: 笑了，上紅黃牌也是一個選項不是?
→ GORDON2037: 但是我支持白牌取消禁行機車跟上高架啊。
→ GORDON2037: 就說了麻煩搞清楚，是誰在擋你們白牌權益再來嘴好嗎
→ GORDON2037: 而且我上面已經講過了，往上拉一下看看不難吧?
→ GORDON2037: 要怪不是怪某些嘴砲你的傢伙，因為他們沒發言權。
→ GORDON2037: 現在是某煮熄有白牌的發言權，但他在那講循序漸進~
→ GORDON2037: 又不肯像其他團體找立委修法提升路權，只在那一條一條
→ GORDON2037: 塗銷，台灣路這麼多條，他們是要塗銷多久?
→ GORDON2037: 我就是車報廢等不及了才入手重車通勤。
噓 ultratimes: 屁咧，我家機車停車格連勁戰都會超過一點點了
→ ultratimes: 要是給重機停是要超出多少啊？
→ Ushengyin: 真可悲，連2輪的都內鬨。路權要跟症腐爭..懂?
→ GORDON2037: U大濕又在講幹話了，悲哀。
→ GORDON2037: 你家機車格畫小了你應該去怪畫的人，在這叫什麼?
→ GORDON2037: 4代勁戰也沒比R3這種小到哪去，有什麼問題?