Fw: [新聞] 倒車害騎士撞死 貨車駕駛扯謊被戳破

[bassblacktea (可愛☆蛇)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pw4a4Ec ]

作者: bassblacktea (可愛☆蛇) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 倒車害騎士撞死　貨車駕駛扯謊被戳破
時間: Thu Oct 19 14:41:04 2017

1.媒體來源:
蘋果


2.完整新聞標題:
【影片揭真相】倒車害騎士撞死　貨車駕駛扯謊被戳破

3.完整新聞內文:


　苗栗縣後龍鎮1名石姓裝潢工人昨傍晚騎機車返家途中，
　行經高鐵特定區時，與1輛大貨車發生碰撞，
　工人頭顱破裂、腦漿四溢，右腳骨折反折，
　當場腦漿四溢身亡。


　事發後，肇事大貨車侯姓駕駛（65歲）辯稱是右轉時，
　後方機車突然撞上來，
  但警方漏夜調閱路口監視器赫然發現，
　大貨車當時正在倒車，未注意後方車況，才是肇事主因。


　經警方提示監視器畫面佐證，戳破侯男謊言後，
　他才坦承事發經過。
  全案警方今天將依過失致死罪嫌進行相驗，
　以釐清騎士確切死因。


　警方調查，昨傍晚5時多，
  石姓裝潢工人（45歲）下班騎機車，
　自新港一路西往東方向，準備回造橋鄉豐湖村住家，
　在後龍鎮埔頂里新港一路某工地大門口，
　與侯男大貨車發生碰撞，石男機車沒有煞車跡象，
　跟堅硬的貨車車體高速撞擊後，雖然有戴安全帽，
　頭顱破裂、腦漿和鮮血四溢，右腳嚴重骨折，
　救護人員到場確認明顯死亡並未送醫。


　侯男第一時間向警方供稱，
  昨午自台中霧峰區載修理好的小山貓，
　回到事故地點的工地，
  當時有開大燈、打右轉方向燈，自內側車道直角右轉，
  車頭都已進入工地大門口，聽到碰撞聲，
　下車就看到騎士倒地。


　但警方根據監視器畫面，
　發現肇事大貨車當時是從工地倒車出來釀禍，
　侯男酒測值零，死者也將抽血釐清有無酒駕，目前檢警還在相驗中。
　死者家屬說，石男職業是裝潢工人，至今未婚、沒有家累，
　應該是下班要回家陪老父吃晚餐，
　「好好的出門上班，想不到離家1公里遭遇不幸。」
　警方漏夜調查事故原因，釐清雙方是否有酒後駕車。

                            　　　（楊永盛、吳傑沐／苗栗報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/3J6vJw
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171019/1225273/

5.備註:

機車A1+1  機車好危險

--
#邊緣俱樂部
#邊緣小蛇蛇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.121.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508395268.A.3A6.html
→ tokeep: 爽，現世報
→ asdfg567: 這種車倒車後面要有人幫忙指揮吧…
→ sendicmimic: 這種出工地不是都要有人指揮?
推 Pet: 看監視器畫面 科科 @@
推 snowrain: 危險的永遠是大車啦 機車危險個屁                       10/19 14:44

可是交通部看數據 只單一看機車A1幾件 所以機車好危險
※ 編輯: bassblacktea (114.37.121.152), 10/19/2017 14:47:48
推 ptt95784: 右腳骨折反折
推 Boasoul: 錯~是因為台灣的大客車駕駛都把大車都機車開
推 PPPGGG: 機車太危險了 讓我們禁行機車
→ pimba17: 倒車是能多快 機車又是多快又沒看路 兩個都太隨便
→ pimba17: 這種習性只是日常
推 liquidbox: 禁行機車就不會死了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bassblacktea (114.37.121.152), 10/19/2017 15:01:39
推 kiler520: 倒車能多快哦，忽然出來有幾個反應的來的？
推 Davil0130: 就跟開車門能多快,突然開還不是害死一堆人…
推 zames0625: 機車死亡+1 好危險
推 SSSONIC: 強制裝盲點很難嗎？
→ awer89: 這樣算不算偽證
推 SSSONIC: 不算
推 zxc70227: 倒車是不能多快啦 但當法規逼你靠右行駛時 就沒空間閃囉
→ Davil0130: 不自證己罪
推 xdctjh: 機車車禍＋1   機車好危險
推 mutwilly: 機車A1事件，機車好危險！四輪好安全，死都死別人，爽
推 A1101166: 有些指教  不自證己罪 不是只能拒絕證言嗎
→ A1101166: 若是已經口述出與事實不符之證詞 企圖誤導辦案
→ A1101166: 這樣不能判偽證嗎
→ Davil0130: 被告不適用偽證罪(證人或是鑑定人之類才適用),唬爛事實
→ Davil0130: 是影響法官是否對此從重的判刑的依據
推 A1101166: 劉喬安事件，她那時是原告，所以偽證成立？
→ a1983a: 無悔意試圖脫罪應該重判
推 cokecola: 台灣工安就是爛，日本工地現場指揮交通的人反而多
→ Davil0130: 劉喬安是提告妨害秘密罪(刑事),北檢介入偵查並傳她當證
→ Davil0130: 人,她是以證人身分陳述不實所以才有偽證罪。告訴人也會
→ Davil0130: 是證人(例：性侵案件,被害人是告訴人也是案件唯一證人)
推 A1101166: 謝謝樓上解惑