推 mtf0310: 下次不會再犯了。 01/30 14:22
→ allennike: 出門要穿全套裝備。。 01/30 14:28
※ 編輯: YOPOYOPO (118.167.65.196), 01/30/2018 14:30:46
→ f124: 你買車給他只是跟車一起包起來埋而已 有差嗎 01/30 14:50
→ a9009309: 下輩子別當89 01/30 15:06
推 john09935087: 三寶和8+9互撞 01/30 15:17
→ ghostxx: 還好沒載人 01/30 15:19
推 a444498: 無照不是主因 一直強調無照幹嘛 今天換一個有照的被這樣 01/30 15:28
→ a444498: 撞一樣撞死 01/30 15:28
→ QoGIVoQ: 借他車的人大概會有什麼責任 01/30 15:30
推 ujane: 開心 01/30 16:07
推 dick01411: 對阿，明明就是騎車講電話 01/30 16:14
推 aaronchuu: 肇事主因：轉彎車沒有禮讓直行車，跟他講電話還是無照 01/30 16:21
→ aaronchuu: 都沒有任何關係 01/30 16:21
→ blackhippo: 不講電話看有沒有那個注意力可以閃掉啦..只是等下又會 01/30 16:28
→ blackhippo: 有人說檢討被害人.. 01/30 16:28
推 ppyqq: 無照就不該上路~這不是常識嗎？他只是運氣不好~ 01/30 16:41
噓 detective1: 一堆人扯無照，轉彎車未讓直行車才是主要肇因， 01/30 17:12
→ detective1: 他雖然無照但至少好好騎車，被撞還有人說開心，非人哉 01/30 17:14
推 qweertyui891: 熱戀三天 01/30 17:19
→ f124: 講手機騎車是哪邊好好騎拉 01/30 17:28
推 milesfee: 無照為何不算主因 要沒上路不就沒這事情嗎 無照是前因 01/30 17:46
噓 aweiweek: 崩潰 都是四輪的錯 我無照講電話絕對沒關係 01/30 17:55
推 isscat: 兩個三寶互撞啊，一個沒禮讓、一個分心。到底有什麼事這 01/30 17:56
→ isscat: 麼急需要邊騎邊講？ 01/30 17:56
推 dserke93741: 至少他下次不會犯了 01/30 17:56
推 s033507799: 好好騎車???? 01/30 17:56
推 cyc4aa12: 無照不是主因+1，例如:無照的被沒保持安全距離的後車撞 01/30 18:29
→ cyc4aa12: ，是無照的錯？ 01/30 18:29
推 cyc4aa12: 不過分心講電話也很有事，我是覺得責任應該五五或六四。 01/30 18:31
推 isscat: 分心講電話的人，就算這次讓他逃過，之後還是會去害別人出 01/30 18:40
→ isscat: 車禍 01/30 18:40
推 robertld2: 說難聽一點啦...有照就不會邊騎邊講電話? 01/30 19:49
推 ninja300: 講電話也沒好去哪 01/30 19:56
推 Tang5418: 我已經搞不清楚誰在反串誰認真了 01/30 19:59
推 lanevo9: 結論:騎車講電話，開車不禮讓直行。結案！ 01/30 20:04
噓 mansuper: 笑死 你無照本來就不該上路 扯一堆 01/30 20:14
→ mansuper: 15歲是可以騎機車在路上喔 你沒上路是會被撞喔 01/30 20:15
噓 Desire816: 要是你無照就知道不該上路，那會有後續這些事情嗎 01/30 20:17
推 mansuper: 我18歲以前沒騎過機車 會這樣在路上被撞死嗎 01/30 20:18
→ mansuper: 還無照不是主因.. 根本邏輯錯誤 01/30 20:19
推 kynoko: 無照又邊騎邊接電話也能護航，台灣人果然理盲濫情 01/30 20:20
→ Davil0130: 有照跟無照差別在哪？腦袋思考一下啊！蠢蛋 01/30 20:21
噓 archer646: 自助餐開吃 01/30 20:40
推 Lan1982: 轉彎車責任比較大，而且起碼七三我猜 01/30 20:46
→ Lan1982: 不是有沒有反應閃的問題，而是直行本來就不必去閃車 01/30 20:48
噓 fireguard119: 無照本來就不該上路了，還好好騎車咧 01/30 20:49
→ inSec: 無照不該上路跟轉彎車未讓直行車沒關係啊 事件發生的原因不 01/30 20:52
→ inSec: 是無照好嗎 今天換這裡任何一個人也是被撞 邏輯去哪了 01/30 20:52
推 mansuper: 這個事件是15歲少年被撞好嗎 他若守法 你確定會發生此事 01/30 21:09
推 HsihHan: 他父母也有責任 只要沒把他生出來 就不會有這場車禍了 01/30 21:09
→ mansuper: 其他未發生的事還討論什 01/30 21:10
噓 sc100200: 邏輯有問題？以後怎麼都不說不要出門就不會被車撞死 01/30 21:33
推 ctes940008: 無照上路+講電話 VS 貨車轉彎車未禮讓直行車 01/30 21:39
推 dan512215: 無照主因派要不要也支持機車全廢除 沒有機車就沒有機 01/30 21:54
→ dan512215: 車車禍 明明機車才是最大肇事原因 01/30 21:54
→ dan512215: 考照年齡取十八只是方便 不會滿十八生日就神力爆發 而 01/30 21:57
→ dan512215: 且又駕照的三寶超多 那張駕照的能力證明令人質疑 01/30 21:57
→ dan512215: 又->有 01/30 21:57
噓 sedgerce: 智障父母 買車給他還不是撞死 01/30 22:58
推 TC0430: 所以沒有駕照還是可以騎車啊 哈哈 01/30 23:14
推 HsihHan: 我確定汽車未禮讓直行車逕自左轉是誰都閃不掉 01/31 00:04
噓 liliwhite: 先噓無照，再來開車/騎車講電話危險係數跟酒駕一樣 01/31 00:07
→ liliwhite: 如果沒有一邊騎車一邊講電話或許還來得及剎車減速 01/31 00:07
→ liliwhite: 不管怎麼看都是那個死小孩錯比較大 01/31 00:08
推 haes89051: 當初射在牆上就不會發生這種事了！無套才是主因！ 01/31 00:10
→ HsihHan: 以後看到無照的都不用禮讓 被撞死也是因為他無照的錯 01/31 00:18
噓 mongchie0204: 買車撞死別人而已，幹 01/31 01:16
噓 m2488663: 無照只導致這個人會死在這裡而已 01/31 02:25
→ m2488663: 但導致這類事故發生的主因不是因為他無照 01/31 02:25
推 zx246800tw: 台灣法盲+理盲的人真多，下次看到無照記得撞死他，反 01/31 04:10
→ zx246800tw: 正都是無照的錯哦！ 01/31 04:10
→ suileen: 什麼叫家裡一直沒買機車給他 15歲是要買三小喔 01/31 09:58
→ suileen: 無照+講電話 死好 駕駛是可以講電話膩？ 01/31 09:59
推 boysiori: 給這種三寶開車講手機就是讓別的家庭破碎啊 別拖人下水 01/31 11:01
推 prn258: 平常會推無照非主因 但這次我想推主因之一... 01/31 11:19
推 prn258: 法規規定未滿18心智體能未成熟 不得考照騎車 有其之目的 01/31 11:21
→ prn258: 如果滿18 無照但心智體能均成熟 足以應付道路狀況 那或許 01/31 11:22
推 prn258: 只是差了一個考照動作 但未滿18 是連法規教育都不見得能 01/31 11:25
→ prn258: 學得起來 或是聽得懂 01/31 11:26
→ prn258: 如果現場沒免持聽筒裝置 那就是主因之一 無照就也是主因了 01/31 11:31
噓 ycsjay: 無照講電話哪有關係 肯定都是別人的錯 01/31 17:30
噓 hdd472121: 講電話騎車？ 01/31 17:41
推 isscat: 只要是講電話都不好，免持聽筒只是讓你手可以握好，但還是 01/31 21:12
→ isscat: 無法專注於路況 01/31 21:12
→ isscat: 人的專注力和反應沒你想得那麼厲害 01/31 21:13
推 hateicyfang: 死好 01/31 21:39
推 Djent127: milesfee照你這樣講所有騎車被撞死都是活該，因為不要上 02/01 02:29
→ Djent127: 路就沒這問題了。 02/01 02:29
推 Djent127: 明知道騎車有被撞死的風險你還騎車，有照又怎樣還不是被 02/01 02:31
→ Djent127: 撞死？ 02/01 02:31
噓 a19887798: 鄉民要不要知道誰無照在路上給人撞下去 再來說無照本來 02/01 08:22
→ a19887798: 就不該上路試看看？ 有無駕照本來就不影響肇責分析 在 02/01 08:22
→ a19887798: 那不懂裝懂 散播惡意誤導言論 可惡至極 02/01 08:22
推 Gsun: 如果他正常騎車 我才覺得無照不是主因 無照又分心遇上三寶 02/01 12:19
→ Gsun: 能怪誰 先怪他自己吧 02/01 12:19
推 kyoko22: 在台灣，無照不等於肇事因素，頂多是行政裁罰！ 02/01 20:40
→ o8tom: 如果是自己遇到又要賠償的話大家嘴臉又會不一樣了 02/02 00:56
推 kingkiller: 記得燒一台讓他在陰間繼續無照騎 02/02 12:44
推 milesfee: 為何會發生的前提是他本來就不該騎車上路 無照本來就該 02/03 02:06
→ milesfee: 是主因之一這有問題嗎 難道我有說未禮讓直行先行不是主 02/03 02:06
→ milesfee: 因嗎 我只是指出大前提該員本來就不該上路 在轉彎車未 02/03 02:06
→ milesfee: 禮讓直行 起因後果的關係有錯嗎 02/03 02:06
噓 kinuhata: 有沒有照跟肇因沒有關係 但騎車講電話就該噓了 02/04 10:09
噓 xpoooqx: 三寶四輪、騎車講手機，唉 02/05 09:48
推 tddt: 嗯嗯，少了一個8+9 02/07 13:16