推 nimaji: 一直說機車騎太快 又說是慢車 01/27 18:58
推 ImpactBlue: 阿就腦袋啊..... 01/27 18:59
推 ken0103010: 所以法規中機車到底是屬於快車還是慢車 搞的我好亂啊 01/27 19:00
推 blindpupil: 相關懲處與罰則上機車跟慢車歸在同一類，卻在基本定義 01/27 19:04
→ blindpupil: 上又屬於汽車，觀感上路人會說你騎太快的車到底怎麼會 01/27 19:04
→ blindpupil: 是慢車 01/27 19:04
推 MELOEX: 社會觀感邏輯：因為機車是慢車 所以騎太快的機車都是違規 01/27 19:07
→ MELOEX: 的社會敗類 01/27 19:07
推 nodefeat: 樓上邏輯正確 01/27 19:08
推 Loser01: 如果交通部認為機車是慢車，那超速都不能開單，這樣可以 01/27 19:29
→ Loser01: 接受 01/27 19:29
噓 asas8707: 純噓噁心政府 01/27 19:33
推 asas8707: 補推 01/27 19:36
→ OrzOGC: 官員OS:二輪賤民是在靠夭三洨 01/27 19:48
→ sdiaa: 那些官員學者大概一輩子(至少幾十年)沒騎過坐過機車 我爸就 01/27 19:48
→ sdiaa: 說他當兵時候從台北騎車去基隆 一路上過熱小縮好幾次 要停 01/27 19:50
→ sdiaa: 車等車冷才可以繼續~ 那些官員印象中的機車大概還是這種 01/27 19:52
推 afiend0927: 慢車？來！交通部長你隨便挑一台四輪的，我騎mt09讓你 01/27 20:01
→ afiend0927: 2公里比看看誰先出隧道。 01/27 20:01
推 godchildtw: 玉長隧道：設計規畫蘇花改隧道的人是＿＿ 01/27 20:08
→ scoutking85: 官員根本智障 唉 01/27 20:13
噓 lusu5566: 我15年前騎傳狼從屏東市區騎到花蓮市區都沒事了，中途沒 01/27 20:24
→ lusu5566: 休息 01/27 20:24
推 FFFFFFFF: 沒辦法 政府洗腦民眾又奴性強整天把機車當慢車管又嫌 01/27 20:27
→ FFFFFFFF: 人家騎太快 真的很靠背 01/27 20:27
→ FFFFFFFF: 哪一台慢車能時速50.60公里巡航的( ︶︿︶)_╭∩╮ 01/27 20:28
噓 SSSONIC: 整天說這些白癡官員怎樣的 選舉時還不是藍綠歸位 01/27 20:32
推 scoutking85: 所以不能檢討官員？一定要盲目支持自己心之所屬的政 01/27 20:38
→ scoutking85: 黨才行？ 01/27 20:38
→ feng0312s: 所以慢車會被開超速單？但是超速不就是快車？ 01/27 20:49
→ poco0960: 這些處長什麼的都是神聖不可侵犯的事務官體系 01/27 20:53
→ PAYPASS: 換藍換綠都沒差 底下的公務員不變也改不了 01/27 20:54
→ poco0960: 設計又永遠都是那4c,換藍換綠都一樣沒救好嗎 01/27 20:54
→ poco0960: 上頭不屌基層聲音會發生什麼事大家都知道了吧，科科 01/27 20:56
推 acs81046: 慢車wwww 限制老人不能騎上去啊 01/27 21:07
推 yocpswang: 那是老車吧 01/27 22:10
→ sdiaa: 立委都修法機車可以上高速公路了 還不是被擋下來~ 01/27 22:29
推 B9702115: 80跟不上，也太小看機車了吧 01/27 23:06
→ EVA96: 黃紅牌有騎不到80的喔 說黃紅牌路權比照自小客 01/27 23:34
→ EVA96: 遇到蘇花改又吃一次自助餐 01/27 23:34
推 pccu0408: 印象中基平隧道玉長隧道都超過兩公里 實在是沒什麼理由 01/28 01:00
→ pccu0408: 禁止 01/28 01:00
推 cxzeilliot: 交通部沒專業可言 01/28 01:43
噓 TroutMVP: 果然要夠垃圾才能當官員 01/28 02:18
推 shachitw: 我在裡面都騎到快睡著，還得鬆油門才能維持車距，居然被 01/28 03:10
→ shachitw: 說成慢車會跟不上，他們到底存活在多久以前 01/28 03:10
噓 camryvvti: 去買台汽車就能解決的問題 在這邊爭執超無意義的 01/28 04:27
推 AoWsL: 呵呵 蘇花高確實很像這條 半殘省道的作為 01/28 05:40
推 pupulzlz: 換台汽車就爽YY,就像禁行機車道這麼多,也讓不少人換汽車 01/28 07:37
→ feng0312s: 低薪就去換一份高薪水的工作就能解決的問題 在這邊爭 01/28 07:55
→ feng0312s: 執超無意義的ㄏㄏ 01/28 07:55
→ feng0312s: 講屁話誰都會 問題是在不願意拿出正當的理由來禁止人 01/28 07:57
→ feng0312s: 民使用省道 01/28 07:57
推 paul87511: 瓶井不就是交通部的低能兒嗎 上國道也是 01/28 08:10
推 xhung: 如果他們這邏輯通 紅黃牌重機為何不能走 XD 01/28 10:15
推 Aukillexz: 如果機車上不了80那也是蠻慘的呵呵 01/28 10:20
推 a0913: 重機:幹 01/28 12:03
推 applejone: 那些公務人員的機車大概是長得像腳踏車那種型的機車 01/28 12:06
→ applejone: 如果說速度跟不上是理由 那大重呢? 01/28 12:06
→ applejone: 不要跟我說大重騎到70以上會很吃力 那麼那台車可以丟了 01/28 12:07
推 ShibaTatsuya: 機車到底算哪門子的慢車，125催到底都有100左右了 01/28 12:22
→ ShibaTatsuya: ，再者蘇花改也不是高速公路，所以速限也不可能在1 01/28 12:22
→ ShibaTatsuya: 00以上，搞不懂機車不能走蘇花改的理由是什麼 01/28 12:22
→ YamagiN: 交通部官員平均智力大概只有60吧 01/28 12:22
→ poco0960: 公務員智商最高就是寫考券的時候啊 01/28 12:32
→ poco0960: 要吵專業,它們絕大部分都是土木學系交通組出來的 01/28 12:34
→ poco0960: 之前換+ln還被罵不專業好嗎XD 01/28 12:35
推 CJhang: QQ 01/28 12:39
推 IOUIOUIOU: 腳痛部一堆低能兒 我阿嬤騎車都比那些低能兒還快 01/28 12:42
推 a8824031: 結論就是交通部是智障 01/28 13:23
推 sincere77: 與其期待文官體系改變，不如多選幾個道路平權的立委上 01/28 13:37
→ sincere77: 台，有官員亂擋就在質詢時電爆他，看他服不服 01/28 13:37
推 ttk620: 看車牌顏色就知問題很大...白牌機車明明普重 還當慢車管 01/28 14:38
→ ttk620: 如果交通部理想的中的機車=慢車，那就限制台灣只能騎50cc 01/28 14:39
→ ttk620: 明明不合時宜的觀念了還硬套，很老古板啊 01/28 14:40
推 wfgsdmax: 只要交通部把機車等於慢車觀念移除，剩下就好談許多。 01/28 15:12
推 Gottisttot: 那只能等到那些官員做到屆齡退休囉 可有的等了 01/28 17:05
→ poco0960: 看來有人忘記學長學帝雉了... 01/28 17:16
→ poco0960: 公務員考上那一瞬間就把智商丟掉了好嗎 01/28 17:16
推 maxLOVEmimi: =============罰錢當你是快車 路權當你是慢車 01/28 20:00
推 a1983a: 機車族不夠團結，對症腐來說就是“軟柿子” 01/29 12:11
推 dsa888888: 哪台125騎不到100? 01/29 12:15
推 Tomatowei: 70/80機車跟不上？這是活在那個平行世界？ 01/29 15:54
推 kkk0j: 拎北騎FT6就好，100公里以內輕鬆愜意好嗎？ 01/30 00:55