推 Radiomir: 其實可無視環保,不少大老闆在破壞環境,小市民談環保?? 05/15 23:22
→ Radiomir: 以前我也覺得該對環境好一點, 但接觸的事愈多愈絕望阿 05/15 23:23
推 kdjf: 廢氣還有廢棄物都集中處理就是總外流汙染少了，能源利用效率 05/15 23:33
→ kdjf: 就是比較高，問題只在還未知的電池回收和稀土 05/15 23:33
推 kdjf: 至於性能車勢必得綁內建電池，不太可能是ggr的目標 05/15 23:38
→ kdjf: 我之前已經發過在同樣的放電能力下性能車要多誇張的電池量了 05/15 23:38
推 bibo55665566: 謝謝你的強心針，我明天去買GGR！ 05/15 23:42
推 XA2U0726: 熱血騎士激烈操駕對電池損耗較大且馬達壽命理當較短， 05/15 23:42
→ XA2U0726: 對睿能這間“能源公司”肯定是不符合經濟效益的，合理 05/15 23:42
→ XA2U0726: 推測GGR不會出仿賽車這種東西 05/15 23:42
推 levy: 廢氣集中和垃圾污水集中處理一樣重要啊 05/15 23:44
推 kdjf: motoE的車大概是7顆ggr新版電池，而且規格只有1200循環和160 05/15 23:48
→ kdjf: 公里續航(賽道上剩下50公里) 05/15 23:48
→ coldcolour: 仿賽一開始就不是睿能的目標了，寄望日系四大廠還比較 05/16 00:00
→ coldcolour: 有機會... 05/16 00:00
推 kdjf: 這樣電池壽命15萬公里，應該還沒到不用擔心的耗材程度 05/16 00:01
推 Aukid: 阿就比起來相對環保你還要爭什麼 05/16 00:03
推 Aukid: 光能集中管理就已經是污染控制中很重要的一環了 05/16 00:05
推 Aukid: 想便宜就油車，想享受不同騎乘樂趣就考慮狗肉，就這麼簡單 05/16 00:06
推 yafi1223: 購車補助掩蓋車價離譜的事實，不合理車價最終還是會反 05/16 00:11
→ yafi1223: 應在維修保養上 05/16 00:11
→ funkball: 單純討論狗肉能到的地方,中油國家可以為了民眾需求賠本 05/16 00:12
→ funkball: 設在人少的點,狗肉會這麼做?當他慈善機構嗎? 05/16 00:12
→ funkball: 光這點就不能單拿一家車廠的電車來取代目前所有的油車了 05/16 00:13
推 Aukid: 樓上的你大概不知道澎湖有三個換電站但沒有賣車據點吧 05/16 00:16
推 Aukid: 有多少澎湖人買車？但還是在那邊車主相對少的地方設換電站 05/16 00:18
→ Aukid: ，為何？ 05/16 00:18
推 Aukid: 一是因為要達成光頭講的環島需求，二是因為那邊雖然少，但 05/16 00:21
→ Aukid: 仍有車主 05/16 00:21
推 sniff: 個人認為最大的問題就是月租費和油價的差距，再來就是不能 05/16 00:25
→ sniff: 保證他不會漲價或取消免費保養 05/16 00:25
→ funkball: @Aukid對,那幾個站只是拿來堵酸民的嘴用的,讓酸民酸不了 05/16 00:29
→ funkball: 狗肉不能環島這句話,但實際用途呢?年初剛可以環島時,一 05/16 00:29
→ funkball: 些實況主就遇到對向車隊把電池都換光的窘境,這才是問題 05/16 00:30
推 ya8957: 我覺得要把狗肉比喻愛瘋的話，應該是賈伯斯時期的愛瘋，有 05/16 00:30
→ ya8957: 很多新穎又方便的設計，比如倒車鍵、免插鑰匙、方向燈自動 05/16 00:30
→ ya8957: 關等等，而這些其實油車也都可以辦到，只是某ㄧㄤˊ目光短 05/16 00:30
→ ya8957: 淺，只想賺錢，根本不管產業未來發展 05/16 00:30
→ funkball: 所在,例如北宜好了,假日有幾台油車在上面跑,幾台狗肉在 05/16 00:30
→ funkball: 上面跑?狗粉不是都很愛騎著狗肉到處去嗎?怎麼北宜也不去 05/16 00:31
→ funkball: 晃一下呢?原因就是那一點電池根本不夠用! 05/16 00:31
→ funkball: 而且那只是初期吸引購車的必須成本,等到多數都轉換成狗 05/16 00:32
→ funkball: 肉,連吃到飽方案會不會取消都是個大問號 05/16 00:32
噓 lalauya: 沒有比較環保你說得算？毫無論述也敢講？ 05/16 01:43
→ lalauya: 矯正你__勒 05/16 01:43
噓 lalauya: 要討論也看看上上篇推文怎麼討論 05/16 01:46
噓 h14315324032: gogoro沒有比較環保？？？ 您確定真的有了解過這個 05/16 01:52
→ h14315324032: 議題嗎 05/16 01:52
噓 kevin20541: 集中排放就是比較環保 能源轉換就不提了 05/16 03:57
推 as134679258: 2+車主路過 常常每個月台中台北跑的 我覺得每次找換 05/16 04:27
→ as134679258: 電站都是很好玩的事情啊:3 05/16 04:27
→ as134679258: 我也會騎去宜蘭買諾貝爾回來吃阿:3 實在沒什麼問題 05/16 04:29
推 phage1807: 油車愛好者在此，對我來說沒有引擎的車就是沒有靈魂的 05/16 05:40
→ phage1807: 車，電車打死我也是不買 05/16 05:41
噓 sincere77: 廢氣集中處理的效率就是比較好，能源轉換效率也是 05/16 06:58
→ sincere77: 發電廠都投資多少成本在廢氣處理了，怎麼會跟車輛比 05/16 06:59
推 akane5499: 狗肉就是城市小鋼砲啊！ 鄉下到哪都遠 資費會超貴 05/16 07:37
→ akane5499: 倒車功能跟個人化 覺得都很不錯 05/16 07:38
噓 tseng413121: 矯正....？那現在多半都集中燒金紙是不是也沒比較環 05/16 07:40
→ tseng413121: 保？你真的有去了解環保議題嗎？ 05/16 07:40
→ elhazard01: 這邊的人比歐美專家還厲害 還在吵電車不環保 電車相 05/16 08:30
→ elhazard01: 對之下真的比油車環保多了 不然世界上禁售燃油車政策 05/16 08:30
→ elhazard01: 怎麼來的。續航與充電速度就讓時間來解決 05/16 08:30
→ poiuy210: 現階段車廂小，續航差（以我的用路環境來說每天都要換電 05/16 08:51
→ poiuy210: 池，大概40左右）車體太小。其他我倒覺得還可以，不過加 05/16 08:51
→ poiuy210: 上這種國民車保養還要提前這麼多來說，現階段還是不考慮 05/16 08:51
→ poiuy210: 。 05/16 08:51
→ dswerfftre: 先不說集中不集中的問題 難道煉油不用電？ 05/16 09:07
→ ldt1025: 發電廠的廢氣處理會比小機車差？ 05/16 09:28
噓 Haooconnor: 台灣缺電又要發展電車，住台中海線的都吸飽了火力發電 05/16 10:00
→ Haooconnor: 廠的廢氣，呵呵。 05/16 10:00
噓 dswerfftre: 狗黑又出現了 煉油不用電理論 笑死 05/16 10:04
推 Aukid: 工研院算過了全台灣機車換電車對電廠負擔極小大概2%而已 05/16 10:26
→ Aukid: 狗肉電池充電還會挑離峰時間 對電廠來說幾乎無影響 05/16 10:27
→ Aukid: 別在台中海線云云了 講出來給人家笑而已 05/16 10:27
噓 sincere77: 推文完全看出狗黑真的是一群知識落後的人XD 05/16 10:51
推 integra715: 明明海線空氣比市區好多了 根本搞笑 05/16 10:51
→ kxz: 兩邊永遠都在那邊互尻而已... 05/16 11:10
→ kxz: 看到gogoro這字眼就是吵..不存在好印象 05/16 11:11
推 sweety655633: 狗糞不知道在兇三小幫補血 05/16 12:08
噓 as134679258: 上面說台中海線空氣差的我真的笑死 我家出來就能看 05/16 12:45
→ as134679258: 到四根煙囪 海線空氣都比市區好 污染都往山上飄好不 05/16 12:45
→ as134679258: 四根一直噴火喔笑死 05/16 12:50
→ as134679258: 到底怎樣才可以講出會讓海線人白眼翻到後腦勺的話 05/16 12:52
推 kdjf: 火力電廠煙囪噴火? 能源管理也太差，怎麼會排還能燒的東西? 05/16 12:53
→ kdjf: 還是那是工廠? 05/16 12:55
→ as134679258: 那四根 只是噴火也不是每次都有 05/16 13:01
→ as134679258: 小時後常常看到啦 只是最近三年很少回家所以沒注意了 05/16 13:03
推 kdjf: 不過這也是好笑的點，能遠遠看到清楚的電廠煙囪代表空氣好汙 05/16 13:08
→ kdjf: 染管理成功，但是反而容易變成攻擊空氣汙染的圖xd 05/16 13:08
→ kdjf: 大家都在霾裡反而覺得旁邊工廠跟別人沒什麼差 05/16 13:08
推 ya8957: 推76樓，然後78樓很好笑，狗黑來吵架，然後說狗肉很吵沒有 05/16 13:15
→ ya8957: 好印象 05/16 13:15
推 ya8957: 70樓也很可悲，以為台灣只有台中有火力發電? 台中看世界?? 05/16 13:25
推 as134679258: 我家距離發電廠大概10公里遠 這樣清不清楚不確定 05/16 13:33
推 creulfact: 其實真的會比較環保 就算是火力發電他的效率還是比路上 05/16 14:19
→ creulfact: 的加油機車乾淨 05/16 14:19
推 pennymarkfox: 台灣領先全球的六期環保對左派來說還是不環保 05/16 14:56
→ pennymarkfox: 我是覺得討論到環保議題就歪樓了啦 05/16 14:56
推 aliangh: 保養免費的 今年中之後就沒了 所以早一年先取消自在方案 05/16 16:27
→ aliangh: 這點睿能真的有蘋果的FU 05/16 16:28
→ lalauya: 很好笑，狗肉社團就算了，看看現在PTT是誰一直提環保， 05/16 19:53
→ lalauya: 根本都是油車在那開環保槍阿 05/16 19:53
推 komachi275: 樓上沒看狗三發表會啊？ 05/16 20:14
→ lingling0000: 能源集中燃燒 電能轉換動力效率 比汽油車強太多 05/16 21:17
→ lalauya: 我說PTT，眼殘？ 05/17 01:21
噓 Haooconnor: 我家有狗肉二代還被人家說成狗黑，其實大部分的人不討 05/17 12:35
→ Haooconnor: 厭狗肉，是討厭某些人騎狗肉就優越感到處講環保什麼的 05/17 12:35
→ Haooconnor: ，狗肉粉別再亂抹我囉。 05/17 12:35
→ Haooconnor: 海線就真的空氣差啊，我家在發電廠附近而已，空氣清淨 05/17 12:38
→ Haooconnor: 機濾網都有黑色粉塵顆粒，某樓假海線人？海線哪時候空 05/17 12:38
→ Haooconnor: 氣很好了 05/17 12:38
推 komachi275: 能源集中臺中海邊燒，幫樓上哭哭... 05/17 12:42
→ Haooconnor: 回樓上，要不是現在剛下雨完 空氣也不會這麼好 05/17 12:45
→ Haooconnor: 照某樓自稱海線人的邏輯，麥寮六輕空汙是假的，深澳排 05/17 12:46
→ Haooconnor: 的煙都是水，呵呵呵呵。 05/17 12:47
→ xape: 任何汙染都是集中管理比較好，能源的產出也是。 05/17 14:49
噓 darkMood: 你的觀念錯很大，環保那段。 05/18 04:07
推 leo06120711: 說的好像沒電車，電廠就不用發電 05/18 17:20
推 sbtiagr: 那住在中油桃園煉油廠和六輕的人不就要怨恨騎油車的人 05/20 11:29
→ sbtiagr: 歪理 以為煉油就不用噴煙就是了 05/20 11:30
推 heycraig: 我是狗肉車主 我從來不覺得自己騎狗肉是因為環保 它只是 05/21 11:16
→ heycraig: 一種選擇 05/21 11:16
噓 juunuon: 發電廠效率比內燃機好都講到爛了 05/26 07:04
→ juunuon: /電動就有人算過了 碳排大約是汽油車的0.73倍 05/26 07:14
→ juunuon: 而且沒算入煉油廠和油罐車產生的排放 05/26 07:15
→ juunuon: 另外目前台電火力機組尚未全部換到最新一代 05/26 07:17
→ juunuon: 以後換成新機組發電效率還能更進一步 05/26 07:18
噓 menb: 環保那段是充滿偏見，核能更不環保好嗎 06/04 15:22
推 ul191: 我同意狗肉資費比油車貴，但我覺得需要矯正你的觀念：發電 06/08 15:50
→ ul191: 廠的廢氣處理和油車的廢氣處理不是一個等級，所以電動車既 06/08 15:50
→ ul191: 不排放移動廢氣，發電廠處理廢氣效率又較高的情況下，仍然 06/08 15:50
→ ul191: 比油車環保 06/08 15:50