[閒聊] 訓練中心講師對機車的想法

[Yamaholio (山葉棒棒)]

我朋友跟我聊到
他在南部某個公家訓練單位
考大車駕照上的防禦駕駛課程

講師放歷年車禍原因數據圖出來

歸咎危險的因素有

1.路口

路口多，車禍發生率就高
（這沒問題，封閉道路較安全）

2.速度

速度快，死亡率高

3.機車

講師說
機車死亡率高，
所以機車是個高危險的交通工具

-----

這個講師是公務員
對於機車的想法大概就是一般民眾
與上頭交通部長官想法差不多

機車死亡率高，所以危險

而沒有去分析是誰肇事
讓使用機車當工具的駕駛死亡


既然在公家單位的講師
有這樣的想法產生

那麼台灣對於機車的路權
除非整個體系打掉重來
不然是難以撼動了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.75.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1560751071.A.AD1.html
推 dwyanelin: 機車肉包鐵，對駕駛本人本來就比較危險，無庸置疑
→ dwyanelin: 只是看來有心人會操控成，對別人危險，這就不行了
推 dividers0798: 機車危險？對我來說只是具高風險，沒有原因可以推斷
→ dividers0798: 較危險
推 EVA96: 不只是對機車的路權 整體的交通環境都很糟糕
→ EVA96: 套句UBER廣告詞 沒有人是贏家
→ EVA96: 四輪嘴臉也沒想過自己要下車過馬路
推 sjclivelo: 他講的是結論 不可否認 跟重機上國道一樣 因為汽車駕駛
→ sjclivelo: 素質太低 所以禁止重機上國道 保障重機騎士的安全
推 EVA96: 其實不是為了機車騎士的安全啦
→ EVA96: 平常車種分流 一堆機車騎士死傷在平面道路上
→ EVA96: 交通部也從來不改變政策啊
→ EVA96: 大重領牌數才十幾萬 也不可能全部都上國道
→ EVA96: 跟行政怠惰、保證國產車廠權益、ETC收費喬不攏
→ EVA96: 比較有關係
→ EVA96: 封閉式道路的安全性遠高於開放式 用安全當藉口
→ EVA96: 說不太過去
→ dacapo: 機車危險又怎樣? 肉包鐵當然比較容易死阿
推 aju0921: 他說的很對啊 沒什麼地方可以嗆他的 速度 馬路突發狀況
推 trij: https://i.imgur.com/8HEoCu0.jpg
推 NerVGear: 就真的比較危險啊 也沒說錯
→ NerVGear: 開車是擦撞騎車就是你整個人飛出去
→ OrzOGC: 可剝...在台灣這輩子重機夢就算了吧...
→ NerVGear: 要改善素質就是認真罰啊 但會被靠腰擾民死要錢
→ OrzOGC: 四輪大爺違停一堆不抓,專抓二段轉...沒救了啦...
→ ghostxx: 同車速遇到同樣狀況機車確實比較危險，畢竟沒安全防護
→ ghostxx: 該改善駕駛素質、道路品質還有落實刑罰，車種是無辜的
推 parislove3: 機車相對脆弱 但絕不是危險
→ parislove3: 邏輯要清楚
推 aeolus0829: 一般是 '比較危險所以保護'我們是 '比較危險所以禁止'
→ aeolus0829: 完全無視個人意願和經濟能力
推 kutkin: 機車高危險不就因為數量大 防護低
推 iamspikeking: 機車是真的危險 但不是說危險就不要上路
→ iamspikeking: 不然女生穿熱褲露屁股蛋會被強姦 解決辦法就是立法
→ iamspikeking: 女生出門都要穿穆斯林長袍啊
→ blackhippo: 機車死亡率高.所以對駕駛員來講機車比較危險
→ blackhippo: ......這樣講有甚麼問題嗎?
推 zz5887: 喝H2O死亡率百分百 所以都不要喝水
推 kutkin: 女生被性侵機率高 => 立法女生不得與男性獨處
→ kutkin: 應該是類似這樣的保護邏輯
→ kutkin: 或是像所謂的彭斯法則
→ kutkin: 他拒絕與女性單獨開會
推 iem2000: 機車死亡率高是事實啊...安全帽沒正確配戴的一堆，又沒有
→ iem2000: 氣囊，雨天容易打滑
推 dwyanelin: 我不懂的是桃園不是已經取消兩線道內側禁行機車了嗎，
→ dwyanelin: 為什麼一堆兩線道還要待轉，智障嗎
→ scoutking85: 就是不強制待轉的意思啊 你可以選擇要不要待轉
→ bmw1357: 沒有喔 桃園一堆地方還是有強制待轉
推 qf852741963: 先不講路權什麼的，你偶爾可以看到大卡車轉彎壓死機
→ qf852741963: 車駕駛，而不是轉彎壓死汽車駕駛，或是什麼酒駕撞死
→ qf852741963: 原地等紅燈的機車駕駛或追撞機車駕駛導致死亡，你也
→ qf852741963: 可以自己舉例百萬種機車摔車的方式然後被輾斃的案例
噓 applejone: 對拉 醫院死亡率也高 所以醫院是個危險的地方
→ qf852741963: 我自己也是騎車的，希望大家都能行車平安
推 ForceEdge: 進門口有水塔那間嘛? 四輪本位都覺得機車在找自己麻煩
推 dragon159: 高速公路也是小轎車死亡率比較高 怎麼不禁止小轎車上去
→ dragon159: 讓貨櫃連結大型車輛上去就好
噓 PasManquer: 承認機車危險很難 一堆崩潰仔XD
→ Ceferino: 相同也可以說汽車造成第三人死亡率高，所以汽車是兇器
推 XperiaZ5: 問題是在如何解決機車死傷率上的作法
推 achi56: 純粹就物理上二輪和四輪的行駛穩定度就有差別
推 w6523489: 以死亡值(率)來說，機車大是正常的喔，包括汽車、飛機、
→ w6523489: 腳踏車都有統計出大約的死亡率了
推 a901922001: 機車亂騎死的是自己 開車亂開死的是別人 誰比較危險呢
→ zzff92: 機車比較危險沒錯 是說對駕駛者而言
噓 dividers0798: 連危險風險定義都搞不清，別半瓶水
推 roger0918: 看到有人嗆待轉是智障是怎麼樣？這可以水桶嗎？
→ roger0918: 有時騎車載大箱慢慢靠邊線騎也不行？
噓 lee28119: 私有車對政府來說本來就是高風險載具啊 有什麼問題嗎？
噓 peehs: 不看其他駕駛人 時速六十自己去撞牆也是機車死亡率高阿 懂