推 springman: 沒有將電動汽車拿來比較嗎？ 12/04 20:06
噓 wish770924: 屁話連篇，你的錢匯到我戶頭讓我集中管理好了 12/04 20:14
噓 misu2718: 呵 12/04 20:16
推 youkisushe: 開放油車仔繼續崩潰 像韓粉一樣 12/04 20:25
推 tungpayton: 本來就是集中管理阿，不知有啥好噓的 12/04 20:29
→ poco0960: 油車仔不會崩潰，只會裝死裝瞎 12/04 20:30
→ tungpayton: 產電過程的碳排放由電廠產生所以集中管理，燃油燃煤 12/04 20:30
→ tungpayton: 燃氣電廠的燃燒效率比燃油車好很多 12/04 20:30
→ poco0960: 然後繼續跟你說電池怎樣怎樣巴拉巴拉的 12/04 20:31
→ tungpayton: 還沒算綠電或核能 12/04 20:31
→ poco0960: 然後國中沒畢業的會跟你說鋰電是重金屬污染 12/04 20:32
噓 wish770924: 開放風向仔繼續帶風向，繼續燃煤致癌發電給電動車跑好 12/04 20:34
→ wish770924: 跑滿 12/04 20:34
→ wish770924: 電動車製造的污染很怕被別人說，所以只好一直嘴別人 12/04 20:35
→ wish770924: 污染重，自己電動車拉的屎都不是屎，都是別人抹的 12/04 20:35
→ wish770924: 要取消補助，看來有很多人很緊張 12/04 20:36
推 youkisushe: 一隻手指對著別人的時候沒發現有四隻對著自己 電車製 12/04 20:43
→ youkisushe: 造污染 啊油車都沒有就對了 你有的我不一定有 我有的 12/04 20:43
→ youkisushe: 你一定也有 這邏輯應該不難懂吧 12/04 20:43
→ d12345631: gogoro 一台賣1萬再說 12/04 20:45
推 gg123sf: 通通不要騎機車最環保 12/04 21:16
推 Radiomir: 富人多在拚命污染...窮人談環保? 莫非心靈比富人富有? 12/04 21:19
噓 wish770924: 這麼在意環保就別騎車丟人現眼了，又要騎電車製造污染 12/04 21:20
→ wish770924: 又要指責別人，這麼邏輯錯亂蠻噁心的 12/04 21:20
→ wish770924: 七期環保上了，電車真的沒什麼理由存在燃煤台灣了，可 12/04 21:21
→ wish770924: 以退場了 12/04 21:21
推 ctes940008: 這篇有點好笑。 12/04 21:23
→ ctes940008: 請一個XX協會理事長出來背書不覺得很好笑嗎 12/04 21:24
→ ctes940008: 你說是環保署官員我還比較會相信。 12/04 21:25
→ ctes940008: 啊，千萬不要是國民健康署的，會嗆鄉民喔。 12/04 21:25
→ wish770924: 光在那邊吹汽機車是主要污染源，就知道是一篇唬爛廢 12/04 21:25
→ wish770924: 文了，還被電車仔拿來吹捧，笑死 12/04 21:25
推 Maggiepiggy: 雖然我騎油車 不過我滿支持電車的 12/04 21:28
→ Maggiepiggy: 就算沒電車平常用電還是需要發電廠啊 重要的是分配核 12/04 21:28
→ Maggiepiggy: 能火力及再生發電的比例 12/04 21:28
→ aterasu: 油轉電 電轉動 v.s. 油轉動 跟我說轉換效率！？ 12/04 21:29
→ chun0629: 電池造成的污染都不提捏 好棒棒 12/04 21:32
→ aterasu: 還有核廢料堆你家？？ 圖利特定廠商罷了 12/04 21:32
推 kdjf: w的燃油廢氣不會有健康影響吸好吸滿啊 12/04 21:32
→ kdjf: a:事實就是轉兩次高效率比一次超級低效率好 12/04 21:33
推 qweertyui891: 大家都在享受破壞環境得來物質生活，比爛真的就算了 12/04 21:34
推 c26535166: 叭叭檢討電車 你這個摧毀地球的兇手 還在用落後的象徵 12/04 21:34
→ c26535166: 啊 趕快加入電車吧 叭叭叭 12/04 21:34
→ qweertyui891: 提倡用電車減少石油用量比較靠譜 12/04 21:35
推 Erwinnn: 某希望又在崩潰了哈哈 12/04 21:43
→ poco0960: 知道為什麼增程型電動車比純汽油車還省油嗎? 12/04 21:57
→ poco0960: 人家用小型汽油發電機充電都比油車省了 12/04 21:58
→ poco0960: 更何況大型外燃機 12/04 21:58
推 PF30: 可以理解電動機車環保的議題阿，但還是不能接受現有廠商的售 12/04 22:07
→ PF30: 電機制還有寡頭硬體系統導致的問題.... 12/04 22:07
→ poco0960: 環保跟省錢是兩回事要先拆開就是了 12/04 22:09
→ poco0960: 柴電鐵路車輛也是背發電機推馬達 12/04 22:12
推 chi17: 油電轉換效率可以去看Nissan e-Power怎麼玩的 12/04 22:23
推 x9898997: 長時間近距離是多進，像我一樣趴在二行程排氣管後面吸嗎 12/04 22:34
噓 wish770924: 看到一堆電車風向仔高潮就覺得好好玩，坐等補助取消， 12/04 22:40
→ wish770924: 風向仔之後還會嘴什麼呢？大概油車造成世界末日之類 12/04 22:40
→ wish770924: 或是害人得愛滋之類的 12/04 22:40
→ fybluemoon: 環保節能是趨勢 主要還是看歐美何時禁用燃油吧 12/04 22:50
推 WindowsXP: 十年 不 三年後再來看這篇 就知道誰沒穿褲子了ZZZ 12/04 22:51
推 chi17: XP都花那麼多年才死透了三年不夠啦,老人很頑強的 12/04 22:54
推 tyriel: 補助才是真的，環保只是副產品啦。 12/04 22:54
→ fybluemoon: 台灣市場太小只能玩電摩托車 但狗肉燒錢沒賺也是事實 12/04 22:56
推 tyriel: 說真的有補助才買電車，光環保要下手很難。 12/04 22:57
→ afiend0927: 老問題，油車能因為運作產生電力。電車能因為運作產生 12/04 22:57
→ afiend0927: 油嗎？一個能產生能源，一個只會消耗能源還需要比嗎？ 12/04 22:57
推 eason2000: 不用10年 5年內如果取消補助就知道誰沒穿褲子了 12/04 22:58
→ OrzOGC: 文組就別出來嘴了... 12/04 23:01
→ mar5566: 走路再來講環保啦~~~Y 12/04 23:04
噓 jackbook: 好啦 你去走路最環保了 12/04 23:05
噓 wish770924: 不是老人很頑強，是台灣那幾台電動車真的是小孩玩具 12/04 23:05
→ wish770924: 等級，要跟別人一戰，拜託提昇一下自己產品的水準好 12/04 23:05
→ wish770924: 嗎？不要整天只會嘴環保拿補助，競爭力在哪裡？補助 12/04 23:06
→ wish770924: 裡？ 12/04 23:06
推 jaannddyy: 我剛買油車 我也支持電車 火力發電效率達到70-80%，內 12/04 23:06
→ jaannddyy: 燃機30%，差超級多的。引擎溫度只能到兩百左右，熱力學 12/04 23:06
→ jaannddyy: 熱機效率就卡在那邊 12/04 23:06
噓 a151091: 比較想知道做一台新車的炭足跡到底有多少啊? 12/04 23:09
→ a151091: 還有啊!維持一台老車的炭足跡到底多少啊? 12/04 23:10
噓 wish770924: 我夢中剛買電車，我支持油車，油車就是污染就是好， 12/04 23:10
→ wish770924: 還過得了七期其實真他奶奶的環保，不用像電車仔要用 12/04 23:10
→ wish770924: 抹黑他人污染來凸顯自己的優越 12/04 23:10
推 jaannddyy: 所以我想，政策導向事在總新車數目不變的情況下，以新 12/04 23:14
→ jaannddyy: 電車取代新油車，因為大家對於車的需求並沒有上升啊。 12/04 23:14
→ jaannddyy: 生小孩也會提升大量碳足跡啊。還不是在補助生育 12/04 23:14
→ jaannddyy: 台灣到處都在反石化產業，真沒想到批踢踢這麼支持，可 12/04 23:17
→ jaannddyy: 以幫忙去聲援一下，組織支持我們石化產業社會運動嗎， 12/04 23:17
→ jaannddyy: 我們化工人都要失業了怎麼辦 12/04 23:17
噓 wish770924: 新電車要取代油車的前提，是兩者都沒補助的請況下人 12/04 23:22
→ wish770924: 民買單電車才行，不是拿一堆笑死人的東西東補西補讓人 12/04 23:22
→ wish770924: 去買 12/04 23:22
推 jaannddyy: 環保科技推行全世界都是分段補助逐年遞減，台灣不是例 12/04 23:23
→ jaannddyy: 外 12/04 23:23
推 HsihHan: 怎麼沒人提能量密度？電車能量密度低到就算效率這麼高 12/04 23:25
→ HsihHan: 續航力還是很受限 哪天電池技術突破 我們再來看交通革命 12/04 23:25
推 tu6y7: 七期真有這麼棒這麽好喔？怎只有一個人在期待？ 12/04 23:29
推 c60203: 為什麼貨車商用車不推7期 我都只能買貴鬆鬆56789期了 路上 12/04 23:31
→ c60203: 一堆會噴煙的貨車是怎樣 12/04 23:31
噓 wish770924: 超英超美還不好，那電車也可以推去報廢了，反正都垃 12/04 23:31
→ wish770924: 圾 12/04 23:31
推 relaxcloud: 這裡講環保狗黑在那邊扯輔助，狗黑吃屎吧 12/04 23:56
推 chlin0430: 你的電是核能發電，完全不會因為發電排放廢氣就是真的 12/05 00:01
→ chlin0430: 環島 12/05 00:01
→ wish770924: 要別人吃屎的人怎麼不留著自己吃？？ 12/05 00:06
→ aterasu: K: 傳輸與變電站的損失就超過20%了 除非你家旁邊是發電廠 12/05 00:08
→ aterasu: ... 12/05 00:08
噓 eason2000: 不是要2025煤炭家園？到時候要騎著狗肉上路吸廢氣 天天 12/05 00:17
→ eason2000: 都紅旗 12/05 00:17
噓 wish770924: 到時又要說污染都是中國飄來的，都沒有火力發電的事， 12/05 00:19
→ wish770924: 笑死 12/05 00:19
推 relaxcloud: 不是之前就有研究，就算火力電動車也比油車環保 12/05 00:26
→ wish770924: 電動車這麼污染還要睜眼說瞎話，油車繼續騎最環保 12/05 00:30
→ wish770924: 等核能發電開好開滿或是電池有什麼技術突破再來嘴好 12/05 00:31
→ wish770924: 嗎？ 12/05 00:31
噓 vwpassat: 只要有用到地球的礦藏，都是假環保！ 12/05 00:35
噓 m996360: 這原文根本亂引用數據 12/05 00:50
→ poco0960: 傳輸消耗20%...這大概30幾年前了吧 12/05 00:53
→ poco0960: 台電這幾年線損率都在4%上下欸... 12/05 00:54
噓 a151091: 樓上要不要查一下從源頭發電到家裡用電到底差了多少伏特 12/05 01:00
→ a151091: 和電流 12/05 01:00
→ poco0960: 那你去告台電做假資料算了XDDDDD 12/05 01:02
噓 wish770924: 不用計較損耗多少啦，反正火力發電燒一燒大家都要得 12/05 01:05
→ wish770924: 癌症，以為騎電車就跑的掉？ 12/05 01:05
→ poco0960: 東南亞比較慘的大概就9%，20%的數據怎麼來的啊 12/05 01:08
推 relaxcloud: 看看wish貼的山葉文，再看看9-10月銷量...哈哈哈 12/05 01:33
→ relaxcloud: 去年電動車的二氧化碳排放量比起燃油車要低了約 40% 12/05 01:37
→ relaxcloud: 即使在依賴燃燒煤炭的中國一樣也存在這個差異 12/05 01:38
推 relaxcloud: 討厭狗肉可以，但也不用為了黑狗肉去閉著眼睛看事情 12/05 01:43
→ wish770924: 不用整天在那邊抹別人狗黑啦，反對電動車就叫狗黑，你 12/05 02:13
→ wish770924: 還真的以為狗代表電動車咧，笑死人，台灣的電動車補助 12/05 02:13
→ wish770924: 就是一個笑話，燃煤國家學人講環保，回家洗洗睡買癌症 12/05 02:13
→ wish770924: 險比較快 12/05 02:13
→ wish770924: 啊整天叫人吃屎，是要不要示範一下怎麼吃？ 12/05 02:13
推 ya8957: 上面某人崩潰的好嚴重，484被電動車傷害過？ 12/05 02:28
→ wish770924: 好可憐，電動仔是不是很怕補助取消啊？ 12/05 02:40
噓 Derek324kimo: 長那麼大了還不會好好講話好好討論是不是？ 12/05 02:41
推 Derek324kimo: 注意自己的講話內容，不然直接板規處理 12/05 02:41
推 r0ck123: 有個油車仔好像很崩潰欸 可憐QQ 12/05 02:54
推 WATERDRY: 講那麼多，這個議題還是沒有答案，個人真的十分想知道 12/05 03:35
→ WATERDRY: ，哪怕只贏一點也行，爬文基本都是各方見解== 12/05 03:35
噓 aterasu: 噓假資料 12/05 08:19
推 eastwindow: 這是什麼理事長你要先說啊 12/05 08:24
→ wish770924: 只能說潮水退不退不是我決定，但退下來就知道，梨子是 12/05 08:45
→ wish770924: 裝不了也取代不了蘋果的，補助拿掉就知道你的車值多 12/05 08:45
→ wish770924: 少錢了~ 12/05 08:45
推 chenming867: 油車仔應該很怕關稅保護被取消吧？ 12/05 09:30
→ wish770924: 不怕喔，關稅保護取消我有便宜進口車買更爽 12/05 09:31
推 CrazyBug: 內燃機能源轉換效率頂多30% 12/05 09:33
推 tony24334: 關稅保護取消油車仔會怕？這啥邏輯 12/05 09:59
推 chencjj: 看某個人一直崩潰，當初油車幹掉馬車時，應該也發生過 12/05 10:20
推 freedom2105: 看某人崩潰真好笑 12/05 10:21
噓 chencjj: 油車跑不了幾公里還要吃油，還是我的千里馬比較猛。 12/05 10:21
噓 m996360: 我噓一下核能，可以去看一下HBO拍的"核爆家園" 12/05 10:22
→ m996360: 基本上核能就是不可逆的汙染，即便是發文的現在 12/05 10:22
→ chencjj: 每天放出去吃點草，明天又可以跑很遠，根本永動機 12/05 10:23
→ m996360: 全世界沒有人知道福島第一核電廠內部的溫度 12/05 10:23
→ m996360: 所有派進去的機器都損壞，而日本表示汙染沒有解決方案 12/05 10:24
→ m996360: 他們考慮直接把廢水排進大海內，因為真的沒有解決方法 12/05 10:24
噓 chencjj: 何必要挖油煉油，走幾公里就拋錨，還不如走路 12/05 10:24
→ wish770924: 整天在核能不安全，全部照規矩來是能多不安全，還不是 12/05 10:31
→ wish770924: 一堆人為弊案+強烈天災才會有問題，乾淨便宜的能源不 12/05 10:31
→ wish770924: 用，在那邊推讓全國人民致癌風險大增的污染能源，再 12/05 10:31
→ wish770924: 來說汽機車污染超重，要補助電動車改善空污，哇靠，真 12/05 10:31
→ wish770924: 的是倒因為果，還可以讓電車爽拿人民錢，真棒，真香 12/05 10:31
→ m996360: 你說的"多不安全" 現實生活上就是發生了 12/05 10:38
→ m996360: 日本人夠守規矩了吧 結果福島就是最近期的例子 12/05 10:40
→ m996360: 只要一次 就是永久 12/05 10:41
→ wish770924: 不用在那邊因噎廢食，日本人守規矩是表面上的，他們爆 12/05 10:45
→ wish770924: 炸關我們屁事，台灣核電廠還有好幾座沒炸過，照你這 12/05 10:45
→ wish770924: 種莫名其妙的邏輯，不就代表台灣人比日本人還守規矩， 12/05 10:45
→ wish770924: 別鬧了好嗎？有乾淨有效率的能源不用，硬要用會造成 12/05 10:45
→ wish770924: 國民致癌的，再來強推什麼環保商品，這很可笑也很可悲 12/05 10:45
→ wish770924: 話題再回到車上，用燃煤發電的電動車還有補助領確實就 12/05 10:47
→ wish770924: 是一場笑話，還是確實從你我納稅人口袋拿錢的笑話 12/05 10:47
→ m996360: 核能哪裡乾淨了? 核廢料處理方式請講一下 12/05 11:49
推 superbeast: 綠色恐怖分子又在情緒勒索了 12/05 11:52
推 mioaria: 火力就好乾淨呢，火力燃燒的廢料怎麼處理? 火力燃燒後的 12/05 12:13
→ mioaria: 核種怎麼解決～都只看核能好可怕，會爆炸核廢料不能解決 12/05 12:13
→ mioaria: ，所以空污是解決了嗎，空污零排放了嗎？核能這麼危險， 12/05 12:13
→ mioaria: 還不快點上街停止其他核電廠運轉，享受核能的電然後再來 12/05 12:13
→ mioaria: 說核能危險，嗯～真是自助餐呢 12/05 12:13
→ poco0960: 燃氣燃油沒廢料不說,燃煤廢料現在預計抓去做水泥 12/05 12:20
→ wish770924: 核廢料埋沒人的地方或北韓啊，懷疑什麼？難不成火力發 12/05 12:21
→ wish770924: 電的殘渣放你家嗎？ 12/05 12:21
→ qweertyui891: 日本廢核電價漲好幾次，也無法達成減碳目標，最後 12/05 12:49
→ qweertyui891: 還不是重啟核能來降電價 12/05 12:49
推 qmaper: 廢核就選舉用的議題 12/05 14:23
→ sincere77: 但是地方縣市長沒一個支持核電啊，核廢料在台灣就是無 12/05 15:28
→ sincere77: 解，蘭嶼核廢講了好久還是遷不出來 12/05 15:28
→ eason2000: 不用要求太高 其他電廠發的電能有裝置容量8成就偷笑了 12/05 15:46
→ eason2000: 低能飯盒還是到處都有 12/05 15:47
→ sober921: 燃煤致癌，啊汽油燃燒物、煉油廠周圍不會致癌就對了XDDD 12/05 21:54
推 relaxcloud: 笑死，貼個輸家言論來跟人家討論 12/05 21:55
→ relaxcloud: 找給你看了你還在那邊燃煤電車汙染重...支持核能 12/05 21:57
→ relaxcloud: 但把日本活生生的例子當屁的人.還是不要發表意見的好 12/05 21:57
推 relaxcloud: 能源問題跟推電動機車明明就同時去處理，等你能源問題 12/05 22:00
→ relaxcloud: 處理好再來推電動機車..你以為說推就推?呵呵 12/05 22:01
噓 eason2000: 煤炭放置的粉塵 燃燒的重金屬都裝死看不見就對了？ 12/05 22:24
→ eason2000: 日本核電用的好好的 核電死了幾個人？現在還不是繼續用 12/05 22:25
→ eason2000: 就台灣一堆飯盒繼續造謠 12/05 22:25
推 sincere77: 哇出了核災還能說成完全沒事一樣 12/06 10:07
→ sincere77: 樓上要不要去日本應徵核災第一線善後人員，做完再回來 12/06 10:08
→ sincere77: 說核災根本沒什麼影響 12/06 10:08
→ sincere77: 被污染的土地跟海洋就在那邊，過了幾十年污染還是不會 12/06 10:22
→ sincere77: 完全消失，你可以去查綠色和平今年去核災區檢測後的的 12/06 10:22
→ sincere77: 結果，而不是只看官方粉飾太平的宣稱 12/06 10:22
噓 ccwt2362: 這個風向不OK 12/06 11:31
→ wish770924: 綠色和平那種爭議性組織也有人信喔，真好笑，乾脆說信 12/06 13:23
→ wish770924: 耶穌真的會永生好了，是說日本仔核電廠爆炸關各位台灣 12/06 13:23
→ wish770924: 人屁事？ 12/06 13:23
推 allgod: 實在不知道為何會有電車黑。反睿能就算了，但接受科學數據 12/08 21:05
→ allgod: 與新的動力有什麼不好？出過國後就知道台灣馬路空氣之髒， 12/08 21:05
→ allgod: 噪音之吵，希望台灣能變得越來越好。 12/08 21:05
噓 vettelking: 集中在台中放廢棄 12/10 02:52
噓 Haooconnor: 剛剛下去發動機車，摸摸他 看他怠速排氣的樣子真可愛 12/12 20:55
→ Haooconnor: ，好爽喔 12/12 20:55