Fw: [新聞] 「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車

[ctes940008 (中國台北正夯)]

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1VoRMtDO ]

作者: giorno78 (天晴) 看板: Stock
標題: [新聞] 「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車
時間: Fri Dec  4 12:06:13 2020

【減碳大轉彎！「台灣2035年禁售燃油機車」政策急煞車】

https://news.tvbs.com.tw/life/1394596

TVBS News / 記者 劉俐均

節能減碳是世界趨勢，但原本行政院拍板，「2035年禁售燃油機車」政策，不到一年，卻
因為產業壓力下喊卡，政策大轉彎，甚至訂下「油電併行」同樣補助七期燃油車，讓不少
環保團體憂心，這樣恐怕不僅減碳成效不彰，還是走回頭路。

一輛輛機車就像是瀑布一樣傾瀉而下，這是台灣特有街道奇景，在各個馬路、
巷弄內都可以看到機車族穿梭身影，但燃油機車占比高，其實也嚴重影響到空氣品質。

陽明醫院胸腔重症醫師蘇一峰：「台灣空氣汙染的頭號敵人、頭號戰犯最多的
占三分之一的，其實是什麼是移動汙染，講的就是我們這個交通工具的汙染源。

台灣有很多不抽菸的族群，卻得到肺部疾病，不論是氣喘、肺阻塞，甚至肺癌。」
空氣汙染不只存在工業區，而是隨處可見，尤其移動汙染源正是PM2.5的主要貢獻來源，
排放的廢棄對人體恐怕也會造成嚴重傷害。

記者劉俐均：「在行政院定調油電併行政策之下，環保署又祭出七期油車換購補助，
各縣市的環保局也紛紛加碼，不過這樣政策一出，也讓學者以及環保團體擔心，
對空汙以及環境排碳的影響是走回頭路。」

台灣環境保護聯盟會長劉志堅：「在汙染方面，油車還是很汙染，電動機車好很多，
油車還是排比較多的二氧化碳。」


--

心得：

如果真的 2035 禁售燃油車，那特斯拉大漲也是應該的事。

只剩不到 15 年。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.32.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1607054775.A.358.html
※ 編輯: giorno78 (1.160.32.49 臺灣), 12/04/2020 12:06:48
推 bcyeh       : 補助燃油機車真的是智障
→ bcyeh       : 哪個官員決策的應該要公佈姓名
推 aq2272353712: 韓粉吧
→ gtomina8810 : 那制菌笑到翻過來
推 hyperdunk   : 油車還能補助喔 誰要買電車
→ oo98560     : 油車準備漲價。以後買不到
推 will1118    : 電動機車的電也是燒煤、天然氣來的啊
推 s1032kj     : 兩光就是做不出來你要怎麼禁
→ st11        : 油車的油是煉油廠來阿lol
→ gtomina8810 : 腳踏車的合金也是燒出來的 走路最不污染拉
推 Rex1009     : 我沒記錯外國的禁燃油有的國家只禁純燃油
推 CruiseTom   : XD 超廢
→ gtomina8810 : 應該叫那些官員先示範走路上下班
推 peter41733  : 但台灣的電也是燒煤來的啊
→ Rex1009     : 到時候一堆國家作不到開始搞文字遊戲也不意外
→ CruiseTom   : 主要是少二次碳排放
推 TyuzuChou   : 不意外
→ CruiseTom   : 歐美很多2025的
推 wenjie0810  : 發電廠的污染容易集中處理
→ wenjie0810  : 油車要怎麼收集處理？
→ ifay        : 先把三寶的50cc全面禁騎再說
噓 willism     : 特斯拉有生產電動機車？
→ heinzblack  : 做不出來哈哈哈哈哈哈
推 puam4444    : 兩光就是不爽做電車啦
推 jkokpcu     : 想到騎車都是廢氣味真的很臭如果馬路都是電動車至
→ jkokpcu     : 少沒有臭味問題，但是坐4輪的達官顯貴才不鳥這個
推 yan1979     : 白痴政策 相信的人不是智障就是蟑螂
→ willism     : 不補助燃油才是智障，眼前就有一個75分的方案你不
→ willism     : 做，要拖15年等100分的方案出來，廢氣多吸15年有比
→ willism     : 較爽快？
→ Zepho       : 一堆人不會思考欸 是每個人邊走邊抽煙對路人比較好
→ Zepho       : 還是在吸煙區抽煙對路人比較好
推 moike22     : 光是集中處理 就差多了
推 hyk99885ggb : 台灣禁跟特斯拉股價有什麼關係？
推 jkokpcu     : 大眾運輸工具先換純電的吧民眾可能還太早
→ tripleh1688 : 吸煙區?火力發電廠不在你家附近你才敢這樣嘴吧，真
→ tripleh1688 : 的笑死人
推 lsslz       : 訂期限幹嘛 時間到了就會慢慢淘汰
推 hau0218     : 油車商的錢真香
推 castalchen  : 聯準歐洲都早訂期限了
→ castalchen  : 還更早
推 titantang   : 意外嗎哈哈哈
→ avcds1111   : 哪位官員 當然是綠色政府冥禁洞得人
推 ice1015     : 要是電車產品做的好賣的平價續航高又耐用，大家就
→ ice1015     : 都會去買。
→ ice1015     : 反之就只能當玩具。
→ zong780405  : 無能民進黨不意外。 無競爭力國內廠商 趕快倒一倒
→ zong780405  : 啦
推 kkchen      : 台灣人口過多才會有過多的機車，應該加速少子化。
推 curlymonkey : 笑死 台灣禁摩根本不可能 除非科技大大大曜進
推 m82         : 會在這邊罵的基本上都是少數啦
→ m82         : 民進黨第一任有推汰換老車，結果被操作成逼死窮人
→ m82         : 2018大噴票，誰還敢禁燃油車?
→ whitefather : 哈哈兩聲，語畢
→ yuehyiing   : 政府每個人送一台四輪電動車作交換就沒有燃油車了
推 starport    : 吸菸區笑死
→ willism     : 環保不是比誰喊的最大聲，是比誰能做到！
推 source0209  : 假議題，怎不提大腸癌
推 closedltw   : 四輪油車台灣完全沒有話語權,只能跟大國政策走,但
推 islets      : 歐洲甚至提早限制燃油車,反觀台灣卻延期XD
→ hirobumi    : 然後關核電廠，繼續火力發電，耶，環保大勝利
→ closedltw   : 機車就不一樣了,反正不外銷的話,愛怎麼搞都可以
→ mnb1234     : 全世界都在走向電動車 台灣倒退走 XD
→ mnb1234     : 電動車就是趨勢 和環保沒關係 你不跟上世界就是落後
→ mnb1234     : gogoro弄不起來 小牛電動車就會進來台灣
推 sharmans    : 搞笑
推 ice1015     : 看公司新進人員買狗肉，早上去3分鍾路程換電30%，
→ ice1015     : 下午再去5分鍾路程的換電60%，就知道還是處於玩具
→ ice1015     : 狀態………
推 honey4617912: 笑死 這政策一看就知道不可能 2035怎可能禁得完
→ neksa602    : 這個政府迫害自己老百姓最會
→ StarRoad    : 中油挖到油了，所以暫時不急XD
→ dreamless   : 電池續航、充電技術現況就是屎，台灣禁燃油蠢到有剩
推 mnb1234     : 台灣才多少市場 全世界都在走電動車 才是特斯拉狂漲
噓 hubert0719  : 環團可以代表多數人嗎？
→ aurse       : 擋人財路
推 aa0241      : 電動車那電池。。。根本硬傷
推 yuuuuu      : 油車就算七期空汙程度還是電動車的好幾倍，結果領一
→ yuuuuu      : 樣金額的補助，真的超北七
推 richaad     : 走路最環保？你吃的食物製造過程不用花費石油嗎，
→ richaad     : 結論，在家等死最環保
推 yuuuuu      : 整天說電動車發電廠污染，講得好像燃油車的煉油廠
→ yuuuuu      : 都沒用到電?油田挖出來可以直接加到車裡?
→ roee333     : 我不管二氧化碳什麼的，噪音會先讓我抓狂，燃油機車
→ roee333     : 根本沒有存在必要
推 mnb1234     : 真要說環保 電動車光聲音就屌打燃油車
推 tony870414  : 講的好像電很環保 臺灣都用火力發電484要關了？？？
→ mnb1234     : 台灣這麼擠 換電電動汽機車才是我希望的未來
推 wwtop       : 提走路的人吃食物邏輯是死了？你騎電車開電車的人不
→ wwtop       : 用吃？
→ mnb1234     : 改電動車起碼可以少聽到一堆小屁孩的噪音
→ nawussica   : 台人領先世界 只騎油車
→ laytomall   : 會長先
推 mnb1234     : 一堆汽車牌子2030年前都不推油車了
噓 entsai      : 超棒 最世界最落後
推 kiwigood    : 害了了，歡迎各國先進20年後來台灣體驗燃油機車是多
→ kiwigood    : 麼的先進
推 koebel0521  : 中國都在禁了 可憐阿 連中國都不如
→ mnb1234     : 看來以後只能買那智傑了
→ mnb1234     : 下一代 XC90 就是末代燃油車型
推 molsmopuim  : 台灣碳排放
→ molsmopuim  : http://i.imgur.com/QHO0mrt.jpg
→ mnb1234     : 賓利拚轉型：2026 年起不賣燃油車
→ molsmopuim  : （氣候變遷績效報告 世界排名
推 adminc      : 幹你娘，垃圾環保團體，有種全台每人送一台電動車啊
→ adminc      : ！G8咧！
→ goodboy98   : 機車廠商不意外！一定有收、會戳、有油
推 meviswei    : 沒有綠能核能不是一樣排碳制電
→ meviswei    : 是哪個地方白癡說電動車節碳
→ meviswei    : 低能政府
推 alado       : 廢到笑
→ super1314159: 2035的政策急煞車  好喔
→ super1314159: 本人在此宣布終止2070年買下陶朱隱園的規劃
噓 Cypher00100 : 馬的白痴想環保的有種連燃油騎車一起禁
推 wjes30325   : 機車會臭 主要在四期以前的機車 五期以後的乾淨多了
→ Cypher00100 :                                    汽
推 taiwanstrike: 真的是智障 千方百計扼殺機車
→ ESTARRIOL   : 電車要宣揚低噪音或是騎乘體驗舒服都合理
→ ESTARRIOL   : 說環保還真的不敢恭維，看看台灣精美的發電方式比
→ ESTARRIOL   : 例
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ctes940008 (42.75.41.255 臺灣), 12/04/2020 13:09:59
→ hsi0516: 業配阿 移動汙染源佔比最高的 還輪不到燃油機車拉
→ hsi0516: 最高的是大貨車16.8 再來是自小客7.5 機車才佔2.9
推 PaulPierce34: 廠商利益大於防空污呀，如果讓小牛電動車零關稅進來
→ PaulPierce34: 低價便宜的電動車會推不動嗎？很多長輩騎這種就夠了
推 koy70163: 用腦袋想也知道2035怎麼可能全達成
噓 linjp: 台灣的電又不是綠能...環保個屁...有種關掉火力發電廠
→ PaulPierce34: 817主子餵什麼就吃什麼，很多推電車環保的人都反核
→ PaulPierce34: 這種人講什麼環保
噓 linjp: 那些講歐洲的 怎麼不說歐洲機車可以上國道？
推 briareus: 電動機車品質很爛
推 soulknight: 去你的  路上烏賊車和其他四輪 都沒看見? 幹
推 FFFFFFFF: 轉彎啦 哪次不轉的
→ PaulPierce34: 環保降空污好像只有機車的事
→ PaulPierce34: 如果電車零關稅，國外很多產品價格都能跟油車競爭了
→ PaulPierce34: 但保護台廠，要等台廠做出有競爭力產品不知何時
推 Gary9163: 誰快來做成壯柴犬對比圖
→ thrombocyte: 人家是GDP 殺人都可以被接受了 誰管你汙染
→ thrombocyte: 再吵?先撞死你這個二輪賤民 少一個小小的汙染源
→ eastwindow: 打嘴炮而已，反正到時候做不出來就再轉彎就好
→ sifun: 這文章很惡意 移動污染源 燃油車 燃油機車 煮目標偷換
→ sifun: 有種燃油車全禁 我笑政府不敢 反正就是個政客撈錢的手段
推 kodo5566: 嘻嘻這水準還想上國道
推 olduck: 汽燃費隨油微都沒種了好不好
推 chshser: 小牛電動車零關稅也進不來 整車就是無法從中國出口
推 menshuei: 目前看起來還是很困難吧，與其補助電動車我認為還不如
→ menshuei: 補助電動滑板之類的，讓一些極短路程可以用電動設施替
→ menshuei: 代還比較實際。
→ henrk: 還有15年，這麼早承認跳票做啥?政黨都能輪替好幾次了!!!!!
推 double5915: 電車哪天不是用火力發電再來談環保吧
→ allen0981: $$$$$$ 官員政客抽好抽滿
→ yuuuuu: 樓樓上要不要說一下煉油廠的電是哪來的?
→ yuuuuu: 油車電車都需要用到發電廠的電，電車在路上不會排廢氣，
→ yuuuuu: 當然比較環保阿
→ ctx1000: 便宜才是重點  使用者只會挑便宜的
→ youkisushe: 火電上網：zzzz  火電吹冷氣：zzzz
→ youkisushe: 火電煉油給油車加：zzzz
→ youkisushe: 火電給電動車：你很不環保
噓 jjomj666: 白痴…想保護阿斗結果他造不出來只好喊卡
→ jjomj666: 政策一通過 到時候滿街只剩進口車
→ zzff92: 為什麼不禁燃油汽車 燃油公車 燃油大貨車 看二輪族好欺負
→ zzff92: ？
推 massrelay: 補助烏賊車換掉沒問題
→ Inar: 科科，接下來只會越來越買不起而已啦，二輪四輪都一樣
→ Inar: 自以為會有補助，等到你沒得選的時候只能吞下去而已
→ Inar: 燃油二輪噴射化的時候就示範給你看過了，轉電車也是一樣
→ Inar: 台灣其實最有本事玩大眾運輸，直接把私家車滅了更快更有效
推 elvis30901: 那重機怎麼辦？意思是2035年不能騎重機喔
→ PaulPierce34: 可是油車從來沒有主打環保，只有電車主打環保
→ yuuuuu: 可以騎...印象中當初政策是禁產，2035年前產的車都能騎
推 wuliou: 四輪2022的環保法規都要價格噴發一波了 二輪直接一波收割
→ wuliou: 啦
推 SUZUKI5566: 網友繼續嘴電動車沒多環保
推 csking811116: 都2020了還有人在嘴火力發電 效率動輒9X%還要嘴…
→ csking811116: 二輪熱機油車了不起50% 根本沒有可比性
推 a151091: 這問題在於非常多機車行學徒問行政院長我學這個但你2035
→ a151091: 年禁止油車那我以後要靠什麼吃飯，如此一般才改變制度，
→ a151091: 也好啦！到時禁油車造成二手車價狂飆越來越值錢
推 angush220: 兩陽一葉加外面一堆機車行 政府哪敢得罪啊
推 godchildtw: 全台灣油車全換成電車，需要幾座核四電廠發電才夠？
→ PaulPierce34: 排除核電的比法，火電效率進步，同樣邏輯排除電車
推 csking811116: 少掉的電可以拿油車的油去火力發電來補，大概還有剩
→ PaulPierce34: 只看油車的話，油車效率也有進步
→ PaulPierce34: 為什麼要選擇性環保...
→ CBR650F: 不知道在工三小，怎麼不禁止汽車
→ PaulPierce34: 可以拿電車來嘴油車，發電站卻要排除更環保的核電？
→ CBR650F: 一台1.8的汽車抵18台100cc的機車，汽車等不是更污染
推 AISC: 要禁止的話也是從汽車開始吧 技術比機車成熟太多了 台廠機
→ AISC: 車技術不太行
推 c928: 在綠能發電還沒佔發電比例大多數時，還是油車比較實在
推 LabaEllis: 我覺得很難啦 你看回文的刁民有多少就知道w
推 tthtt60018: 柏拉圖隨便畫也知道污染源機車才占幾趴，搞了個全世界
→ tthtt60018: 最嚴的七期剩下的放爛，笑死人ㄏ
推 cr7hsa: 沒啥好吵的，生命會找出路，如果電車是世界未來趨勢，倒時
→ cr7hsa: 廠商為了全球市場自然會努力研發新電車。如果電車能做出像
→ cr7hsa: KRV讓人驚艷的車款，且續航力高 ，價格不井噴，自然能吸引
→ cr7hsa: 一堆人買，而不是靠一堆補助壓低價格，補助拿掉/減低，銷
→ cr7hsa: 量就被打回原形。
推 silvester963: 卡起來
→ m996360: 包含之後的核二三之後要除役的經費並不是算在電費上面，
→ m996360: 不然電費早就爆表了，台灣電費是世界排前幾名的便宜，這
→ m996360: 假象
推 ErnestKou: 七期補助多少就漲多少，搞笑嗎
→ ErnestKou: 核能除役經費已經早就從電費提撥後端營運基金了，不會
→ ErnestKou: 再多
推 m996360: 我查了一下，確實是你講的，但除役方法看起來是卡關的
推 ErnestKou: 奇怪了，中火大潭就不用談除役，核能就一直講
→ ErnestKou: 只要機組汰舊換新，那個廠址就能一直使用下去。當然前
→ ErnestKou: 提是沒有要廢核的話啦
→ a96859685: 沒事搞什麼環保，要搞也不是搞民眾
→ v5270: 15年不可能做不出來啦，只是方便性不可能跟現在油車一樣
→ v5270: 車廠不想做而已
推 gg123sf: 補助燃油車真的世界笑話
→ gm95: 一堆污染的貨車大車,跟不保養的三寶汽機車先解決..
推 blackhey: 2035明明算晚了
噓 airandy1102: 電動車的電也是燒出來的
→ airandy1102: 等電是全綠能再來談禁售油車
→ youkisushe: 你煉油的電也是火電 是不是要禁止上路啊
→ youkisushe: https://i.imgur.com/7WgZnrU.jpg
→ youkisushe: 外購電 呵呵
推 computerqqq: 幹它媽的環團跟無能廢物政府爲什不全部都去死一死比
→ computerqqq: 較實在？
→ computerqqq: 幹它媽的什麼都學國外，幹它媽的連在門口要飯的資格
→ computerqqq: 都沒有，幹它媽的一群廢物！ 幹！
推 edc3: 煞得漂亮，推一個。去他的選擇性環保^^
推 iDexter: 怎不說一人汽車 一個人就佔了1千多cc以上的碳排
噓 doomerptt: 要支持很簡單1.使用都沒空污的核電做基載2.電車滿電全
→ doomerptt: 油門可撐150km續航力3.不要狗肉那樣貴鬆鬆的月租費 這
→ doomerptt: 樣
推 slrmbenz: 汽車大車台灣沒能力搞，125機車明明有環境兩羊擺爛順便
→ slrmbenz: 拖後腿
推 iamhappyQ: 雖然我不愛電車，可是補助油車真的智障
噓 tddt: 環保團體滾一邊去
噓 doomerptt: 環保是假議題
噓 ji3g4zo6: 說個笑話 在台灣電動車講環保
推 a151091: 抱歉，我反核
推 doomerptt: 台灣只有核電 才能低污染 便宜電 戰略優勢 要認清事實
→ funkball: 別被電車聯盟誤導去戰油電,電車夠好油車早就賣不動了
→ funkball: 電車就是貴續航力差使用上不便,只能禁油車才賣的動
推 a151091: 缺點就是沒人想把核廢料放自己家鄉，核一廠除役後下場就
→ a151091: 夠明顯了，雖然也不要求一定要綠電綠電能源效率太差了
推 youkisushe: 對啊 要反核 才能一邊騎著用火電煉油的油車回家 開用
→ youkisushe: 火電發電的電腦上網說電動車用火電很不環保
→ youkisushe: 不然遮羞布沒了就露出馬腳
→ youkisushe: 對啊 歐洲都在誤導 誤導到當地油車廠自己開始研發電
→ youkisushe: 動車 這洗腦真的太深了 還是華國最聰明
推 doomerptt: 那是因為一堆人無知被洗腦 用特殊水泥牆隔絕 埋地下根
→ doomerptt: 本沒問題
→ youkisushe: 要禁售機車就說為什麼不先禁大車 跟闖紅燈說別人也有
→ youkisushe: 為什麼不抓他們一樣 不過差別是這個板會罵後者的人心
→ youkisushe: 態有問題
→ doomerptt: 想像一下 連基地台都不要 要拆除 做甚麼都會反對 而且
→ doomerptt: 還會被有心人事帶頭反對 為反而反
推 CloneZilla: 可憐悲憤仔～先等臺灣電車市場有什麼好選擇再來度過你
→ CloneZilla: 甜蜜的2035哦顆顆顆顆
推 a151091: 主要核廢儲存問題在於台灣多地震，破壞力真的可怕
→ a151091: 原來電動車不是機車一種，第一次知道
推 doomerptt: 多地震根本假議題 921核電廠有怎樣嗎? 電廠裡面的核廢
→ doomerptt: 料有外洩嗎?
→ doomerptt: 核電廠的結構 連747 or導彈 直接衝撞都不會擊穿
→ doomerptt: 而且越新的核電廠設計越進步 都會有考慮到地震
→ doomerptt: 而且未來連核廢料都能再次利用發電 與其擔心那些不可能
→ doomerptt: 發生的問題 不如把精力拿來研究如何讓核電廠越好 越先
→ doomerptt: 進 更安全
→ a151091: 坐等核融合可以商轉
→ doomerptt: 台灣目前就只會吵那隻豬 都沒其他及需改革的議題?
→ doomerptt: 坐等石油 天燃氣燒完的一天 看你台灣怎麼發電
→ doomerptt: 沒有穩定的且便宜的電 看你怎發展經濟
→ doomerptt: 沒低污染的電 各種過敏 癌症只會更多 不會少
→ doomerptt: 電車仔不是說 火電 至少可集中管理 那核廢料不是更能集
→ doomerptt: 中 也不會空氣污染
噓 bigbang923: 電動車也是燒煤，很環保呵呵
推 phoenixzro: 哪天全換核電也會嘴電動車都是核電來的啦，廢料放你家
推 a151091: 乾脆以前有個概念電動車，車頂是太陽能+風力發電自給自足
→ doomerptt: 我家如果上千坪以上 廢料放我家可以啊 只要阻隔水泥做
→ doomerptt: 好 比照核電廠 費用一切國家買單 每個月租借費4~50萬
→ doomerptt:  鄰居不抗議 我就ok
→ doomerptt: 而且就算我願意 現行法規也無法地主說放 就可以放
推 slrmbenz: 核電廠沒人要看看離島哪個填海造陸來放
推 a151091: 丟澎湖無人島，但缺點就是還是得派人去顧
推 wsx88432: e04 GDP才是最重的移動染源 始終找不到5%的汽機車下手
推 scott032: 一堆一人四輪塞在那邊最環保 電動或燃油有差嗎
噓 a1983a: 所以燃油汽車排放的是氧氣？
推 molsmopuim: 科學人雜誌：在台灣，電動車較優
→ molsmopuim: https://bit.ly/eTaiwanBetter
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/qUd672A.jpg
推 frizenet: 四輪國道瀑布可以，二輪平面道路瀑布不行
推 doomerptt: 那篇科學人是2011年古文了 不準了 拜現在6 7期環保省油
→ doomerptt: 效率 每公升測量值 可跑4~5xkm 能源使用效率比10年前的
→ doomerptt: 的取樣早就不同了
推 HsihHan: 別再提效率了 現下的瓶頸是能量密度 能用馬達誰要用引擎
→ HsihHan: ？還不都是電池技術瓶頸？是最近十年電池儲能又進步了
→ HsihHan: 才能向油車叫陣 不過能量密度還是差汽油一大截 只能看零
→ HsihHan: 件少的保養費能否贏過油車 特斯拉這點有打到油車痛處
推 a151091: 英國國還有人搞出一台壓縮空氣動力機車還通過英國驗車掛
→ a151091: 牌上路，雖然實用性有待考驗但是不錯的做法
→ doomerptt: 能源效率是那篇科學人裡面講的
→ sincere77: 現在電動車瓶頸在能源密度是事實，電車就算全用燒煤的
→ sincere77: 電也比油車環保也是事實，一堆人不知道電廠集中式發電
→ sincere77: 的轉換效率和污染處理，絕對比一個小小機車的內燃機和
→ sincere77: 排氣管好上好幾倍
推 kps1247: 不意外 一堆跟車子有關的政策不是中止就是一直延
→ HsihHan: doo大抱歉 我是回更前面的推文
推 Doomsayer: 還在「核廢料放你家」，那火力煙囪通你家如何？核電就
→ Doomsayer: 是被反智玩死的東西，花了幾億搞核電廠，結果說不用就
→ Doomsayer: 不用，還沒人被咎責，奇葩國家。
推 doomerptt: 沒關係 別太在意 我是怕有誤會
→ doomerptt: 反正台灣廢核 以後就會自食惡果了 政客只是短視炒作
→ doomerptt: 以後死的還是老百性 反正那些政客都有綠卡了 沒在怕
推 a1121210: 原油從高點150鎂現在25，誰還跟你反油，尤其追求務實和
→ a1121210: 性價比的人
推 carllace: 壓縮空氣車已經研發了100年了
推 carllace: 2013年印度就有空氣動力的三人座小車了
推 a1121210: 如果沒記錯美國的一個吃水燃料車劃時代毀滅性的發明，可
→ a1121210: 是完全失傳說80公升3000公里
推 a151091: https://youtu.be/cgAvySglsCY
推 cocoi: 就說宣誓30世紀才禁油車，就不會被國人笑啦
→ a9564208: 現在油車最爛的就變速箱，這點電動車有打到油車痛處
推 tnjolin: 悲哀
推 doomerptt: 最爛變速箱? 那裡爛?
→ smallz: 廢物 政策推出前面不會先評估跟討論嗎？公佈後又含停
推 arcysaint: 智障政府，油電車都補助真的智障政策，這樣誰還要騎電
→ arcysaint: 車啊