推 YJM1106: 速限40 你不守規則 07/23 09:08
→ b604191: 機車道真的很可怕...但那些官...算了他們根本不在乎 07/23 09:37
→ LuckSK: 設計只有分汽車跟other，什麼機車？ 07/23 09:39
→ WGTH: 這跟道路設計沒關係吧，要換道超車的連後照鏡都不看，今天給 07/23 09:42
→ WGTH: 他整個車道超車不看後面還是會被撞啊 07/23 09:43
→ WGTH: 機車喜歡走大車道的可以去走新海橋，享受跟四輪並行的快感 07/23 09:47
→ zerowolf: 說這跟設計無關也太華，完完全全就設計問題還無關XDD 07/23 09:55
→ Duc916: 避免併排 07/23 09:55
推 Ninjashin: 說跟設計無關是在講笑話嗎www 07/23 09:56
→ LuckSK: 走新海橋只有一個車道是要並行三小，難怪會說跟設計無關， 07/23 09:58
→ LuckSK: 跟腦子比較有關 07/23 09:58
→ zerowolf: To 原po，當初設計根本就沒考慮二輪，怎麼會有使用量XD 07/23 09:58
→ WGTH: 一個標準車道也可以分割使用，大漢橋兩個機車就不會走了嗎？ 07/23 10:01
→ WGTH: 兩個機車道中間又不是雙白線就可以讓你跨道超車，這個車禍是 07/23 10:02
→ WGTH: 超車不當導致，請問道路要怎麼設計讓這起車禍不發生？ 07/23 10:03
→ WGTH: 光復橋兩個標準車道沒有禁行機車夠寬了吧，還是會看到車禍啊 07/23 10:05
→ WGTH: 新海橋上還有警示牌叫車子不要沒事並行，就是不知道誰技術跟 07/23 10:06
→ WGTH: 影片裡面的一樣差，騎一騎開一開都會扭來扭去撞到別人 07/23 10:07
→ WGTH: 難道要像重陽橋大彎道那樣全部雙白線，限速25不准超車才叫好 07/23 10:11
→ WGTH: 還有新海橋早年是有畫快慢車道，只是橋寬太窄，車道寬度不夠 07/23 10:17
→ WGTH: 又把車道線塗掉變成單一混合車道 07/23 10:18
推 linhank: 被壓迫久了 就只能拿更爛的設計來對比 07/23 10:19
推 linhank: 真的要把那該死的車種分流而設計的分隔島取消 07/23 10:20
→ WGTH: 真的智障的像是新北大橋，蓋完以後才發現沒規劃給機車走，在 07/23 10:23
→ WGTH: 在橋外掛一條更窄曲度更大的機車道 07/23 10:24
推 jason820514: 那我問你嘛 為什麼機車不能走一般車道? 一定要走機車 07/23 10:24
→ jason820514: 道跟狗洞? 什麼歪理 07/23 10:25
→ WGTH: 民權大橋機車道夠寬了吧，台北上三重兩個標準車道寬，然後沒 07/23 10:26
推 afiend0927: 自己可以選擇，沒人逼你。我都走快車道，三年被檢舉兩 07/23 10:27
→ afiend0927: 次，平均成本比汽油便宜百倍 07/23 10:27
→ WGTH: 事就會看到白癡四輪轉進去再倒退出來 07/23 10:27
→ WGTH: 要走標準到自己走啊，你是四輪或紅黃牌安心走，白牌就賭運氣 07/23 10:28
→ WGTH: 天天看有機車跑快車道，看你怕不怕而已。 07/23 10:29
推 afiend0927: 用白牌騎成本才划算，紅黃牌稅金我都不知道可以繳幾年 07/23 10:30
→ afiend0927: 被檢舉的罰單了 07/23 10:30
噓 forevernew: 我也覺得機車為什麼不能上國道 07/23 10:41
→ forevernew: 這件車禍主要肇因就是右方機車幾乎全責了啊！告死他 07/23 10:42
→ forevernew: 啊！ 07/23 10:42
→ forevernew: 不管是不是違規超車或變換車道未打燈 07/23 10:43
推 Aixtron: 等會吵一吵，就中間通通護欄，和關渡大橋一樣 07/23 11:02
→ Aixtron: 話說這人就跑了？肇事逃逸？ 07/23 11:03
推 Laotoe: 這傢伙就算給他再大的車道，他變換車道還是不會打燈看後照 07/23 11:12
→ Laotoe: 鏡啦 07/23 11:12
→ Gary9163: 看到這張圖我只慶幸自己騎車都穿長褲 07/23 11:15
推 phoenixzro: 但是更寬的車道受害者會有更多空間閃避 07/23 11:21
推 suscym: 騎得慢又不靠右 07/23 11:24
→ WGTH: 沒啦，女騎士有反擊成功，肇事自己擦撞右側水泥護欄停在前面 07/23 11:27
→ WGTH: 更大的車道就變成他負責違規你負責閃 07/23 11:29
→ a901922001: 就換車道不打燈也不看 人的問題 喜歡佔內線的也很多 07/23 11:30
→ AntiCompete: 超速仔硬要鑽就會嘴台灣速限不合理 07/23 11:45
→ phoenixzro: 騎慢不靠右不代表你能危險超車 07/23 11:55
推 linhank: 道路設計重要的就是當有人違規你還有閃的空間 07/23 12:17
→ linhank: 這種沒多餘空間的路只是增加車禍的機率而已 07/23 12:19
推 suscym: 騎得慢不靠右 就會增加自己風險遇到這種硬抄白目 07/23 12:19
→ linhank: 檢討肇事者很簡單啊 道路設計問題政府根本沒在重視 07/23 12:20
推 Quart566: 機車駕照太好拿了 07/23 12:22
→ zzff92: 道路設計完全沒有容錯空間就是有問題的設計 火花羅有幾部 07/23 12:23
→ zzff92: 影片拍雙北大橋 那個機車道真的可憐 07/23 12:23
→ lay10521: 這個寬度根本不該畫2個車道 這個人不配騎車 07/23 12:24
→ VL1003: 跟道路設計有關阿，你機車道就已經比正常車道還窄了，還硬 07/23 12:26
→ VL1003: 要切成兩個車道，變相壓縮機車族的空間，同理，為什麼禁行 07/23 12:27
→ VL1003: 機車被幹得要死，就是一樣原因，憑什麼機車只能走那一丁點 07/23 12:27
→ zong780405: 麥帥橋機車道也很窄 07/23 12:28
→ VL1003: 的道路？ 今天如果車道夠大，女騎士是很有機會往旁邊閃避 07/23 12:29
→ VL1003: 的，然而被侷限在這麼小的空間，根本沒得閃。 07/23 12:29
推 IKUZO: 這寬度拿來散步都嫌窄 07/23 12:48
推 Radiomir: 自保的方法是, 不超車時不待在內側車道... 07/23 12:51
→ kutkin: 超車的問題 07/23 12:56
→ kutkin: 本來一超一很輕鬆 硬是要擠三台 07/23 12:56
→ DarenR: 機車道的寬度都比我身高少 07/23 13:02
推 leeccc: 汽車道2線道 如果哪個低能駕駛從中間鑽一定被罵爆 啊機車 07/23 13:12
→ leeccc: 從中間鑽 設計問題啦 07/23 13:12
推 fenix220: 三寶 不EY 07/23 13:19
推 bigbird33: 這種橋樑高架機車道路況允許我絕對不併排 面對不友善的 07/23 13:31
→ bigbird33: 環境只能想辦法自保 07/23 13:31
推 gkkcast: 這路寬你畫單車道，那低能還是會硬超 07/23 13:34
推 diogofseixas: 中間那個男的騎車就是垃圾能力 07/23 13:34
推 e2167471: 看到這種窄道就不爽 07/23 13:42
推 tarjan33167: 低能少年車神 07/23 13:44
噓 dowbane: 噓記者，三月的事故七月底再拿來當新聞報ww 07/23 14:35
推 karen71014: 設計把你關在狹小空間 完全就沒迴避空間 低能鑽車絕 07/23 14:46
→ karen71014: 對有問題 但車道狹小也絕對有問題 07/23 14:46
噓 uvegotmail: 這時候就是設計有問題，不是人的問題。 07/23 14:49
推 Baternest: 這種超車法在大度路上也很常見 甚至還會鑽到水溝蓋上去 07/23 14:50
噓 uvegotmail: 只能剛好兩車都有人要鑽了，車道再寬一點還得了。 07/23 14:53
→ Baternest: 騎車的不知道在急什麼 到前面去還不是大家一起等紅綠燈 07/23 14:53
→ jtorngl: 道路設計交通規畫有問題，駕駛也有問題啊 07/23 14:55
→ jtorngl: 車道再寬還得了？沒看過高速公路急切亂切造成的車禍嗎 07/23 14:55
噓 uvegotmail: 覺青不是最喜歡說因為車道太寬所以才並行（鑽車）嗎！ 07/23 14:56
噓 aaronbest: 問題是人而不是這種 國道上看到不少三寶也是亂超一通 07/23 15:13
→ aaronbest: 灰衣的給牠開車也是會出車禍 07/23 15:13
→ Loveka: 變換車道不看後照鏡 07/23 15:23
推 HsihHan: 這逼車吧？好好騎根本不會出事 話說速限40設得好撇責呀 07/23 15:27
推 ghj10625: 有狗洞給你是保護你 07/23 15:55
→ nrsair: 廢除禁行機車 07/23 15:59
→ aqwe: 這種垃圾騎法 不能怪車道 要怪垃圾 07/23 16:06
→ acs81046: 由此可知機車是慢車，交通部是對的 07/23 16:08
→ blackhippo: 這種智障騎法給他多寬的路都沒用.. 07/23 16:21
推 afiend0927: 對啊！路寬沒用，因為你也不會閃智障，乾脆給他撞 07/23 16:24
→ blackhippo: 不錯耶..四輪亂開被撞就說四輪問題.二輪亂騎被撞就說 07/23 16:36
→ blackhippo: 路不夠寬沒得閃.怎麼鄉民的概念都那麼好 07/23 16:36
推 EVA96: 快車道跟機車引道寬度跟車流量一樣嗎? 07/23 16:44
→ sonofgod: 笑死 你知道台灣車道多數3.5公尺跟美規一樣嗎 07/23 16:49
→ sonofgod: 那麼寬開車還撞 誰的問題啊 07/23 16:50
→ VL1003: 說道路設計有問題，跟男的是三寶又不衝突，重點在於這種設 07/23 16:58
→ VL1003: 計就是完全沒有緩衝空間，有狀況只摔一台算好的了。 07/23 16:59
→ VL1003: 男的三寶在正常道路寬度這樣弄，女騎士就是有更大的機會不 07/23 17:01
→ VL1003: 至於摔車，那怕左邊空間多個 0.5m 都差很多，可是機車道旁 07/23 17:01
→ VL1003: 邊是水泥分隔島，完全沒辦法做閃避。 07/23 17:02
推 keney963817: 山路是不是也設計不良啊，油購小條，路再大條，愛硬 07/23 17:07
→ keney963817: 切硬鑽的還是禍事一堆，行駛人問題 07/23 17:07
推 wuliou: 珍惜生命 遠離狗洞 07/23 17:15
推 kutkin: 這個道路已經算寬了 07/23 17:23
→ kutkin: 兩台機車可以輕鬆並行 07/23 17:23
推 Syffence: 切車道不管旁邊直行車硬切 根本人渣 真的跟道路設計關係 07/23 17:24
→ Syffence: 不大 07/23 17:24
推 Lans1002: 不分二輪四輪普遍台灣人的駕駛壞習慣就是切車道都硬切不 07/23 17:33
→ Lans1002: 看後面，後照鏡裝飾用的 07/23 17:33
→ CmDawn: 覺老不是最喜歡說機車就是愛並行（鑽車）嗎！ 07/23 17:37
推 az400570437: 大漢橋的日常，車多、又一堆不守規矩的人 07/23 18:16
推 RonanXidi: 跟路沒關係，又不是突然道路縮減，一事歸一事，橋的機 07/23 18:28
→ RonanXidi: 車道很小沒錯，所以變換車道，就是要注意後方有沒有車 07/23 18:28
→ RonanXidi: ，而且這個男三寶，發現後方有車，還不會切回去，完全 07/23 18:29
→ RonanXidi: 是三寶的問題，完全沒有觀念，一定是100%肇責。 07/23 18:29
推 chspoutre: 真香 07/23 18:40
推 Lans1002: 是不是新莊路小條當地人都習慣這樣亂鑽？ 07/23 18:48
推 kslxd: 4 新莊三蘆真的都是這樣 07/23 18:59
→ TUMUASHUN: 駕駛人有問題 但道路設計也有問題啊 這麼窄的地方摔一 07/23 19:07
→ TUMUASHUN: 台很容易後面一串 水泥分隔島完全沒地方閃 機車道根本 07/23 19:07
→ TUMUASHUN: 不該存在 07/23 19:07
推 kutkin: 你這個就扯遠了 07/23 19:30
推 dick01411: 三寶跟89都直接換車道不看來車的阿 07/23 19:44
推 way3125way: 講真的 政府也有錯 放這什麼分隔島 出事根本沒地方閃 07/23 19:46
推 ian41360: 新海橋走過一次差點沒嚇死，小發財刷卡機車有夠靠北 07/23 19:57
→ dvdr2001: 機車道首推台北橋，寬敞又平順。 07/23 19:59
推 kutkin: 就是汽機車混一起 汽車對機車損害更大 07/23 20:18
噓 relaxcloud: 真的跟設計無關，今天這兩車道就剛好符合小綿羊的體 07/23 20:24
→ relaxcloud: 積，換成一般車道，兩台四輪分別在兩個車道，第三台 07/23 20:24
→ relaxcloud: 四輪硬要從過不去的縫過去發生事故，難道也設計不良 07/23 20:24
→ relaxcloud: ？ 07/23 20:24
→ relaxcloud: 然後發生事故後面不保持安全距離撞上來也是設計不良 07/23 20:25
→ relaxcloud: ？ 07/23 20:25
→ relaxcloud: 我也反對歧視三寶（禁行、待轉、機車道），但自己的 07/23 20:28
→ relaxcloud: 觀念、素質也應該要進步吧？ 07/23 20:28
推 samuelyen: 為了防三寶，建議每條路旁邊都要有run-off area(x 07/23 20:37
噓 hlb5828: 這就硬鑽的那個的問題，這種懶覺騎法路在大條也一樣啦 07/23 21:59
→ afiend0927: 然後在平面車道他都不會這樣鑽？偏偏橋上才鑽出車禍？ 07/23 23:13
→ afiend0927: 原來是橋上太寬啊？ 07/23 23:13
推 tu6y7: 說道路設計沒問題的，沒看到左邊那麼空？一座橋分成這樣不 07/23 23:17
→ tu6y7: 是道路設計問題？ 07/23 23:17
推 kutkin: 如果不是這樣分 小發財會來逼車 07/24 00:23
→ rickey1270: 當然是跟道路設計有關聯啊，認為沒有的是裝瞎還是無腦 07/24 00:43
→ rickey1270: ，人家餵你吃什麼都吞就對了，以為只要你好好騎車就不 07/24 00:43
→ rickey1270: 會發生是不是？ 07/24 00:43
推 leeccc: 機車道有很塞嗎 就兩個剛好併行啊 汽車2線又有併行 是不是 07/24 00:45
→ leeccc: 汽車道太窄啊 07/24 00:45
推 dalipkid: 幹有一些橋的機車道真的小到靠北 只要有一個三寶騎稍微 07/24 01:17
→ dalipkid: 中間一點就變單線道了 07/24 01:17
→ HsihHan: 道路太窄會造成塞車 但不是拿來做為鑽車的藉口 07/24 01:27
→ HsihHan: 難道機車道拓寬 會只有2輛機車併行 不會有鑽車嗎？ 07/24 01:29
→ HsihHan: 之前快速道路連環車禍 大家都會說四輪沒保持距離 07/24 01:32
→ HsihHan: 結果換成機車連環車禍就是道路設計錯誤？ 07/24 01:32
→ Nm025: 我看他不是硬鑽 是根本沒看左邊的車 直接飄過去 07/24 04:02
噓 relaxcloud: 沒車位就是政府停車格停車場給太少，想飆車鑽不過出 07/24 06:28
→ relaxcloud: 車禍就是路太小，如果今天他畫兩線道，結果寬度是剛 07/24 06:28
→ relaxcloud: 剛好一拜一拜，兩台機車並行時後照鏡跟後照鏡只會距 07/24 06:28
→ relaxcloud: 離五公分，離太遠就撞牆，靠太近就擦撞，這才叫設計 07/24 06:28
→ relaxcloud: 問題，路權歸路權，我知道你都在意路權，但這車禍明 07/24 06:28
→ relaxcloud: 顯就那低能三寶的問題 07/24 06:28
推 kutkin: 就算台北橋一樣有車禍沒錯 07/24 06:34
噓 sober921: 又車這種鑽法，你檢討的是設計？ 07/24 07:08
推 kennylan: 這邊工程設計有問題沒錯，但這次出事是駕照濫發讓這種硬 07/24 09:04
→ kennylan: 鑽三寶上路然後沒有積極執法取締這種北七不是？ 07/24 09:04
推 toulu: 兩台慢車並行很討厭，但硬超就是不對 07/24 10:40
噓 ponguy: 講得好像路大條什麼車禍就沒了一樣 07/24 10:42
噓 yellaw: 這種鑽法左邊是砂石車就gg了 07/24 10:49
推 a1983a: 華國正腐向來都只考慮消滅機車不知道嗎？ 07/24 11:13
推 Duc916: 側面死角轉頭啊，看不到就轉多一點 07/24 11:22
推 tu6y7: 路大條至少會降低啊，所有橋有機車道的車禍最多，沒有的就 07/24 14:41
→ tu6y7: 少阿 07/24 14:41
推 Vassili242: 以後開車騎車出車禍撞分隔島撞路邊防護條的都可以說是 07/24 21:36
→ Vassili242: 設計不良，再大條一點，不要弄分隔島防護條就不會撞到 07/24 21:36
→ Vassili242: 啦 07/24 21:36
推 HsihHan: 這大概只有機場跑道才能滿足了 07/24 23:42
→ rickey1270: 路大條一樣會有車禍，但道路設計也是肇事原因，別整天 07/25 07:21
→ rickey1270: 以為自己就不會有事自己最安全啦 07/25 07:21
噓 hedy0930: 那個硬要鑽縫隙根本白目 一看就知道過不去； 07/25 08:53
→ hedy0930: 是說這種機車道真的很窄 即使我慢騎靠右 突然有車子從 07/25 08:53
→ hedy0930: 我左邊咻過去也是會被嚇到 07/25 08:53
噓 uvegotmail: 道路設計哪來肇事原因？硬拗對爭取路權一點幫助都沒有 07/25 10:34
→ jack0520: 每天吵這些有夠無聊的 07/26 00:45
推 rickey1270: 對啊吵政治吵政黨派系炒房炒股都比較有意義呢，路權？ 07/26 05:14
→ rickey1270: 誰管你死活啊。台灣一年死三千人不當一回事嘛，無愧於 07/26 05:14
→ rickey1270: 鬼島之名。反正多數人就是認為死也死不到我身上XD也對 07/26 05:14
→ rickey1270: 啦，爭取路權不代表就不出事故，不爭取路權的也可能沒 07/26 05:14
→ rickey1270: 事，交通危害跟你我息息相關，但台灣人就是蒙著眼跟自 07/26 05:14
→ rickey1270: 己說沒這回事 07/26 05:14
→ rickey1270: uvegotmail：硬拗對爭取路權沒幫助，無腦更可能對生活 07/26 05:15
→ rickey1270: 造成疑慮就是了QQ 07/26 05:15
噓 xhung: 事故原因100%是不當超車 不用扯機車道 07/26 16:09
推 molsmopuim: 賤民專用道 摔死幾百人政府也不會在意的 07/27 08:24
→ molsmopuim: 車速分流取代車種分流才是正解 +汽機車發照嚴謹制度 07/27 08:24
→ j7286656: 無論如何還是小心一點 07/27 21:28
推 HsihHan: 道路要改革的地方太多了 堪比交通革命 哪位敢縱身一跳？ 07/28 16:07