[閒聊] 公投：「不強制」兩段式左轉成案的可能

[ff706325259 (Mokou)]

我承認，我屁股是歪的，是因為被開600才想到這個問題。

上網搜尋相關資料發現不是什麼新鮮事，有早在「公共政策 網路參與平台」提過這個提案
：
https://join.gov.tw/idea/detail/9e9bff81-a1ce-4812-9270-b5936285465a

這個提案雖然有5397個附議，但是卻得到［依各縣市因地治宜］的官話回覆，就遭到交通部
結案。

如果提案公投的話說不定有點用？
雖然公投感覺效用也不大，但如果公投通過的話多少能反應主流民意，說不定政黨在爭取選
票時就會拿這個出來當政見也說不定？

至於公投成案的可能性我認為應該蠻有機會的，以18年公投成案數來看，同志人數明顯少於
全台騎機車的人數，如果連少人數都能讓公投成案的話，我認為只要稍微團結一下，有蠻高
的機會成案。

至於題目我覺得要強調「不強制」這個部分，有人會反對的主要因素是認為兩段式左轉能增
加安全性，「取消」兩段式左轉會讓他們深感不安。
但其實不強制跟取消根本是兩回事，我覺得要把判斷的權利交給當下行駛的用路人，而不是
強制要用路人該怎麼做。

覺得當下兩段式比較安全的話就用兩段式，當如果待轉區太滿，覺得直接左轉安全的就直接
左轉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1664451222.A.1F8.html
※ 編輯: ff706325259 (27.247.3.198 臺灣), 09/29/2022 19:36:17
推 dog79721: 我猜不會過,問過一些人都覺得待轉安全
→ dog79721: 機車在路中間等左轉很危險
→ SIMD: 會熱衷投票的那群，大部分支持靠右安全待轉
→ SIMD: 安全 太難
推 FallenWYN: 交通專業議題，怎還牽扯公投
推 n2346879328: 民智未開 很難
推 gn01993343: 公投就算過了法律改了，下面單位也可
→ gn01993343: 以不執行，被開罰自己想辦法打行訴，
→ gn01993343: 這就是台灣
推 a1121210: 會沒業績 而且習慣和想法養成要在改變是
→ a1121210: 很難的
推 a1121210: 解凍-改變-在結凍 一開始改變想法是最困
→ a1121210: 難的
推 a1121210: 腳痛部專業這有待商確...或許部份是，
→ a1121210: 剩下的就....
推 a1121210: 至於公投全面性實施不太可能 只能部份
→ a1121210: 路段測試後看成效由地方慢慢擴及路段而
→ a1121210: 已
推 tyriel: 改變很難但不做就不會改變 公投我支持
→ komachi275: 不強制就是亂騎...交通管理需要的是一
→ komachi275: 致性的管制手段，主張直觀左轉就應該
→ komachi275: 要所有車都照做，怎麼變成不強制這種
→ komachi275: 罰單除罪化的表現呢？
推 caca80207: 台灣九成人都被洗腦成白癡了，推公投是
→ caca80207: 政府派來的嗎
→ sober921: 理想狀態是直接左轉比較好，實際執行應
→ sober921: 該會死很多人，因為左轉不禮讓對向直行
→ sober921: 的人很多，雙面刃
→ sober921: 我甚至覺得應該全面取消左轉，而且允許
→ sober921: 紅燈右轉
推 a1121210: 交通好，前提是建立在大家都遵守，光路
→ a1121210: 口通過是放慢還是加快的前提就是會不會
→ a1121210: 有路人突然衝出來違規穿越
→ sincere77: 在台灣人沒有一定的交通意識之前推公
→ sincere77: 投只是用結果打臉自己罷了
推 forever9801: 快車道禁行機車不改你要想啥
推 HsihHan: 我反對 太理想化了 光騎在內側左轉
→ HsihHan: 後方就滿滿無法容忍機車的四輪 故意刷卡
→ HsihHan: 可見重點已經不只是機車怎麼左轉了
→ HsihHan: 這積病已久 檢討下去就是一大串
推 cul287: 地方自治權限很大
推 Loser01: 白牌就一盤散沙，哪有可能砲口向外
推 final951753: 這東西是內線禁行機車的配套
→ final951753: 要先改掉禁行機車才有可能
→ clover1211: 真的要說的話 沒辦法正常左轉的人 為
→ clover1211: 啥要騎車上路 這本身已經沒能力正常駕
→ clover1211: 駛車輛就不應該騎車
推 yeangigi: === 期待 公投 就跟期待 打房 一樣 ===
→ yeangigi: === 沒錢沒票可騙，就不可能成 ===
推 kitty2000: 我也不懂不會左轉的人怎麼能讓他繼續
→ kitty2000: 騎車
推 victora: 不會正確左轉的人就去兩段式，但現實是一
→ victora: 堆機車靠右左轉->車禍->官員覺得機車直接
→ victora: 左轉好危險->不開放直接左轉
推 komachi275: 正確左轉派去叫別人兩段式？？
推 devilash: 臺灣的人民完全被洗腦了，就連出國看過
→ devilash: 發達國家怎麼做的，回來還會覺得臺灣就
→ devilash: 是特例，政府的想法沒錯。
→ a7610783: 這本來就是個可笑的平台，沒有強制力
推 laeva75: 公投只是個民調，而且還門檻超高
→ afiend0927: 從自身做起跟好好教育下一代，效果會
→ afiend0927: 更直觀。公投這浪費時間跟精力就不必
→ afiend0927: 了。看看三讀通過的重機上國道，你合
→ afiend0927: 法上了嗎？他們不執行讓你立法通過都
→ afiend0927: 沒有用。
推 ji3g4zo6: 先教導正常左轉吧 上下班時間一堆人大
→ ji3g4zo6: 外割左轉 那畫面太美好
推 afiend0927: 大外割左轉的我建議讓達爾文去教即可
→ jim924211: 台灣現在根本沒救，腳痛部擺爛裝死，
→ jim924211: 一堆人也被洗腦，對交通提出疑問還會
→ jim924211: 被打成政敵，要在這代改變很難，
→ jim924211: 至少要下下代了
推 fenix220: 走出同溫層看看吧
→ gameguy: 改成廢除禁行機車，機車專用藍藍路，機車
→ gameguy: 兩段式左轉，要公投一次到位
→ alvptt: 全民共識的萊豬都可以洗成喜迎萊豬了，左
→ alvptt: 轉這種分歧很大的更難
推 yesyesyesyes: 先覺是要拿掉內線禁止機車
→ yesyesyesyes: 機車藍藍路真的是智障的制度
推 SSSONIC: 太小看被洗腦的人頑固的程度了
推 DarenR: 擋政府財路，可是要殺頭的～～
推 ashianQQ: 我家裡30歲以上的親戚在騎機車的，都跟
→ ashianQQ: 我說不要廢除兩段式左轉，因為很危險，
→ ashianQQ: 騎內線也很危險，要成案我看很難
推 WayneCSH: 民智未開成這樣你敢搞公投 只是在自殺吧
→ WayneCSH: 就跟你如果去公投一個住宅區禁止建設基
→ WayneCSH: 地台 絕對會過
推 dcoog7880: 最後還是看政黨在投 台灣人沒救 幫人爭
→ dcoog7880: 去權益被當狗屁
推 honeytoast: 難啊 一堆人覺得待撞區很安全 但還
→ honeytoast: 是給推
→ bonjovi0930: 光是有左轉專用車道免2段式都很難
推 Magic0312: 不懂有什麼差，到目的地是可以左轉幾次
→ Magic0312: 要就選一個，不強制感覺交通會很亂
→ rebai: 在沒兩段左轉的年代死很多人給你參考
推 kevin20541: 未看先猜直接被凍死 去看平常新聞訪問
→ kevin20541: 機車族對兩段式左轉的看法就知道了 一
→ kevin20541: 堆人都嘛覺得兩段式才安全 呵呵
推 missin: 先推動把"禁行機車"改為"禁行慢車"
→ missin: 集合定義有漏洞(紅/黃牌重機)就該修改
→ missin: 雙向四線以上道路路口均應設左轉避車道
→ missin: (中置左轉車道)
推 foxbrush: 支持但社會風氣目前仍然鄙視機車，要擴
→ foxbrush: 大機車路權很難得到認同，況且機車一股
→ foxbrush: 腦靠右才安全早已深植人心，不看好能過
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/9LtBuTG.jpg
推 jackythere: 內線左轉喔，可能一堆垃圾流氓會拿球
→ jackythere: 棒打人問候你家人。
→ jackythere: 先把台灣8+9先處理再說這個吧
→ wsc47621: 其實待轉要看車況，有的地方不適合
→ wsc47621: 我下班的2段左轉就被改了，因為機車太多
→ wsc47621: 塞到對象車道
→ wsc47621: 後來改成中間車道配合左轉燈