推 lyremoon:我喜歡先看書再回來看倒毒 比較不會有預設立場 192.83.167.47 03/26
→ lyremoon:而且也不會爆到劇情 <--戰爭與和平被爆過的人 192.83.167.47 03/26
→ lyremoon:普通讀者 我一開始看還以為是要引吳爾芙說XDDD 192.83.167.47 03/26
推 EucalyptusJ:看完書再看導讀?那就不叫「導讀」了吧:p 218.187.23.105 03/26
看大家文采這麼好、立論這樣清晰，本來覺得不應該班門弄斧
(嗯..，說話不禁文謅謅起來)但是想要提一下一個「普通讀者」
的觀點。
一直認為一本好書從內容到美編，從封面至封底都是重要的。但
就是從一些整體性被破壞的書裏，我認識了唐先生。因為先生的
導讀，我這一個小小的普通的讀者，覺得閱讀情緒被打擾、好書
完整性被破壞。
我有幾個被落落長而與內文無關的導讀打擾過的經驗，這些經驗計
有卜洛克的馬修史卡德全系列、臉譜出版社的宮部美幸作品。就是
藉由這些書，我才認識了唐先生。
博學絕對是令人敬佩的，但必須是真的博學才有資格。我不頂喜歡
張大春的作品，但我絕對不敢質疑他有料的事實(糟了，開始詞窮
了，果然是粗俗鄙陋的普通讀者)，可是，我只能說唐先生的導讀
給我的感覺是，一定要讓讀者覺得他很有料，不管和書的內容有沒
有關，給我不尊重讀者、不尊重原作的感覺。
我讀書不多，恕我無法用豐富、含蓄的詞藻修飾我買到好幾頁廢話的
書時，心中ox的感覺。特別當那本書是我至愛作家的作品時，我承認，
我的腦袋在當時就被怒火燒壞了。
這篇文章旨在闡述一個低文準讀者因唐先生導讀而起的個人無聊
情緒，若有得罪，謹在此致歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.97.92