Re: [問題] 哲學的書為什麼好看呢？

[Jey (鮭魚焦頭爛額)]

※ 引述《RainySeason (我愛大輔)》之銘言：
: 最近在讀哲學方面的書 (其實是考試用書- -")
: 因為沒人導讀 自己讀得還滿慌的
: 裡面很多分類、主義...真是頭大啊
: 當然我知道為考試讀書也是覺得難以吸收的原因
: 但還是想知道 為什麼許多人覺得哲學的書很有意思呢？又會想推薦哪些書籍呢？

是西哲沒錯吧？
如果是，身為半個過來人，給你一個建議:)

如果你現在是想對哲學的歷史有一個概括的認識，
那這類充斥著滿滿的主義、學派名詞的書，大概翻過就好，
對西方哲學史有一個大概的瞭解，明白各個「時期區塊」的思想特色是什麼

我目前翻過，私以為寫得最易懂淺顯的，
是趙敦華的《西方哲學簡史》與《現代西方哲學新編》

如果大致輪廓已經瞭解了，想針對某個時期或某個思想更深入瞭解，
那不妨仔細看原典裡的「導讀」或他人對此思想的研究，
先搞清楚別人是怎麼看這本書或這個思想家的，
自己在閱讀時，也方可開始比較自己的觀點與他人之異同

  思考為何他人會這麼詮釋這位思想家或這個學派，自己想的如果不盡相同，那為何
  不同？差別是出在哪裡？

  又或者跳出這個學派或這個思想家的思想框架，問問自己會怎麼去處理這位思想家
  提出的問題？如果是你，你會怎麼看待這個問題？

  （要讀哲，就不能忽略「思考」這個基本功喔:)）

但是，千萬要注意的是，不管是中哲、西哲甚至是印度哲學等等各個地區的哲學，
一定要注意「時間脈絡」這條線。

要鑽研一位思想家也勢必要從他的背景條件來看，方能較為貼近他原來的思考面向。

人與人之間本來就很難達到完全的瞭解與溝通，
我們都帶著自己的歷史去看待他人的歷史，但若想要較為純淨地瞭解一個人，
這一點基本功是千萬不可免的。（基本尊重囉:p）

記住囉，文史哲絕對不分家，
哲絕對不能只從哲這個面向來理解，因為你碰觸的是「人」，是現在或曾經活生生的。

當然，人絕對不可能脫離他的社會環境和自然環境而成長為一個人。:)

以上提供敝人讀書的小小心得，希望能對你有所助益。:)


--

她必須肯定她一定要佔有這麼多：如果她打開她就佔用鳥的空間，如果她抱身她就必須
接近她的靈魂；旋轉就必須提升雙手擁抱空氣以平衡。

如果她生，這世界必須有容納她的地方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.149.227
※ 編輯: Jey             來自: 140.119.149.227      (03/29 11:59)
推 Jey:我好像修掉某個人的推文了？...@@
推 YouthSouth:推"思考"  & "文史哲"不分家
推 raiderho:修掉我的:p 我說：好文:)
推 isnotme:說的真好^^
推 Dussek:過來人出手果然不同！
推 starshine:說得好 :P
推 overlapping:寫得好，推"思考"  & "文史哲"不分家。:)...
推 RainySeason:真是謝謝你
推 Jey:不用客氣，如果不介意，可以一起討論:)
推 rehtra:推個優文