Re: [問題] 吳若權之流的東西到底有沒有閱讀的價值

[RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)]

※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言：
: 嗯 他的書常常是暢銷書
: 但是我曾在國中看過一本他的書
: 只覺得整本看完了什麼感觸也沒有
: 反而比不上我看海賊王漫畫
: 還可以感受到友情的美好
: 他的書到底在暢銷什麼的
: 連我國中時看都覺得很乏味
: 後來我只覺得他出書都是在騙錢
: 廣播則愛用聳動的標題
: 實則什麼內容也沒有
: 另外我的標題其實不是問句
: 而是負面的肯定句
: 我只是替這個社會感到悲哀
: 讓一個自詡懂很多的伪作家可以洋洋自得
: ps.伪的繁體注音到底是什麼
: 我怎麼打不出來

  我不是吳若權的讀者，不過看到這段文字，我想問你是不是區分了
  什麼是讀起來高尚的書、什麼是沒有價值的書呢？

  我建議在區分你的閱讀價值時，先將審美價值與藝術價值分開，

  審美價值是觀賞者主觀下的產物，是個人主觀的價值判斷，來自於個人的審
  美經驗與喜好，以作品的內容是否能引起觀者的愉悅為主(或引起感傷的快感)
  這個價值只存於觀賞者的心中，而不存在作品上。

  藝術價值是自我明證的，即使你不承認作品有審美價值，但並無法否定掉它的
  藝術價值，它是存在作品中的客觀事實，它不來自觀者的喜好，但可以在作品
  中找到。它與藝術的技藝優劣有關，技巧手法的高低影響它的好壞；作品的各
  種元素與構成原則是否合乎構成藝術品的元素與原則，亦影響它的價值...

  而審美價值與藝術價值常常使我們在對作品做判斷時會交互影響，
  有人可能因為其藝術價值不高，所以覺得沒有審美價值，
  有的人可能因為其審美價值高(符合自己喜歡的類型)，所以給予其藝術價值
  很高的評價...

  當然藝術價值是較難評判的，它需要一套標準，而這個標準也往往會有所
  調整...

  至於審美價值，就是我們常常在說的：喜不喜歡、好不好看這回事...

  你覺得作品很乏味，其實就是你覺得它缺乏審美價值，
  但它又在市場賣得很好，表示有更多人給它在審美價值上有高度的評價...

  也因此，不要隨便為這個社會感到悲哀...
  審美觀跟多數人不同不是你的錯！


--
╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 telnet://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮
│人文│社會│科學│╔═══╔══╮  ╦  ═╦═           ╭─你看見了美學╯
├──┼──┼──┤╚══╗║    ║  ║    ║         ╭還是錯覺？────╮
│藝術│哲學│文化│╔══╝║    ║  ║    ║     ╭─╯  ╭─5_Aesthetics╯
╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯  ╩    ╨     │  美學板  ──────╮
 當代文化 美學探索   ───────  編輯‧邊境  ─╯      ╰─ 板工 RAYBO ╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.186.224
推 mrfreud:主觀不會只存有對審美的判斷
→ mrfreud:就像是一個人知道這本書很有內容 但就是不喜歡
→ mrfreud:原波可能因為覺得沒藝術價值所以認為沒審美價值
→ mrfreud:事實上 撇開審美不談 藝術價值才是原討論的重點꜠
推 RAYBO:當然 而原PO談到覺得讀起來"乏味" 就是主觀感受
→ RAYBO:另外審美的判斷 並不同於審美價值判斷與藝術價值判
→ RAYBO:斷 事實上 "審美判斷"算是有點失去當代意義的專業
→ RAYBO:用語 因為很多時候"審的並不是美" 只是判斷的問題
推 Anber:我想到腦中的海馬體 = =
→ Anber:"不要隨便為這個社會感到悲哀" 好像在哪看過這句話
推 RAYBO:語言就像傳染病 等你下次發作時 你也不知道是從那
→ RAYBO:裡受到了感染
推 rhbh:讓我想起哲學概論的美學與藝術之分= = 真痛苦