看板 book 關於我們 聯絡資訊
政治哲學是一門難以入門的學問,卻又是非常迷人的一門學問。有人 認為政治哲學虛無飄渺,有人認為艱澀無味,不過總有一批人會為之吸引 ;政治哲學同時也是一門尷尬的學問,在政治學界中不認同的人甚多,於 哲學界可能有人會認為政治哲學不夠深奧,是一門不夠哲學的哲學範疇, 所以仔細說來似乎還有那麼一點悽涼的感覺。 題外話扯太多,回歸正題。究竟有無一本適合的西方政治哲學入門書 籍呢?就華語世界,自己讀過的入門書來說,還真沒有一本讀了之後想拍 手叫好的入門書,這些年來,其實也少讀入門的東西,要推薦,心中也有 一種不知從何說起的感觸。 對於西方政治哲學的樣貌,老實說,從以前到目前的摸索,自己就如 同拼湊一幅未知的地圖一般,恍恍惚惚慢慢地拼湊出自己以為的「政治哲 學」或「政治理論」的圖像,所以到如今心中也是模模糊糊的,不知道自 己理解、想像的地圖與實際的有多大差距及不同,因此也只能說說個人讀 書的經驗,希望不會過時或是有太多錯誤。 首先,跟接觸其他學門一樣,得知道自己要什麼,所以開始最重要的 一點就是要釐清自己想要知道哪個面向的西方政治哲學,是當代?或古典 亦或近代,是要專門討論某一主題,或是想理解整個西方政治哲學的走向 與脈絡。 如果想了解當代西方政治哲學的現況,許多板友推薦的《當代政治哲 學導論》,當然是不錯的選擇,翻譯得挺好,至少讀來流暢,只是此書體 質特別,幾乎可說是與理論敵人論戰的產物,立場決非中立,作者也表明 得非常清楚,他就是要為某種自由主義理論立場辯護,所以讀此書要切記 作者說的並非完全正確。 就閱讀難易度而論,《當代政治哲學導論》說難有點難,說簡單其實 有時讀來不難理解,算是目前個人最推薦的一本當代政治哲學的入門導論 之首選。除此書之外,與當代西方政治哲學相關的著作,台大的江宜樺教 授的幾本著作都可一讀,應該不難進入其論述才是,江宜樺老師的著作也 是以前個人的入門作品,用字譴詞淺顯易懂,內容更是深入淺出,值得推 薦。 對於古典與近代政治哲學不是很懂,也不知推薦哪本,如果不怕難懂 的話,陳思賢老師的那幾本論文集倒是可以一讀,如花心思閱讀,應該會 有收穫的。如果想對西方政治哲學發展有一個全面的認識,那麼西方政治 思想史便是一定要讀的書了,國內有兩本可看,賽班的《西方政治思想史 》是其一,麥克里蘭的《西洋政治思想史》是其二。兩本書各有優缺點, 個人較推薦後者。就順序來說,當然先讀思想史是最好的,因為對於思想 理路不熟悉的話,驟然閱讀當代作品可能會有承接不上的狀況。 這裡提到的幾本書,前面板友都約略提過,有板友推薦一些西方經典 原著,如能直接閱讀原著是最好的,只是要看自己想要到達哪個程度,而 且更重要的是要衡量自己的能力,沒有某種學術基礎,直接讀原典其實往 往會造成誤解,所以個人並不贊成一般人直接啃原典,除非自己有很大的 學術熱情,或已有一定的程度,否則只會事倍功半,進而更會磨掉對於這 門學術的興趣。 對岸的板友想問目前台灣的西方政治哲學的學術「熱點」,就個人所 知,台灣專門研究政治哲學的學者並不多,所以要說最熱門的,的確難說 ,此學門在台灣太過冷門,硬要說的話,就數量來說,自由主義理論應該 是相對較多人在做的。海耶克與波普的政治理論,以個人有限的記憶,目 前台灣學者專門在處理這塊的,可說是幾乎沒有,或許可能有,只是自己 並未耳聞。 就個人了解的大陸學術現況,討論規範性理論的學者還蠻多的,尤其 這兩年的翻譯作品某部分而言幾乎銜接到當代英美政治理論的最新發展, 故就時效性而言,較之台灣進步,就這點還蠻了不起的;其實還可以發現 目前大陸學界對於西方政治哲學的重視程度與投入,皆勝過台灣甚多。 不過可能是語言脈絡的限制,或是大陸學者的實踐考量,到目前為止 ,自己還是比較喜歡閱讀台灣學者的學術論文就是,只是台灣的缺點是太 少人在做,導致選項不多。而近幾年,史特勞斯與史密特在中國大陸好像 頗受重視,這點也蠻奇特的。 尤其史特勞斯,百思不得其解,可能與引介的人有關,如劉小楓引介 史特勞斯思想,甚至史特勞斯學派傳人的著作,發揮了不小的影響力,還 有甘陽等人推波助瀾,只是史特勞斯在英美算是非主流,在中國受歡迎算 是蠻奇妙的現象,之前也有國外學者對此現象感到莫名,這現象還蠻有趣 的,值得觀察。 然而話說回來,史特勞斯與史密特在對岸火紅的說法,或許只是我們 放大了這現象,因為這些年來,大陸思想方面的論戰不斷,很多西方大師 也都很火,例如哈貝瑪斯、羅爾斯、傅柯,感覺很多大師都蠻受重視的, 但這些看法都是個人主觀的感受,其實對大陸學術界非常陌生,只是看過 去幾年的出版現象來判斷而已,或許都是錯誤的印象也說不定,尤其現在 很少逛簡體書店了,一切都是臆測......:p。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.157.82
YouthSouth:推,高手出現了 XD 12/12 21:06
YouthSouth:至於Hayek的研究 政大哲學系何信全教授寫過一本書 12/12 21:06
dlanod:Hayek的高手,國內至少有中山經研的李世榮老師喔~! 12/12 22:25
dlanod:何信全有點太舊了...內容也沒完全消化 12/12 22:26
※ 編輯: overlapping 來自: 114.45.41.118 (08/26 01:03) ※ 編輯: overlapping 來自: 114.45.41.118 (08/26 01:03)