推 Agency:報導資訊不足 還不足以做此推論 XDDD 02/21 00:13
→ semicoma:也是 對現在的台灣記者寫出來的東西該要持保留態度 02/21 00:14
→ semicoma:不過印象中上下引號內的話 代表某人真實說過的話 02/21 00:14
→ Agency:所以呢？那句話的前後脈絡是什麼？ 02/21 18:34
→ Agency:那是朱天心說該文不是抄襲的main point ?? 02/21 18:34
※ 引述《goniker (goniker)》之銘言：
: 標題: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲
: 時間: Wed Feb 20 23:44:41 2008
:
:
: 作家朱天心表示，文字是個人創作，陳生用語言延伸概念，絕大部分都在論述自
: 己的洞見，跟抄襲大不相同，「我覺得他寫得比九把刀好很多！」
:
: 律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示，由於《著作權法》是「保護表達、不保護
: 思想」，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，除非文中明確找出幾段
: 字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.117.159
: 推 Falider:以九把刀今時今日的文字品質，寫得比他好有何困難? 02/20 23:50
: → Falider:這是文學獎比賽，不是暢銷文章比賽 02/20 23:51
: 推 nahald:我也看了比較，我不覺得是抄襲啊，裡頭概念根本不一樣 02/20 23:58
我覺得朱天心不適合說"我覺得他寫得比九把刀好很多"這樣的話
九把刀寫得好不好根本跟這比賽沒關係 評審要做的只是確定高中生沒抄襲就好
評審要評論高中生的作品 應該是說出好在哪 有哪些特色
而不是跟九把刀比 一則還是不知道好在哪 二來比九把刀好很多是有很值得驕傲嗎?
我不喜歡九把刀和他的作品 但是總覺得評審這次超過了
而之中或許隱隱透露著文學菁英主義者對所謂的"熱銷小說", "暢銷作家"的不屑
或許而已啦 不要問我 我不知道 ( ′-`)y-～
--
歲月不饒人 自有饒人處
牆頭草 牆尾合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175