Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲

[tinmar (tinmar)]

朱天心失言,
不論高中生是否寫得比九把刀好, 都不該以寫得是否比較好來模糊抄襲疑雲.
何況, 寫得再怎樣好, 也沒好到可以得諾貝獎, 若真能得諾貝爾獎, 朱再嗆聲吧.

另外, 這是比賽, 標準應該較嚴格,
不能以輩份(朱相對於九把刀, 九把刀相對於高中生)
或致敬呀模仿呀或寫得更好, 來加以放水.

向八卦媒體爆料以施壓, 更是不可取, 加害者變偽受害者, 豈有此理.

原創性與彷效性是創作的兩個面向, 而文學史上不乏彷效, 並大放異彩.
但在今天這個著作權發達的社會裡, 彷效到何種程度才不算抄襲呢? 尤其還拿去比賽.
評審激情維護高中生之餘, 或許應好好思索, 而不是拿莫名其妙的藉口混淆是非.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.35.191
推 iiverson649:這時就要說了~拿到諾貝爾獎~就是好的證明嗎？
→ tinmar:當然不是好的證明 文中脈絡只是在諷刺朱拿寫得比較好開脫
推 Agency:現代著作權發展根本是個SUCK
→ Agency:看報導原文  我到覺得她說不是理由是在前面非引言的部份
→ Agency:要電它  拜託將整個談話脈絡找出來
→ Agency:在下評論不遲
→ Agency:不管是季季  或是  朱天心  都講到一個重點
→ Agency:那就是思想／表達二分法
→ Agency:誰說沒有理由  思想／表達二分法就是理由
→ Agency:但只看到很多人視而不見  說這些評審失格
推 Falider:著作權發達？你害我揉了眼睛好幾下，會痛的。
推 Agency:當然  思想／表達二分法 有其內在困境與實行困難
→ Agency:但無論如何這無疑是個“不是抄襲”的理由
→ Agency:它可以被檢視  但說出來的理由被視而無睹或不屑
→ Agency:誰又該為此而負責？
推 Falider:嗯，希望知韻之人夠多，否則樓上您這琴白彈了
推 untitled:簡單講一句：你有沒有去讀過兩篇的原文?
推 mrfreud:寫得好不好的確很重要 因為就算是抄襲 但寫出超出原作許多
→ mrfreud:的創造力的話 這時說是抄襲 其實沒多大意義
→ mrfreud:前提是他寫的價值真的有比較高
→ mrfreud:例如莎士比亞之於其他被他抄的人...雖然如今來看 是抄襲