推 weitzern:重點是鋪陳架構太像了 不是概念不能沿用的問題 02/22 03:44
※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: ※ 引述《kmwace (kmw)》之銘言：
: : 先不談有無抄襲,評審團既然已經知道作品有爭議,仍然肯定文學價值
: : 九把刀事後的動作頻頻,會不會無形中得罪了幾位前輩?
: : 撇開朱家在文學界的影響力,季季,蘇偉貞更是文學界重要人士,在獎項確定後
: : 九把刀還是認為是抄襲,這不就是在說5位評審眼光有問題嗎?
: : 真為他擔心,九把刀會不會就這麼黑掉了?
: 我不是九把刀的書迷，即使以大眾文學來看，我都不認為他的書好，
: 我覺得他能出頭是因為在這一塊，台灣沒有人跟他競爭，
: 如果放在大陸小說網站上，他頂多只是中上，還不到好的程度。
: 《顛倒》和《語言》我都看過，
: 是否抄襲姑且不論，但是那篇文真的很明顯有《語言》的影子，
: 不論最後結果是抄襲或模仿我都相信。
說到底二者雷同的是“整個世界發生錯亂”的idea﹐
這個idea並非九把刀獨創﹐少年的文章可以看出|參考|的影子﹐
但難道沒人覺得《顛倒》一文裡很多梗都和小叮當裡的一集更像嗎﹖
叮當拿出一根戳到什麼什麼就會顛倒的指針﹐煙會越抽越長﹐人會把鞋子頂在頭上走路...
我讀著《顛倒》想起的倒是腦袋倒轉過來的小叮當的怪相﹐滑稽而已。
而不是九把刀《語言》中一片混亂的驚悚劇情
我奇怪的是這種把一個老主題拿來重新寫個新作品的事﹐怎麼就成了抄襲﹖
我想九把刀不至於認為寫過一個主題之後﹐其他人就不能寫這個topic了吧﹖
何況一部小說除了一個主題之外﹐還要有許多其他的要素來保証它的可讀﹐
否則不免流於小品
要認真數起來﹐小叮當當然也不是“全世界發生錯亂”主題的第一發明人﹐
從卡夫卡讓一個人變成蟲子開始﹐現代主義的荒誕感就誕生了。九把刀發現
一個高一學生從自己作品和小叮當或許還有一些其他來源裡拾到了一些的有趣元素﹐
寫成了文﹐獲了獎。沒必要用受害者形象出面在blog裡寫文章抱怨吧。。。
如果他真的把自己看作文學前輩﹐殊不知有人模仿跟隨是前輩的光榮啊。
畢竟是參考主題和框架﹐而不是直接抄襲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.112.99.56
※ 編輯: npchen 來自: 123.112.99.56 (02/22 03:43)