Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲

[reader (讀者)]

※ 引述《Arendt (窗外嚴霜皆倒飛)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
:         我真的同意你。文學沒有那麼狹隘。
:         但我覺得創作最重要的是深度，
:         什麼是深度，嗯很抽象很難講清楚，
:         對我而言就是可以被挖掘，可以反覆閱讀每一次都得到不同的東西，
:         可以在我不同年紀不同境遇都有不同想法，
:         可以每一個人都有不同的多元解讀，
:         甚至可以延伸出價值議題，可以紀錄一個時代，
:         可以讓人反覆咀嚼還是餘韻無窮。
:         我覺得有些漫畫都還比大多小說來的有深度多了。
:         把故事說得好看是種本事，
:         很多言情小說也寫得挺好看的，
:         但是好看的東西看一遍就沒了。
:         時間迴旋很好看，看完就沒了。
:         歷史學家很好看，看完就沒了。
:         達文西密碼很好看，看完也是一樣，沒了。
:         他們都有想去提到很值得去討論的一些東西，
:         但很不幸他們寫的都不夠深刻，
:         只是把一些價值上的值得被深思的部份輕輕點了一下就帶過了，
:         讓那些應該被深入討論的點成了裝飾品。

深度當然是一種重要的價值，但是價值還有很多種。

例如，嗯，還記得一千零一夜的故事嗎? 那個在每個夜裡說故事讓國王沉迷的莎赫札德，
不就是許多通俗小說家的寫照?

那些故事的價值不在於深度，說故事的人所要的，就是讓你夜復一夜不斷地聽她說故事，
而這就是故事最重要也最原始的價值。

能夠文以載道很好，但只有「好看」，讓你高興、讓你喜歡、讓你感動，對於故事而言，
也就夠了。

「好看」不是憑空得來的，若沒有深入的觀察、真正的貼近群眾，故事是好看不起來的，
大仲馬當年也是量產的通俗小說家，甚至量產到自己寫過什麼都不記得了，現在卻是供奉
在巴黎先賢祠的一代文學大家，就他的作品而言，說實在的，深度真的談不上，但體現了
他所生存的時代，也寫出了一些永遠都好看的故事。

若真的要計算的話，埋藏在歷史中比較多的，是通俗小說還是純文學作品，還不一定呢，
有深度的小說會是經典，沒有深度就只有好看的小說也可能是經典。

文學的價值不是只有一種的，重點是沒有人否定深度的價值，卻有人要否定好看的價值，
還以為沒人在乎深度。

在市場上，這不過是細水長賣和短期熱賣的差異，並沒有哪一種文學型態被遺棄了，偏偏
就是很多人因為台灣書市的不健全，連帶著恨上了另一種文學型態，何必呢。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.151.201.253
推 widec:就像同樣看一個妹，甲看臉，乙看胸，丙看腿，
→ widec:同一個主題，依照各人觀察喜好不同，不可能會結構相當的。
噓 Falider:我的第一嘆就是在講你這種人，有這麼難懂嗎？
→ Falider:討人厭的二元腦袋
→ Falider:至於細水長賣，你真的知道文學市場的「現況」嗎？
→ Falider:細水長賣個頭
→ Falider:喔～純文學市場
→ widec:樓上，有理講理，請勿使用情緒化言語。
→ Falider:（理智線斷裂狀態）
→ Falider:好啦我改六樓那句：並沒有細水長賣唷^.^*
→ Falider:再改四樓那句：二元化思維不好唷^.^*
→ AryaStark:請你不要亂引申別人文章的本意 謝謝
推 Falider:喔抱歉理智線斷裂狀態時難免衝動
→ Falider:34樓原波儘管修掉
→ Falider:比較正確的動詞應該是無視～沒什麼好修的
推 untitled:噗，推「理智線斷裂狀態時難免衝動」