Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲

[semicoma (Merci Beaucoup)]

※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: 我不是九把刀的書迷，即使以大眾文學來看，我都不認為他的書好，
: 我覺得他能出頭是因為在這一塊，台灣沒有人跟他競爭，
: 如果放在大陸小說網站上，他頂多只是中上，還不到好的程度。
: 《顛倒》和《語言》我都看過，
: 是否抄襲姑且不論，但是那篇文真的很明顯有《語言》的影子，
: 不論最後結果是抄襲或模仿我都相信。
: 我真的很疑惑為什麼明顯有「模仿」痕跡的作品會得文學獎。
: 我記得以前在電視上看到楊照的專訪，分享他當評審的經驗，
: 這部份我憑記憶打，應不偏原意，
: 他說：「我曾經擔任過一些創作比賽的評審，被刷下來人常常跑過來問為什麼被淘汰，
:         其中，有一部分是因為他們的寫作風格有檯面上某作家(例如村上春樹)的影子，
:         這時候他們就會為自己辯護說：『我根本沒看過他的書，我沒有抄襲，blahblah
:         ......況且，像他又如何？』
:         但是，一個好的創作者會潛意識裡避免寫得像其他人，會發生這種事，代表這個
:         創作者看的書不夠多，而且，重點是，你寫得沒有他好，而且無論如何，
:         這個世界上不需要兩個村上春樹。」
: 我以為文學獎的評審應該都有這樣的共識。
: 這次的事件，大概可以改成：「這個世界不需要兩個九把刀。」

但是楊照這樣的說法會出現個問題

假如那位被篩掉的參賽者的文字風格像A 但確實沒看過A寫的文字

楊照會說 "喔 那你書看太少了"

但是 史蒂芬金一年也才看20本小說耶 天啊20本而已!!!



先不管史蒂芬金是大咖 參賽者和高中生不是咖的差異

但是文字創作的精神以及潛力(想像力啊 未來可能性...)或許更是評審需要看到的

風格像就要篩下 會不會太誇張?

然後...<語言>和<顛倒>已經不只風格像了 (這是我自己的看法)

不過假如是評審是看到高中生的潛力 那又是另外一回事了


--

歲月不饒人 自有饒人處

牆頭草 牆尾合

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.175
→ widec:先模仿，後昇華出個人風格，一個藝術家若昇華不出來，
→ widec:則永為匠師，模仿得很像又如何？
→ widec:藝術作品比賽中，仿作得獎本來就是爭議大忌，評審往往避免的
→ widec:像這次事件，評審力挺，我覺得還蠻少見的，不知為何。
→ semicoma:換個面向想 先模仿解構別人作品 重構別人作品概念 建構自
→ semicoma:己的一套體系 也是說得通 我在文中有說<語言>和<顛倒>不
→ semicoma:只風格像 但難道不能看成是年輕的文字創作者要建立自己體
→ semicoma:系前的一段摸索期? : )
→ semicoma:然後大膽預測 九把刀會撤銷告訴 和高中生靈魂擁抱 精神對
→ semicoma:話 真是太感人太賺人熱淚惹
推 widec:可是現在的問題就在於，這篇爭議作得獎了，作者取得利益了..
→ widec:我是覺得評審事後的態度有問題。