→ widec:華人故事之王這頂帽子...好像太大也太重了。 02/13 12:40
→ widec:看得讓我有點噁心。 02/13 12:42
→ semicoma:他自己發願的 我又不推崇他 怎可能給他戴這麼好的帽子? 02/13 12:53
→ white07:越來越像批鬥文了...0.0 02/13 12:56
→ semicoma:那是建立在他發豪語要成為華人故事之王的前提上 我前面就 02/13 13:13
→ semicoma:表明立場了 他紅是他家的事 只有選擇問題沒有好壞之分 總 02/13 13:13
→ semicoma:不可能要求所有人打發時間都要讀所謂"有深度"的書吧? 何 02/13 13:14
→ semicoma:來批鬥呢? 另外 華人故事之王和深度如何定義也是個問題 02/13 13:14
推 fishchan:我覺得張草極短篇超好看的 02/13 20:39
推 virgin7:誰有北京滅亡三部曲借一下啊(離題 XD) 02/13 21:18
噓 toosalt:什麼時候張大春的水準變成及格標準了？ 02/13 22:21
→ semicoma:樓上你覺得張大春是高標還是不及格? 我不懂你的意思 02/13 22:37
推 arrakis:張大春可是怪物等級的小說家啊... 02/14 00:37
→ semicoma:前面推文還是文章 我蠻推崇張大春 我的認定也是張大春是 02/14 01:09
→ semicoma:個門檻障礙 但是要成為華人小說之王 這障礙不該先跨過嗎? 02/14 01:10
→ semicoma:toosalt你該不會以為我把張大春擺及格門檻而已吧? @3@ 02/14 01:10
推 Maxiell:張大春比較不合我的口味.. 02/14 01:28
推 owenkuo:不用張大春...寫出像張系國的棋王那樣的水準就夠了 02/14 02:00
推 kouichi240:及格標準？你把張大春當什麼了，況且張大春是文學家 02/14 21:54
→ kouichi240:張草只是個普通的小說家吧 02/14 21:54
→ semicoma:首先 我沒把張草和張大春放同個水平 其次 要當華人故事之 02/25 09:50
→ semicoma:王 設張大春為門檻不為過吧? 我哪句話說張大春當及格標準 02/25 09:51
→ semicoma:而已了? 我知道你很努力想表現得很進入狀況 但在多加點油 02/25 09:53
→ semicoma:好嗎? 不要想嗆人還嗆錯點 02/25 09:53