Re: [討論] 為何九把刀會紅?

[ChanceJim (chance~!!)]

這個版真的很有趣

一票對文學一竅不通的人在那邊"純文學"來"俗文學"去的

不知道我這個台大中文所博士生有沒有資格屁個一兩句

對你們(這個版的大多數人來說)

可以說是什麼作品都看不懂

都看不懂 就是被行銷牽著走

那些被包裝得很有"文學"氣息的濫書 就是一味的捧

那些中學生人手一本的好書 就是一股腦的罵

<月老>  "我等你七百年" 是怎麼從極平淡的愛情慢慢醞釀出來
        這部將想像力和濃烈情感融為一爐的作品稱為現代牡丹亭當之無愧

<打噴嚏> 最後那一幕 是怎麼由無數強烈感情編織出來的 其衝力之大 堪稱一絕
         面對自己的極限 主角悲劇式的反抗 彷彿希臘戲劇

<Hydra系列> Mr.Hydra 如何象徵的九把刀對自己手創人物的感情
            以及作者對自身的譴責、內咎、批判

"說出來會被人家嘲笑的夢想 才有實踐的價值"

"就算跌到 姿勢也要很豪邁"

- 這些格言 含有很深的悲劇哲學精神 媲美西西佛神話

這些深度 大概就是你們這些滿口純文學的人從不曾看到的吧

許多中學生確實單純是因為感情受到極大的感染所以愛不釋手

但這跟作者本身的深度並無關係

還有那些說什麼江郎才盡的人 才真的是才疏學淺 見識淺陋

李白 杜甫 他們的作品風格根本如初一徹

怎麼沒人說他們江郎才盡?

王安石文集 份量之大 真的傳誦千古的還不是只有一句"春風又綠江南岸"?

作家的風格 是要用他的一生去醞釀 怎麼變

作家的作品 難道要篇篇皆代表作 不然就是江郎才盡了嗎?

真的很受不了那些人云亦云又愛大放噘詞的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.13.101
※ 編輯: ChanceJim       來自: 192.192.13.101       (02/19 13:10)
→ Celery1905:對...你這台大博士生最懂......給你拍拍手
推 hankgood:雖然語氣好像不很和善，但我滿同意樓主的主張
→ Celery1905:所以........九把刀為什麼會紅?你的重點是......
→ hankgood:要講深度，我們當然也可以自己延伸啊！
→ hankgood:說穿了，文學價值到底是什麼呢？有人可以定義寫些什麼才
→ hankgood:叫有文學價值嗎？決定的人是作者還是讀者呢？
→ hankgood:給人家感動不算在文學價值裡頭？
→ widec:為了證明台大中文所博士生真的很屌，
→ widec:請寫長篇一點的，有意義一點的文章反駁沒知識的版友吧 科科
→ widec:不然只會讓人覺得博士的水準也不過爾爾。
→ lk1205:雖然你說得很對 但我還真的沒看過哪個中文系的敢拿李白比
→ lk1205:九把刀= =
→ lk1205:余光中會哭的= =
推 Deathlord:雖然語氣不好，可是我覺得他點出幾個重點了
→ Deathlord:當我們在說走下坡的對象是一個年紀剛滿三十的年輕人時
→ lueur:連個標點符號都不會用？中文所博士生？
→ Deathlord:實在是有點奇怪
→ m2piii933:台大中文博士班該不會連成語的字弄錯吧?
推 lk1205:原PO那句話 讓我想起 魯夫說要當海賊王被人笑的時候
→ Deathlord:至於原po中文所博士生的身分我個人存疑就是了
→ lk1205:不過寫作這東西就不是像漫畫裡可以越變越強就是了
推 Anero:用分身打反串文
→ Anero:我要噓 按錯 等等放血
→ arrakis:這種亂湊我十年前就虎爛得出來了XDDD 真懷念
→ Deathlord:從ask板的#19cgeGvL這篇來看，比較像高中生就是了
噓 Anero:補噓
→ macrose:幸襖我已經過了會被這種空洞的廢文唬到的年紀了
→ macrose:東拉西扯把九把刀的東西跟一些名作做膚淺的連結，不會比較
→ macrose:厲害也不會比較有說服力耶:)
推 kouichi240:這篇是反串失敗的廢文
推 yesky:如果你能明確說出哪些是"被包裝得很有文學氣息的濫書"
→ yesky:或許會比較有說服力 而不是只取決在你的學歷
推 shihchenhung:我也對樓上講的比較有興趣
→ shihchenhung:挺想知道原po心中的"被包裝得很有文學氣息的濫書"
→ shihchenhung:到底有哪些?
推 shihchenhung:對了,洪範出的那本葉慈與濟慈詩選
→ shihchenhung:封面故意用不同的紙質,設計的好像挺典雅的樣子
→ shihchenhung:內容卻是那麼的少,留白那麼多
→ shihchenhung:翻譯的中文又唸起來那麼繞口,英文又不像英文
→ shihchenhung:不知道有沒有合乎原po心中的那種爛書喔?
→ shihchenhung:裡面的字又少,又難讀,根本像是來騙錢的嘛!
→ redh:同理..看到有人自稱台大中文所就覺得他的話是對的,也是盲從XD
→ landing:還真傲
→ Lse4w:說服力不足~"~
噓 gibbens:內文不錯~如果沒加那句:"台大中文所博士"的話我會推
噓 zidane666:台大又怎樣? 品格低劣 無知自大的一大堆....
→ zidane666:既然覺得這個版水準低 不爽不要看
噓 sodom:批:本文程度極差!讓人發笑!讓被你捧的人也一起蒙羞!
→ AppleAlice:但是詩集要求字數多好像也怪怪的啦  XD
噓 DLCSEA:以後書就寫給你這個台大中文系的博士生看就好了
→ DLCSEA:書是寫給大眾看的 就算客戶群不同 但大家都可做評論 書不
→ DLCSEA:是只寫給你這個中文所的博士般的而已 別人看就只是個屁？
噓 evanc3:ㄆㄆ
推 WWDD:推阿~  不是說不能評論  有些評論根本就是自以為是  可笑 XD
→ shinrei:幾個錯字修正一下吧博士！虧你破題那麼秋。
噓 sp84956880:你的文令人難以相信是112博士
噓 GreenGear:反串失敗
噓 lk1205:幫補刀
噓 kouichi240:念到博士連反串文都寫不好
噓 lueur:怎麼看也不像中文所的吧...沒標點，錯字一堆...@@?
噓 blatta:好強大喔
噓 kiric:你好厲害喔 *^_<*啾咪
噓 hellsean:反串失敗
噓 ck220708:希望看到研究九把刀的論文，加油！
→ ogami:如初一徹 X --> 如出一轍 ○
→ ogami:用法也...你的意思是指李白和杜甫作品風格幾乎完全相同？
噓 DragonKill:你知道什麼叫行銷嗎 ? 商研所旁聽個一年再來說吧
噓 very1ghost:(嘆)請不要侮辱台大中文系或中文所 謝謝
噓 yujihinata:我推macrose
噓 windi15:台大中文博士？我真的很質疑？
→ fondness:別說台大了，中文所若有這樣的博士生真會令人痛心 XDD
推 inego:其...其實那二句話，我一直覺得很有銀魂的風格....((囧rz
推 marvick:我同意你的觀點 但我不喜歡你的態度...
噓 swsin:將學歷搬出來說嘴，與內文相較比對下只會更顯現出你的平庸啊
噓 zidane666:加油! 看來台大要進百大就靠你囉!
推 aneyoko:口氣不是很好,但是說的的確有道理..
推 aneyoko:孔子(應該是吧?)說不以人廢言,所以我推你最後幾句
推 www90173:CJ最強
→ Searle:台大中文博士生這種水準真令人發笑
噓 www90173:推錯了 要噓才對......SORRY~