Re: [討論] 為何九把刀會紅?

[nonreasonism (順流)]

 不管在什麼樣的社群裡面都一樣，總是要有某個被絕大多數人討厭的對象。

 在班級裡面總是有一個大家都要一起去欺負、討厭、不跟他好的人；
 在辦公室裡也一樣，也許那個人是某個處長、某個天兵新人；
 在社團裡也一樣，那個人可能是社長、可能是總務長？

 總之，似乎若少了一個可以被大家所討厭、厭惡的人，一個社群的結構就不完整。
 而不管是透過「討厭那個人」、「私底下攻訐」、「台面上唾棄那個人」，
 社群裡的成員才能獲得相互認同的基礎。

 每一個社群在設定「那個人」是誰的時候，不一定是從能力、努力、毅力來評價的。
 比如「那個人」可能是一個處長，其實他還真的有兩把刷子，而且還從不遲到；
「那個人」可能是個資優生，只是他不喜歡考試罩人；
 至於那個人是否那麼糟糕？那個人是否那麼低俗？那個人是否那麼白目或天兵？
 WHO CARE？
 如果不跟著一起討厭「那個人」的話，
 社群的成員恐怕也得抱著被社群所疏離的後果了。

 我看過網路上大多數可以找到的九把刀的作品，實體書買的少，
 也就是說我看到的大多是九把刀早期的作品。
 我真的覺得九把刀的作品很有畫面、很有創意，也真的都很熱血。

 簡單來說，看完九把刀的作品，我的心中會有「被觸動」的感覺。

 我也看過百年孤寂，看完之後有「被觸動的感覺」，一種深沈的空虛。
 我也看過過於喧囂的孤寂，那本太久以前看的，只記得當時很受影響。
 我也看過麥田捕手，小時候看的時候覺得無聊，
 但是長大以後對於英語系國家的文化有更多粗淺的瞭解之後再看一次，
 心理也有那麼一點被觸動的感覺，一種「人不得不被社會化」的無奈感。
 我也看過香水，看完之後很希望自己也能跟一個天才一樣活著以及死去。
 第一次看獻給阿爾吉穠的花束的時候，我心態已經老了，
 但是如果是高中時期的我看到，我應該會感覺到難以言喻的惆悵。

 我想一定會有人想：「拿這些作品來類比九把刀根本是XX比雞腿！」之類的。

 但是我想要說的重點是「感動」的元素。

 只要一部作品可以「觸動」某些人的心，
 其實對於那個人來說，這就是一部好作品不是嗎？

 九把刀也才二十幾歲，老實說，他還有很多可以歷練的東西，
 只要他能持續不斷地寫下去，
 或者他有一天會寫出兼具所謂「文學素養」，以及他所堅持的「信念」的東西。

 現在要去評價九把刀是個什麼樣的人還太早，
 只要九把刀不從這個所謂「文壇」的地方離開，
 我們還可以期待看到一個未來更沈淪的九把刀，或是一個有朝一日蛻變的九把刀。
（覺得九把刀根本不曾在所謂「文壇」上出現的人可以忽略這一句。）

 以一個真心被九把刀的作品感動過的人來說，
 現在的九把刀不能說不成功，
 但是未來的九把刀是否更好，或更糟，
 現在都還言之過早！

 最後，關於「為什麼九把刀會被那麼多人討厭？」這個問題，
 我個人的見解是，這是九把刀自己咎由自取的。
 九把刀的書對我來說，有一定的水準，但是總合來說絕對不屬於上乘。
 更進一步來說，九把刀可以運用的「詞彙」有限，
 而九把刀作品的「深度」與「廣度」普遍落在青少年這個年齡層次。

 然而九把刀似乎把自己跟金庸之類等級的人放在同一標準來看自己。
 然後也真的是很臭屁（九把刀應該不否認 = =）
 就是這樣讓九把刀被很多人討厭吧。
 這就好像黃子佼那種一副自以為自己很受歡迎、很一線主持人的嘴臉一樣，
 也難怪會有一堆人打從心底厭惡他。
（九把刀不好意思，我知道這樣比喻很傷人，這只是比喻而已）

 我的感覺是，
 等到九把刀受過更多挫折，經歷更多人生的折磨，體會更多不同層次的喜悅，
 或許有一天我們還有機會透過他「說故事的能力」，發現一個不一樣的九把刀，

 至於現在要論斷一個以寫書來說「才幾歲的小毛頭」，老實說真的是言之過早。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.38.243
推 cynicalfaith:本國文化不歡迎過度表現自己的人,只喜歡假謙虛的表面
推 buthow:我說韓劇日劇能感動的人更多更廣 那不能當成文學的主要評價
→ cynicalfaith:工夫,所以他的自信會被攻擊.他大概清楚,也有所選擇
→ cynicalfaith:後果也是他在承擔,又何須他人頻頻指教他的"態度"
→ nonreasonism:我非常同意一樓看法，我也不排斥他的選擇，只是分析
→ nonreasonism:我向來很欣賞有天分又倨傲的人，也許是我自己缺乏吧
推 GreenGear:因為他上台了 也出名了 評論自然會來 還會愈來愈多 讀者
→ GreenGear:並不因他以後變好或變差就不評論現在的九把刀
推 macrose:想學魯夫的豪邁，就要跟魯夫一樣有被嘲笑的器量，如果被人
→ macrose:人厭惡或嘲笑是他不能接受的，那或許他不該說"我要成為故
→ macrose:事之王"，因為這說出來一定被笑-_-+
推 AppleAlice:目前我是沒看過九把刀跳出來說大家不能厭惡或嘲笑他啦
→ AppleAlice:而別人的批評他要辯解反駁也是他的權力吧
→ macrose:用好的作品讓人心服，跟用言詞反擊，兩者程度差太多了
→ macrose:沒人說他不能辯，只是這跟他說過的豪語有些落差
推 Cubicalex:我也是覺得推作品不推人
推 rhu:----------以上為宰相度裡能撐船名單------------------------
推 buthow:                 肚              再加我一個
→ lk1205:我想 九把刀的豪語 有沒有實現  應該在他自己 我們只能判定
推 gributterfly:因為大家會不由自主發文討論他到底為何紅~^^
→ lk1205:他書寫得好不好 而不是判定他目標有沒有達成
→ lk1205:而他如果寫得好 那就是好 寫的壞 那跟他自己個性或者作為
→ lk1205:到底有什麼關係我真的不懂
→ macrose:海賊王如果魯夫自己叫爽的就好，那海賊王全套漫畫都不用出
→ macrose:可以拿去燒了
→ lk1205:寫作又不是漫畫 有誰可以保證寫小說會越來越強的?
→ lk1205:而且他叫爽的有什麼關係= =? 請問M大有什麼不滿 直接說不是
→ lk1205:比較快 ?
推 rhu:好笑，照你這樣說懷抱夢想的人達不到都是叫爽的打嘴砲而已嗎!
→ lk1205:如果照我個人解讀 是不是有些版友對他出書越來越不好看 而
→ lk1205:感覺沒有達到當初他所訂下的目標?
→ lk1205:如果是  那我不知道 為什麼我兩句話就可以表現出來的東西
→ lk1205:需要那麼多酸言酸語來做修飾?
→ arrakis:我也不知道為什麼你非要質疑別人發酸的理由╮(﹀_﹀")╭
→ lk1205:可以酸沒錯 不過我還是不懂這跟九把刀紅不紅有什麼關係?
→ lk1205:而且我也不知道 到底他的書好不好看 我只看到 一群人在酸他
→ lk1205:個性如何如何 講話如何如何
推 arrakis:你自己打出來啦"九把刀紅不紅"
→ arrakis:主詞是九把刀, 在紅與不紅的討論中, 被評論的是九把刀.
→ arrakis:今天敢將自己的知名度提升到這個層次, 自然要接受自己的資
→ arrakis:訊被利用以褒貶.
→ arrakis:抄襲事件紅不紅? 還OK啦, 至少有看板的人多少都曉得.
→ arrakis:那這個事件跟九把刀有沒有關係? 有. 這樣簡單的連結而已.
推 lk1205:a大說得沒錯  但我還是覺得 書跟人分開看比較適當
→ lk1205:雖然說書是人寫出來的 但我不覺得今天九把刀的個性跟他寫作
→ lk1205:有太大的關係
→ arrakis:所以你的論述幾乎從頭到尾都在否定這個討論串的標題.
→ lk1205:我只是看著這個討論串 所得出的答案
→ lk1205:畢竟有太多人抓著九把刀的個性來做文章 除了a大那篇文章之
→ lk1205:外 我似乎沒看到有誰有真正說出為什麼不喜歡九把刀現在的作
→ lk1205:品
→ lk1205:如果硬要說  我還想到李敖這個人 一樣也是很出風頭的一個人
→ lk1205:當然李敖文筆比較好 但他行事作風  跟九把刀比的話 九把刀
→ lk1205:還算不上什麼
推 AppleAlice:其實講到抄襲事件很紅，九把刀是被動捲入的，每次講到
→ AppleAlice:個性就要用這件事被鞭也算他倒楣  @@
推 hantom:九把刀年過30了吧 是中年人了...
→ hantom:人是會老的 不總是一直都20幾歲 XD