※ 引述《cathysheu (愛看書的凱西)》之銘言：
: 實在是好獨特的一本書！唯美細緻的文筆，溫柔敦厚的鄉土溫情，
: 對我們這種生在五○年代的本省子弟來說，閱讀時好像在回味自己的童年
: ，其中的臺灣情調濃得化不開，方言式的寫法很柔軟，很撫平人心。字裡
: 行間的思鄉情愁雖然唯美到文藝腔過重，一顆心還是被它熨得伏伏貼貼。
: 這是我高中時最愛的書之一，時隔二十年重讀，「最愛」的強烈情感
: 有點被沖淡，覺得蕭麗紅把大信和貞觀之間的感情寫得有如捻花微笑一般
: ，不須言語即能相知，但我們廣大讀者卻沒辦法如她所期望，不經文字
: 說明便了解他倆為何分手－沒人懂呀！大信為何突然丟出八個字就人間
: 蒸發？轉折夠強，但太難理解，到底兩人之間的誤會是什麼呢？
: 隨著歲月的推移，或許我的閱讀習慣已被養成重口味，非得人性描寫
: 入微的小說不可，這作品當成高雅的古典詩來讀，或者貞觀與大信交往
: 期間的一些思維交流，拿來細細品味也很耐讀，不過嚴格來說，它有點算
: 言情小說，只有絕對深情、超脫、淡泊與犧牲，就是少了一點塵世的糾葛
: 與牽絆，或者說，感覺上能量很低，沒有焦灼、孤寂、絕望、陰鬱、憤懣
: 、空洞、恐懼之中的任何一種情緒，就連幼年的喪父之慟，都被圓融的
: 家族情感給包圍了，Orz...超凡入聖的情感，連一點點扭曲的人性都沒有
: ，也祇有言情小說中的人物才能這麼完美吧！
: 再說人物性格的刻劃，書中的主要人物，除了大信、貞觀、銀蟾、
: 大妗幾位和劇情的流動比較有關，其他人好像都是「用來介紹民俗風情的
: 」，用的雖然是全知觀點，但卻很像第一人稱的敘事法，也就是原本應該
: 為不涉入故事，立場超然的敘事者，卻都使用貞觀的視角來看待其他人物
: ，因此除了貞觀之外，大信是個怎樣的人？他沒有負面情緒嗎？大妗又
: 除了對愛情的全然執著，有沒有其他更鮮活或者市井的一面呢？如果這些
: 能處理得更豐富些，這部作品一定更成熟，變成讓人讀到停不下來的迷人
: 經典。
:
我也很喜歡，看了她的書，不知道為什麼，總有一種很安靜，很放心的感覺。
好作家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.173.14