推 aureliechen:你可以去現代思潮這個櫃子瞧瞧 03/03 23:05
→ aureliechen:心理學你也可以看一下夢的解析，或者是用心理學來 03/03 23:05
→ aureliechen:看宗教跟藝術，譬如摩西與一神教 03/03 23:06
→ aureliechen:我另推薦汪暉《現代中國思想的興起》，是一本不錯 03/03 23:07
→ aureliechen:的書..你可以找來瞧瞧，但不是心理學 03/03 23:08
推 scimonster:推薦 為什麼你信我不信 我們為什麼要活著 03/03 23:50
→ scimonster:不推薦夢的解析喔 佛洛伊德的東西大都沒實驗基礎 03/03 23:51
→ scimonster:大部分都是案例＋佛洛伊德自己的胡思亂想 03/03 23:52
→ scimonster:想了解心理學或科學千萬不要看佛洛伊德的東西 03/03 23:52
→ scimonster:宗教的書就不必看了 完全沒科學基礎 邏輯也亂七八糟 03/03 23:54
→ scimonster:不過拿來當故事說還不錯 但不要當真就是 03/03 23:54
→ scimonster:很多偽心理書 也要避免 03/03 23:55
→ scimonster:再推薦幾本 象與騎象人 不斷幸福論 快樂為什麼不幸福 03/03 23:56
→ scimonster:宗教沒什麼了不起 生命的時間學 是邏輯還是鬼扯 03/03 23:56
→ scimonster:看完以上這些書你可以變成跟我一樣變成令人討厭的人 03/03 23:57
推 aureliechen:喔我倒覺得佛的東西可以看看,但確實他的方法不是傳統 03/03 23:57
→ aureliechen:的心理學，而是屬於精神分析的一環中 03/03 23:58
→ scimonster:因為你的腦袋會太清楚 可以拆穿許多宗教 政治跟 03/03 23:58
→ scimonster:日常生活的詭辯 03/03 23:58
→ aureliechen:況且事實上也不是只有經過實驗才能夠被成立... 03/03 23:58
→ aureliechen:scimonster應該是自然類組的吧..不過做文學的人 03/03 23:59
→ scimonster:再推薦一本 怪咖心理學 先這樣 03/03 23:59
→ aureliechen:跟做社會學的，倒是滿看重Freud.. 03/04 00:00
推 aureliechen:其實我是覺得啦....搞文學的，基本上來者不拒，什麼 03/04 00:02
推 scimonster:嗯 你的說法可以在"這才是心理學"中被駁斥 03/04 00:03
→ aureliechen:都可以拿來用，但是要看怎麼看一個理論, 畢竟一個理論 03/04 00:03
→ aureliechen:家，有洞見就有邪見...搞純哲學的也滿討厭佛洛伊德的 03/04 00:03
→ aureliechen:但是佛的一些理論卻不能被說成是沒用的... 03/04 00:04
→ scimonster:很多不科學的人的藉口都說他們的理論無法被科學證明~"~ 03/04 00:04
→ aureliechen:至少我個人還滿喜歡的啦..雖然是有盲點啦 03/04 00:04
推 aureliechen:科學不是萬能的吧..多看看社會學或者哲學的書吧.... 03/04 00:08
→ smallgpp:接受來自不同領域的意見應該不錯吧 03/04 00:55
→ smallgpp:假如一生中甚麼都要以數字來談 就很無趣 03/04 00:56
→ smallgpp:又或者說 都是理論爬梳也很無趣 03/04 00:56
→ smallgpp:兩種一起看 互相激發靈感 也是無害 03/04 00:57
→ smallgpp:反正就是相輔相成吧! 03/04 00:58
推 Brien:科學家沒有人文素養也是白搭…… 03/04 01:06
推 Anber:心理學最近有一本《路西法效應》個人很推 ^^ 03/04 08:26
推 a85053329:到底是空虛恐怖，還是毒品恐怖... 03/04 10:10
推 Agency:那就看科學革命的結構吧 03/04 11:56
推 RitsuN:樓上XD 03/04 12:34
推 flykay:我滿推薦跟達賴喇嘛有關的書 他是位真正有智慧的長者 03/04 13:51
推 shinrei:宗教跟宗教學是不一樣的。 03/04 14:58
→ shinrei:不然看榮格吧，結合宗教學和心理學XD 03/04 14:59
推 aureliechen:榮格我也滿喜歡的..他跟佛就走出兩條不同的路 03/04 20:25
→ freewizard:單就覺得「科學萬能」這點來說 就是一個很大的問題 03/04 22:12
→ freewizard:這世界上的確有很多東西都是科學不能證明的 但是很多不 03/04 22:15
→ freewizard:科學或不能用科學論證的東西你就能說他不存在或不真實 03/04 22:15
→ freewizard:嗎?把科學當成絕對的真理其實是很危險的 03/04 22:16
→ freewizard:要用不科學去鞭佛洛依德很容易 他的理論也的確有他的侷 03/04 22:20
→ freewizard:限存在 但是就當時的時代背景來說 弗洛依德能提出這樣 03/04 22:20
→ freewizard:的見解和看法其實是很了不起的 這點是應該要被正視的 03/04 22:21
推 zucca:推樓上，佛老是心理學界的達爾文 XD 03/04 23:29
推 aureliechen:我超愛佛的..我一些研究的就是借用他的東西 03/06 00:34
→ aureliechen:不過他的東西也被人批啦..像那個ricoeur就批過 03/06 00:35