Re: [推薦] 嫌疑犯X的獻身

[blatta (蜚蠊：明目鎚碎岩返し)]

: → Asclepius:純愛嗎？i don't think so                              03/28 20:56
: 推 istay:那已經接近宗教狂熱了= =b                                  03/28 21:06
: 推 vivianchen:是阿,所以獻身 = 殉道                                 03/28 21:37
: → dolphincello:有點扯, 陪酒小姐會這麼單純? 如果石神沒攪局, 也許   03/28 21:52
: → dolphincello:是自衛或過失殺人, 這下一輩子都無法心安. 這是哪門   03/28 21:53
: → dolphincello:子的愛                                             03/28 21:53
沒錯，
或許花岡母女可以分別因為自衛或未成年的原因而減輕甚至免除刑責，
但是石神要考量的不只是如此而已。

既然殺人已經成了事實，
那麼「良心苛責」的問題就已經不是可以改變的了，
石神所策劃的，或者說他希冀的，
是讓花岡母女能夠與殺人案在結論上脫鉤而「無罪」。

重點在於，為什麼一定要讓花岡母女被推定為「無罪」，
甚至更進一步地要與殺人案「無關」？

因為，一旦花岡母女殺人的事實曝光，
就不只是個人良心苛責的問題了，
即使是減刑，依然有了前科；
即使是無罪，依然會被知情人士指指點點。
在日本這種極為注重「恥」的社會中，
這或許是比自責更可怕的心理負擔，更可以演變成實質上的生活壓力。

在東野圭吾的其他作品，例如「白夜行」、「惡意」等，案主也有類似的動機，
深究其動機的本質，
一言以蔽之，就是由於對「社會觀感」的恐懼。

讓花岡母女與殺人案無關，進一步還變成被跟蹤狂盯上的受害者，
這些行動的目標便是為了讓花岡母女能夠面對社會，甚至獲得輿論同情。

如果覺得作者的安排難以令人接受的話，
不妨設身處地的想一想，
如果自己是一個有殺人紀錄或前科的人，將會面臨什麼樣的狀況？
或許接受了罪刑之後良心不再苛責，
但是旁人的眼光呢？謀職時會面臨的困難呢？
「少年犯」往後的人生又將如何自處？

或許讀者諸君都是心胸開闊、秉持人性本善的正念人士，
自然會包容這樣的更生人，
但是，沒有誰能保證其他人都能這麼包容。
有社會經驗的人甚至會認為就「常識上」來說（姑且不論這種「常識」正不正確），
我們所身處的終究是個「人言可畏」的殘酷現實世界。

這就是東野圭吾作品一向的基調：
良心苛責（來自於個人的道德感）和社會輿論（他人的眼光）發生衝突而必須權衡時，
天平會傾向哪一邊？
像東野這麼實際、不說漂亮話的作家，往往讓主角們的天平傾向後者那一端。
因為他的作品不只要刻畫人性，也要反映社會的現狀。

或許在東野的眼中，日本當前的社會氛圍下，人性就是會呈現出如此的面貌吧？

--
另一個著眼點是，
花岡最後會決定自首的原因的確出自於「良心苛責」，
但是並非殺了前夫的關係。

所以湯川跑去告訴花岡「真相」這件事，
才會被很多讀者評斷是很白目的行為啊...oTZ

--
  ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿  
（≡Φ。Φ≡）（≡—。—≡）（≡＞。＜≡）（≡Ｔ。Ｔ≡）（≡＊。＊≡）
  ︿＿＿＿︿       ∩∩       ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿  
（≡◎。◎≡）   （ ‥ ）   （≡‵。′≡）（≡Π。Π≡）（≡★。★≡）
  ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿    ︿＿＿＿︿  
（≡⊙。⊙≡）（≡＝。＝≡）（≡′。‵≡）（≡Θ。Θ≡）（≡˙。˙≡）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.89.119
推 dolphincello:為了避免花岡母子的"恥感",再殺一名無辜的人. "恥感"
→ dolphincello:嚴重還是殺無辜之人嚴重?
推 dolphincello:你說的對.我的確認為那無辜之人的枉死使花岡一輩子無
→ dolphincello:法心安. 所以石神的行為只是數學家的腦筋, 並不知道
→ dolphincello:這行為 會導致的結果
推 Asclepius:抱歉實在很難認同你的論點，我的想法比較接近樓上的看法
→ Asclepius:甚至讓我覺得東野是否覺得遊民的生命，不算什麼呢？
→ blatta:我只是要解釋動機而已，況且石神根本不想讓花岡知道真相啊
→ blatta:況且，讀者心目中的嚴重與否，並不等於石神心中的，
→ blatta:也不等於湯川心中的，更不等於花岡心中的...
→ blatta:我想你們也誤會我的意思了，我並不是要說石神動機「正當」
→ blatta:難道寫犯罪小說是在為犯罪合理化？我想不是這樣吧？
推 SIBI:蠻認同你的說法
→ istay:瘋子也有瘋子的邏輯  只有石神那種腦袋跟性格才會覺得這樣
→ istay:可行吧
推 aneyoko:推一個,對石神來說的確像原PO敘述的這樣啊..
→ aneyoko:一開始石神就打算讓花岡母女脫離嫌疑,才會多殺一個人
→ aneyoko:如果只是單純把屍體處理到讓發現者除了DNA以外認不出是誰
→ aneyoko:那用不著再殺人的,只是那樣花岡母女難免日後一直因為前夫
→ aneyoko:的失蹤被約談。  因此才會出此策讓自己完全背罪
推 aneyoko:再來石神應該沒有認為自己為花岡母女殺人是能被原諒的
→ aneyoko:所以他心甘情願接受法律制裁,於情於理皆是
→ Asclepius:B大，這樣一來不就是說明在石神的心中一位遊民的性命遠
→ Asclepius:小於花岡母女的幸福。這樣的價值觀確實怪異，或許真如
→ Asclepius:i大說的『瘋子也有瘋子的邏輯』。不過再回頭看東野的話
→ Asclepius:「這是我所能想到最純粹的愛情，最好的詭計。」
→ Asclepius:真是讓我覺得諷刺。
→ blatta:看個人要不要把生命視為最高價值的事物囉...
→ blatta:雖然我也認為人沒有權力去剝奪和決定別人的生命
→ blatta:但也不能否認的確會有人認為尚有其他事物的價值高於生命
→ blatta:其實危險的不是觀念，而是讓觀念付諸實現的意志與行動啊T_T
→ dolphincello:推理小說最重要的是"合情合理", 石神既然是數學家,
→ dolphincello:腦袋異於常人可以理解. 最覺得奇怪的是, 當過陪酒小
→ dolphincello:姐的花岡, 竟然如此單純善良. 案發後也不會想利用石
→ dolphincello:神.
→ istay:硬要覺得陪酒小姐就一定是怎樣太刻板了吧
→ aneyoko:陪酒小姐有時反而單純啊,滿腦子只想賺錢,什麼樣的東西該是
→ aneyoko:常識或什麼樣的行為才叫合乎道德,她反而不會去多想這樣
→ aneyoko:這也算是單純
→ aneyoko:啊..這幾句跟花岡小姐無關啦=_=a 只是講到陪酒小姐..
推 windi15:非常贊同你【社會觀感恐懼】的部份，看【信】感觸更深，他
→ windi15:弟弟何罪之有就被指指點點成這樣，更不用說透過冗長的司法
→ windi15:所做出的減刑或無罪，所必須付出在社會上立足的代價。