→ mayonnaise:可舉例說說哪些書是譯者「自由發揮」的嗎？ 04/01 12:43
推 a001ou:我也覺得應該要舉個例子 大多翻譯應該不會這樣 04/01 13:29
推 jacktedrule:舉例一下吧~"~ 就當是給鄉民的福利 04/01 14:10
推 san122:個人感覺老一輩的譯者會有這種問題,像時報出版的劉慕沙翻譯 04/01 14:11
→ san122:的[甘露],就有不少個人語法在,反而不像吉本的作品 04/01 14:11
推 widec:洪凌是我見過「自由發揮」得最狂放的一位 XDDDD 04/01 14:12
→ san122:畢竟劉慕沙出自文藝世家(她是朱西寧之妻,朱天心姊妹之母), 04/01 14:13
→ san122:用字遣詞加了自己的文學想法也不足為奇 04/01 14:13
→ san122:洪凌的確是,他自己對華美詞藻的喜愛影響翻譯很多,《竊賊日 04/01 14:15
→ san122:記》讓我看得頭好暈 04/01 14:16
→ san122:同作者但由阮慶岳翻的《繁花聖母》就好多了 04/01 14:17
→ yujihinata:推文已經講出我指的例子啦XD 看來不是我神經過敏 04/01 14:49
→ hank780420:洪凌翻的看過一本就列入拒絕往來名單了= = 04/01 15:23
→ neischanel:洪凌的譯本是拒絕往來戶+1 04/01 15:51
推 flyingf:另外一個問題是,許多原文書是西文,法文,德文 04/01 19:34
→ flyingf:但中文翻譯是由英文翻的, 翻兩翻,再翻就滿貫了 04/01 19:35
推 turnsongyy:淚推樓上 像是我一本上課用的書 就是二手翻譯 超不通順 04/01 23:58
→ turnsongyy:我們老師還拿法文原版來幫我們訂正錯誤 04/01 23:59